==> witt (witt) 提到:
: 全文出自[TRUE電影]
: http://www.truemovie.com/
: 英雄 (Hero) ★★★ [3/4]
: --------------------------------------------------------------------------------
: 「英雄」是部精心製作滿足動作/武俠片迷的電影，由於幻想、自由心證成分居多，得以毫無限制的呈現出各式各樣五花八門的武功絕學，一場惡鬥緊接著另一場，讓人看的目不暇給幾無喘息機會。
: 「英雄」故事敘述俠客"無名"在解決掉秦王心腹大患三名刺客後，入宮晉見秦王封賞的故事，他對秦王一五一十解釋了如何除去這三名刺客的經過，然而內容竟是英雄氣短兒女情長的俗爛故事，立即被秦王識破了花招，秦王猜測他們四人根本事先串通好，使出這招"苦肉計"，好讓無名逮到ꐺ d載難逢的機會接近秦王行刺，然而秦王只知其一不知其二，於是無名第三次的翻案才讓事情真相大白。
: 「英雄」使出三段式各自表述的劇情，在屢屢推陳出新翻案的前提下，令觀眾見證了這場逐步撥雲見日的謎團，倘若不要和正史有過多聯想，這三段衍生的故事各自都符合情理，也符合基本假設─無名在眾目睽睽下取了飛雪之性命並將刺客三人寶劍蒐集齊全，只是後段的推論都恰能補足前갺 q的遺漏、缺陷。
: 由於全片大多時間出現在人們的回憶敘述上，無須經過嚴謹的考證，因此即使再違反重力原理的打鬥場面，你都可以把它解釋成是天馬行空的想像翱翔，好比我們不會注重夢境的合理性一般，這就是「英雄」一片的絕佳優勢，三段故事更充滿了不同排列組合的愛恨情仇，觀眾得以見識到比ꄺ u臥虎藏龍」更頻繁、更多變的比武場面，例如屋頂上連袂抵擋萬箭齊飛、楓林間或湖光山色前穿梭自如來去無蹤的比武過招都令人嘆為觀止，純粹想看他們打的過癮的觀眾應該不會敗興而歸。
: 忘掉所有旁支末節，談到本片主題才是讓人深自反省的，「英雄」的結論實乃"劍士"的三種層次，最低一級手中有劍，其次心中有劍或是脣槍舌劍，當最後修練到超凡入聖的境界時，無論手中或心中都不再用劍了，能包容所有仇恨，化解所有仇恨，才是獲得真正平靜的方法，何必要用寶劍ꬺ 鱄荍A死我活呢？我無法想向看完本片還在計較秦王功過得失、還在意識形態作祟的觀眾究竟聽懂本片意含多少？這還根本不是一齣歷史劇哪！
:
這算是一篇"影評"乎?
說是"電影宣傳"比較貼切吧?
這個作者根本搞不清楚為什麼這麼多人對這部電影不爽,
有人會蠢到把這部電影當作"歷史劇",因為它"不夠符合史實"而批判它嗎?
恐怕是不會,
對一部電做太高所謂"符合史實"的要求,本來就是奢侈的,
重點在於一部電影的"史觀",
也就是拍電影的人如何企圖用電影來表達他的觀點
就這一方面來說,英雄當然可以被視為是一部"政治宣教片",
只不過是一部動作和特效十分犀利,
結合許多有個人魅力演員的政治宣教片,
電影中所鼓吹的"大是大非",不過就是"大一統",
比起許多網友拿來比較的神鬼戰士和臥虎藏龍,
英雄根本是芭樂比雞腿,
神鬼戰士討論的是民主與民粹,還有共和的價值,
臥虎藏龍則是企圖闡述自由主義的價值,
在這種層次上,英雄做到了什麼?
或許有人會說,民主和自由主義同樣是一種政治的意識型態,
問題是,那種意識型態讓我們活的比較有尊嚴,
可是所謂的"大一統"呢?
我想,有些網友的"英雄改編版"已經做了最好的說明
那真是一篇爛影評
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Lipset]From: c101.h203149216.is.net.tw