讓我癡癡守候數月，終於盼得的年度大片，張藝謀的《英雄》，果然沒令我失望。
在走入電影院前，我瞥到了太多以政治為意旨，批判著這部片的文章，但為了不讓
自己的觀影情緒受左右，對於這些個文章，甚或是別人的觀影感想，我常是避之唯
恐不及的，在正式進電影院之前。
觀影感？影評？一切，等我看了電影再說。
你認為一部好的電影，或者說，好看的電影，所需具備的條件是什麼？
其實對我而言，這個條件並不苛刻。或許是壯麗詩意的美學場景，或許是繁複華麗
的場面調度，或許是直指人心的深沉寓意，或許是含蓄動人的情感交流，又或者是
音樂影像的高度連結所產生的藝術美學，也或者是導演獨特的敘事手法、取鏡角度
、影像風格，更也許是故事本身的動人，主角演技的精湛，都是能夠構成我對於一
部電影產生高度感動的元素。
對於一部想看的電影，你有什麼期待？
就一個觀影者的角度來看，或許，能夠達成期待的電影，就是好看的電影。無論，
導演真正想說的，和觀影者真正領悟到的，是不是有所一致，畢竟，好不好看，是
很主觀的。然而好電影的定義呢？必須承載更多的人文內涵意義，更多的藝術美學
成就，脫出於一般水準之上，甚至於，能由導演的手法俐落地完整傳達出想表達的
意涵，而觀者接受到的訊息也準確無失，甚而得到更多啟發與思考，才算是出類拔
萃的好。
我不是國家品質保證局，可以給予GMP認證，不過，自我個人的定義而言，張藝謀
的《英雄》，確實值得排上好電影的名單之列。
就藝術美學方面來看，擁有美術指導和田惠美、攝影杜可風、武術指導程小東等這
些一時之選的通力合作，成就了激情的紅衣襯以漫天飛舞的黃葉，成就了綠幔綠衫
仗陣中的和平意識，成就了湖上意念較勁以祭亡者的藍色理想。俯拾皆是美不勝收
的場景畫面，色彩美學，浩蕩千軍，藝術成就之令人讚嘆可由此見。
就人文內涵來看，俠之大情大義，死生度外之胸懷天下理想，恢弘的格局視野，兼
顧動人心魄之兒女私情，不談政治，這是個令人感懷動容的大時代故事。談犧牲，
談理想，談抉擇，談深情，談知己。惟正義，惟忠勇，為正道。此乃俠之大者，王
之大者。我不深刻研究過秦朝的歷史，也不能因此推翻秦始皇在歷史上栽下的暴君
惡名，但，這確實是另一種解讀歷史的角度方法。
天下，得一知己足矣。
道盡，王者凡生的共同心聲。
太多了，太多可以感懷的元素，一時無法全數鋪述。
就暫且擱筆吧。
只是想說，真的，不管之前你看過多少關於這部片的負面評價，暫且先別這麼斷言，
進電影院瞧瞧，或許你會有不一樣的想法。
PS:我不愛談政治，也不想把我崇尚的藝術視為政治的傳聲筒，無論各式批判文字是
多麼喜將張藝謀的用心視為陰謀論，也無論張導是不是確有其事暗含著如此的理念，
我只想說，如果這部片的背後用意確實帶有政治宣導色彩，我們也可以選擇以自己的
角度去解讀詮釋，表達自由與理念自由是兩碼子事。而如果，張導和魔戒創始人托爾
金一樣，只想好好說個故事，卻無意遭人穿鑿附會，那麼，我們也無須隨之起舞，不
是嗎？只管用心去體會，去欣賞美好的藝術品，不是挺好？
PS：提提我唯一想抱怨的一點吧！譚盾，你實在太混了啦。配樂做的雖然棒，但和
《臥虎藏龍》一模一樣是怎樣來著？
--
http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/fishleaf/index.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.123.87