推 fengflg:香港,大陸票房都是1000多萬 12/02 20:20
→ fengflg:中國當時的評價比他之前的作品差遠了 12/02 20:22
→ fengflg:香港也真的不怎么樣 臺灣不知道 12/02 20:22
在台灣的票房是1億元新台幣
推 goodcial:一開始在台灣的評價就不錯,後來開始出現拍給外國人看的聲 12/02 20:25
推 fengflg:www.epochtimes.com/gb/1/2/15/n47534.htm 12/02 20:25
→ goodcial:音,全球賣座+奧斯卡後聲勢推向高峰! 12/02 20:25
→ goodcial:後來因為中國也推出了一些武俠片,評價不佳,被拿來與臥虎 12/02 20:26
→ fengflg:臥虎藏龍是華語第一部大制作海外大賣 入圍很正常 12/02 20:26
→ goodcial:藏龍比較!這時冒出了一種聲音,臥片本來評價不佳,是因為中 12/02 20:27
→ fengflg:東南亞華人市場評價怎么樣? 除了臺灣好評外 12/02 20:27
→ goodcial:國那幾部拍得太爛了,臥虎藏龍才備受好評 12/02 20:28
→ fengflg:臥虎藏龍 在日本也沒有大賣 比英雄 十面埋伏差不少 12/02 20:29
→ goodcial:本來臥虎藏龍是要拿來酸中國,結果變成"本來評價不佳"! 12/02 20:30
※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (12/02 20:35)
推 fengflg:網站專稿:“他以為他很美麗”——評《臥虎藏龍》 12/02 20:34
推 fengflg:1億元那就是2000w人民幣左右嗎 12/02 20:36
→ fengflg:華語區也就4000萬 12/02 20:37
→ Aadmiral:1:4.5 12/02 20:37
→ fengflg:那當時東南亞評價怎么樣 12/02 20:38
我哪知道,我不清楚華語電影能不能在星馬印上映,只查到這個相關舊聞
http://ent.sina.com.cn/m/c/40873.html
※ 編輯: Aadmiral 來自: 27.105.49.194 (12/02 20:41)
推 peruman:推本篇,我記得那時電影版真的喜歡的人滿多的 除了兩點 12/02 20:41
推 fengflg:金馬獎金像獎好像也沒有贏《槍火》 12/02 20:41
→ peruman:張震的口音 跟玉嬌龍跳下去那幕 12/02 20:41
推 fengflg:這個還是獲獎之后 12/02 20:44
→ fengflg:現在也只能證明臺灣歡迎 12/02 20:44
→ neiger:你不喜歡是你家的事,犯不著拖其他國家下水。 12/02 20:47
→ peruman:臥虎藏龍有一種人文底蘊 張藝謀、陳凱歌沒學到 我覺得 12/02 20:48
→ neiger:事實上自臥虎藏龍以降,太多武俠片都想沾光卻碰了一鼻子灰 12/02 20:48
→ peruman:臥片之後的相類似的大製作 拍的不錯的只有投名狀 但奧斯卡 12/02 20:49
→ peruman:沒入圍 12/02 20:49
→ neiger:真不知道是自己努力不夠還是高度太高? 12/02 20:50
推 fengflg:在華語地區左右臺灣廣受好評吧 12/02 20:52
→ neiger:這時候就只能推1045了~XD 12/02 20:57
→ noseeta:這部如果沒拿小金人他會不會崩潰阿 12/02 20:58
→ noseeta:這次用外國人+13個女人+情慾+戰爭迎合 太誇張 12/02 21:00
推 fengflg:我的觀點還是無論臥虎藏龍還是英雄都是迎合美國人的 12/02 21:00
→ fengflg:臥虎藏龍得到奧斯卡 英雄沒有 12/02 21:01
→ fengflg:所以中國的酸民才有黑的資本 12/02 21:01
→ qazxswptt:沒有人文底 世界觀又沒有邏輯性 當然拍成東施效顰... 12/02 21:02
→ fengflg:得了也會被酸 外國人+13個妓女。。。。。。 12/02 21:02
推 peruman:最好李安早就算好臥片美國人會喜歡啦 迎合?(冷笑) 12/02 21:02
→ fengflg:張藝謀在華人世界的名譽都是被中國大陸人自己黑掉的 12/02 21:03
→ caonimashen:臺灣人那麼挺臺灣的國片 這有什麼好意外的 12/02 21:05
→ caonimashen:爭論這種東西首先沒錢拿其次你衹是一個人 12/02 21:07
→ qazxswptt:臥片是有部分表達方式調整成讓美國人好懂 12/02 21:07
推 fengflg:臥虎藏龍在日韓新加坡香港票房都比不上英雄 12/02 21:09
→ qazxswptt:但骨幹部分根本不是要配合美國人而設計的 最好美國人 12/02 21:09
→ fengflg:在拿到奧斯卡前評價真有現在那么高嗎? 12/02 21:09
→ fengflg:臥虎藏龍在美國大贏 12/02 21:10
→ fengflg:李安長期美國生活 比張藝謀更知道美國人口味吧 12/02 21:10
→ qazxswptt:懂江湖 俠女 輕功內功這種武俠世界觀啦 12/02 21:11
→ qazxswptt:光是玉嬌龍男扮女裝鬧客棧那一段前後 我就不相信美國人 12/02 21:12
推 master56:當初英雄宣傳得很大 當然票房高 但評價的確是普遍不佳 12/02 21:12
→ qazxswptt:有幾個懂李安在致敬什麼 12/02 21:12
推 fengflg:要說李安得奧斯卡對張藝謀肯定是有影響的 12/02 21:13
→ neiger:以票房論評價... 12/02 21:14
→ qazxswptt:不用說廢話了 沒影響大陸當時武俠一窩蜂跟風是哪來的... 12/02 21:14
推 fengflg:武俠又不是李安開始的 12/02 21:15
推 bredka:當初武俠片風潮的確是臥虎帶起來的 12/02 21:17
→ neiger:臥虎藏龍是新武俠電影的濫觴,大推1045~XD 12/02 21:18
推 fengflg:1045類似的酸民中國多的是 對張藝謀的羨慕嫉妒 12/02 21:21
推 fengflg:如果那他之前的作品來酸還好 12/02 21:23
→ fengflg:臥虎藏龍與英雄都一樣 迎合美國市場的 12/02 21:23
→ fengflg:臥虎藏龍拿奧斯卡 英雄只能奧斯卡無冕之王 12/02 21:24
→ neiger:...張藝謀這次如果真拍得好,那也不關臥虎藏龍的事。 12/02 21:24
→ fengflg:紐約時報在英雄上映后的評價 12/02 21:24
→ qazxswptt:不要曲解我的話好嗎?有誰說李安是武俠片第一人? 12/02 21:28
→ qazxswptt:李安是把當時走下坡的武俠片重新帶出了一個高峰吧? 12/02 21:29
→ qazxswptt:各位可以自己去回想臥片出來之前 武俠片是不是有過低潮? 12/02 21:30
→ qazxswptt:總之我是不贊成有人一直把臥片跟英雄打成同一等級比爛 12/02 21:31
→ qazxswptt:因為出發點跟背後思考深度 真的是差太多了 12/02 21:32
→ qazxswptt:風格個人有喜好 不過有認真看的就能理解這是事實非瞎捧 12/02 21:33
→ parkson1:純粹想要看黃飛鴻,葉問或東方不敗般爽片的華人觀眾對臥虎 12/02 21:35
→ parkson1:的評價都不高吧,李安的電影都帶著不少藝術成份被嫌悶無聊 12/02 21:38
→ parkson1:但頂著台灣之光的金牌很多人不敢直接批評.對電影造詣有要 12/02 21:40
→ parkson1:求的專業影評人和觀眾則對臥虎的評價則真的非常高 12/02 21:41
→ qazxswptt:想看爽片的人 有一卡車的片 都可以批評耶 12/02 21:44
→ amazer:李安的臥虎藏龍的特點在于,不是注重于武,而重點在人! 12/02 23:02
推 faycos: 中國人就是活生生活在平行世界阿! 全球最大區網XDDD 12/03 00:28
推 Realthugz:張藝謀跟李安都有拍過很不錯的電影 也有拍壞或不怎樣的 12/03 03:55
→ Realthugz:武俠電影確實是李安重新帶起新氣象的 這點不用否認吧 12/03 03:56
推 Realthugz:臥片不是單純直接的片 很多sense較差的親友看不下去 12/03 04:00
→ Realthugz:覺得悶 這種的觀眾看葉問會好消化一點 12/03 04:01
→ farsex:香港1700多萬HKD,香港票房>中國票房,那些年我想也一樣。 12/03 07:54
→ farsex:2000年比值,NT 對 RMB.HKD 都是 1:4 的樣子。 12/03 07:59
→ farsex:香港+台灣票房就超過4000萬RMB。 12/03 08:00
推 silentpower:不要在用獎和票房定生死,十年後自己去看這些電影 12/08 13:01
→ silentpower:孰高孰下真的是一看便知啊 12/08 13:02