→ attdave:他去山東到底幹了什麼? 03/06 15:41
帶著cnn記者探望盲人律師陳光誠
貝爾開始也絕對沒有想到會被政治化
不然他也不會接這部戲
※ 編輯: fengflg 來自: 210.14.144.110 (03/06 15:44)
推 Lindor:那個律師跟金陵有關係嗎 03/06 15:45
沒有關系
這個律師是反計劃生育的
探望盲人律師陳光誠，“蝙蝠俠”遭打
※ 編輯: fengflg 來自: 210.14.144.110 (03/06 15:48)
→ Lindor:那他為啥要帶CNN記者 這樣不就很高調? 且容易讓人多方揣測? 03/06 15:51
→ attdave:那既然無關又為何會被政治化? 不懂 03/06 15:52
美國媒體先是把該片政治化
批評反日，洗腦，政府支持等等
貝爾也成了中國政府洗腦工具
大概貝爾也受到了壓力
所以有了山東之行
這個律師激進反計劃生育被中國軟禁的
他就是要高調撇清關系
※ 編輯: fengflg 來自: 210.14.144.110 (03/06 15:57)
推 book8685:貝爾一定有他的感受 覺得製片何必生氣呢 03/06 15:55
推 sunny1991225:如果陸方沒有阻止 為什麼會有問題? 03/06 15:56
→ sunny1991225:(不阻止+毆打=無事 03/06 15:57
→ jasonyeh:影片爛還怪人家牽拖，標準的千錯萬錯都不是我的錯 03/06 15:57
推 book8685:說穿了也跟不肯面對事實有關吧 03/06 15:58
制片方怎么不生氣
用貝爾就是著眼于海外
現在不斷被政治化
貝爾的行為傷害了制片方的利益
※ 編輯: fengflg 來自: 210.14.144.110 (03/06 16:00)
→ book8685:張藝謀有沒有受到對岸的壓力 至少我們都心裡有數 03/06 16:00
→ book8685:不用激動吧 不如跟貝爾求償如何 03/06 16:01
推 sunny1991225:那毆打和阻攔貝爾是傷了誰的利益??? 03/06 16:01
→ book8685:製片方敢用這個題材和演員 本身就要有準備了 03/06 16:02
→ book8685:當他們第一次拍電影 03/06 16:02
→ sunny1991225:老實說我不知道讓CNN記者順利參訪陳光誠或者阻攔和歐 03/06 16:02
張藝謀拍這部電影
與斯皮爾伯格（Steven Spielberg ）有過很長的交流
貝爾也是斯皮爾伯格介紹的
顯然片方是認為沒有問題
※ 編輯: fengflg 來自: 210.14.144.110 (03/06 16:04)
→ sunny1991225:打貝爾這兩件是之間到底哪件比較有傷害(對中方來說 03/06 16:03
→ xavierhiroki:笑死人, 人家去探訪誰招誰惹誰了, 腦補補成這樣 03/06 16:05
→ xavierhiroki:帶記者去從哪裡看來的消息? 03/06 16:06
推 book8685:台灣學習到的 不要把人家做得一切當作真理 03/06 16:06
→ book8685:我只覺得 難怪一堆人覺得這部電影 看了不喜歡 不是沒道理 03/06 16:07
→ mikejan:片方 一直拿跟貝爾上床當宣傳 有資格批評別人下戲去幹嘛? 03/06 16:09
推 aikensh:趕快民主化吧 03/06 16:09
推 joe2:不爽蝙蝠俠就不要看嘛XD 看的這麼痛苦幹啥XD 03/06 16:09
→ mikejan:阿六就是這樣 符合自己心意的就可以睜眼說瞎話 03/06 16:09
推 book8685:別傷害他們的感情了(逃) 03/06 16:09
→ yescow:我只知道這部跟以前的一樣題才的的據情沒什麼變阿 03/06 16:10
→ yescow:沒有注入讓人驚奇的觀點 都是老調重彈 03/06 16:11
→ jasonyeh:拍這部電影明顯要拿奧斯卡，卻沒想到連個屁都沾不上 03/06 16:11
推 book8685:拿64這議題出來 一堆人都不說話了 別傷害感情了 03/06 16:12
推 joe2:其實拿辛德勒的名單那片來比較看看就知道了 03/06 16:14
推 yescow:這片被人狂批 就是因為了無新意 03/06 16:14
→ joe2:反思一下，為啥看完辛德勒的名單 並不會痛恨德國人 03/06 16:14
→ yescow:這片給人的感覺就像動畫獵人一樣 幹嘛重製? 03/06 16:16
http://tw.movies.yahoo.com/movieinfo_review.html/id=4169
臺灣評價不高嗎
不覺得
※ 編輯: fengflg 來自: 210.14.144.110 (03/06 16:18)
推 KinKiKid:出了中國評價差 就想全部歸為政治化因素 取巧 03/06 16:18
→ sunny1991225:Yahoo奇摩的電影評分比爽報還不可信...... 03/06 16:19
→ divina:他下戲就是下班了，他下班之後有什麼活動跟理念是他的事， 03/06 16:22
→ divina:他賣他的表演給你，有賣他的人格和理念給你嗎？不要以為出 03/06 16:22
→ AHMD:既然你覺得此片在台灣評價高 那又何必來管其他少數不喜歡 03/06 16:23
→ AHMD:的想法 03/06 16:23
→ divina:了錢當老闆的就可以管山管海。 03/06 16:23
→ mikejan:拿奇摩的評分來說嘴 ....連領五毛的資格都沒有.. 03/06 16:25
推 mited:Yahoo奇摩電影評分 跟email收到的網路謠言信可信度一樣高 03/06 16:27
推 yescow:看過南京南京 就覺得這部片劇情不都大同小異 03/06 16:28
→ yescow:相對地南京南京還比較好看 03/06 16:29
→ mited:不要車子開不好嫌路歪 03/06 16:29
→ yescow:金片劇情還是沒衝破以前的思惟 03/06 16:29
→ yescow:沒新觀點 不就像重制? 03/06 16:30
→ xavierhiroki:假如文章屬實, 資方吃相還真難看 03/06 16:31
→ xavierhiroki:這題材本來就很有政治爭議性 03/06 16:31
→ xavierhiroki:先是怪題材, 怪媒體, 再來怪演員 03/06 16:31
→ xavierhiroki:怎就不承認自己的投資的眼光很差 03/06 16:31
→ xavierhiroki:順便回應一下最後兩行心得文 03/06 16:31
→ xavierhiroki:是啦, 貝爾是輸了, 輸到今年只能到奧斯卡頒獎露個面 03/06 16:32
→ xavierhiroki:然後演一演最不文藝，最商業化的超級英雄電影而已 03/06 16:32
推 onetwo01:會這樣想的片商才是扼殺這部片發展的可能性 03/06 16:34
推 SKnight:Bale如果今夏的Bruce沉浮的心路歷程 演得夠有說服力的話 03/06 16:39
→ SKnight:明年入圍奧斯卡 也不是不可能 XD 03/06 16:39
→ xavierhiroki:那他可能要先多賺點錢喔, 這裡可是有人要向他求償呢 03/06 16:41
推 book8685:哈哈哈 03/06 16:46
推 kopfschuss:拿奇摩的分數...笑死XDDDDDDD 03/06 16:48
推 onetwo01:要是奇摩的分數能信這裡的人都是先知了 03/06 16:48
推 hu6111:笑死我了，居然參考奇摩這麼不可靠的東西XD 03/06 16:50
→ anduril921:把問題都怪到貝爾身上是哪招... 03/06 16:50
→ jasonyeh:大家別這樣，聊勝於無吧 03/06 16:51
推 freeblade:奇摩的分數... 03/06 16:52
→ wolfrains:哈哈哈哈你看看你 你看看你 03/06 16:53
推 NICKSHOW:原來還有貝爾可以怪 03/06 17:03
→ sunnychenpo:原po都知道要上ptt電影版了，還去奇摩參考幹嘛 03/06 17:12
→ xavierhiroki:躺著就有錢可以拿, 難怪爽到只能打出同樣的三個字 03/06 17:17
推 justonle:張偉平把《十三釵》在北美遭惡評的原因說成是中國人在好 03/06 17:41
噓 u5710587:中國能請到貝爾來演還不珍惜 03/06 17:41
→ justonle:萊塢太弱勢，真是一個無知商人。明明是部無誠意的爛片， 03/06 17:41
→ justonle:表現形式落后，煽動民族仇恨，還想得到西方主流思想的認 03/06 17:42
→ justonle:可，腦子進水了。 03/06 17:42
推 karlrecon:...... 03/06 18:46
推 OoJudyoO:看完了文章 不懂貝爾做錯什麼事了??? 03/06 19:12
噓 cabin2501:奇摩的分數能當參考? wwwwww 03/06 19:13
→ OoJudyoO:還有 簡轉繁 有些字還是沒有轉換完全 03/06 19:13
推 manmanhuang:真的是牽托的好...................遠 反計劃生育跟 03/06 19:14
→ manmanhuang:南京大屠殺有何關?跟電影又有何關? 明明是兩個不同議 03/06 19:15
→ manmanhuang:題也能扯在一起 03/06 19:15
推 umano:sunny1991225:那毆打和阻攔貝爾是傷了誰的利益??? 03/06 20:38
推 shimo:我覺得該封口的是張偉平 03/06 22:20
→ shimo:那種在北美評價不佳是被日本威脅的陰謀論一出來我就囧了 03/06 22:21
→ orzisme:該閉嘴的張偉平 北美評價不好就怪東怪西 一堆陰謀論 03/06 23:10
推 shimo:(舉手發問)微博上說張偉平是張大嘴,是指嘴巴本來就大嗎? 03/06 23:17
→ yuhung:愛亂放話、亂說話，不是大嘴是啥？ 03/06 23:21
→ sunny1991225:老實說我覺得張偉平根本怪錯人了...... 03/06 23:22
→ sunny1991225:還是那個點：不毆打、不攔阻，請問哪來的問題? 03/06 23:23
→ sunny1991225:雖然我知道他一定不會承認是當局的錯 03/06 23:23
→ shimo:他不提還好吧 一提大家就會去google發生什麼事 03/06 23:27
推 ironlaw:倒果為因 那中國不軟禁異議人士不就沒事了嗎? 03/07 01:35
噓 richshaker:奇摩電影評分你信？服了你了 03/08 00:06