推 rei0625:可以看姜文的鬼子來了，給大家對於日本另外一面的思考 03/06 12:29
推 sunny1991225:這不是開大決嗎 03/06 12:30
本來就是不爽不要看啊
又沒人逼這些人一定要買票
如果說今天是抱著期待買票進場看了一部爛片然後大肆抱怨還有道理
明明不爽這部電影的題材還偏去找相關的東西來看
然後說這部片讓自己有夠不爽
導演不應該拍這部片
這又是哪招啊
推 czchen:就像西方人刻版印象就是覺得中東都是恐怖分子.. 03/06 12:31
→ czchen:台灣人也是刻板印象就是覺得對岸都是被洗腦的.... 03/06 12:31
推 OoJudyoO:大決大放XD 人家就是愛拍 不爽不要看 03/06 12:32
→ OoJudyoO:中東的百姓其實是最無辜的啊...超衰的 03/06 12:32
※ 編輯: orinoco 來自: 114.42.52.234 (03/06 12:37)
推 OoJudyoO:個人是不喜歡他的劇情和角度 但如果本來就排斥這題材 03/06 12:39
推 sunny1991225:稍微認真一下好了(只針對大決理論，不針對電影 03/06 12:39
→ OoJudyoO:還特地跑去看 惹的自己不開心 的確是蠻犯賤的啦XD 03/06 12:40
→ sunny1991225:大決理論基本上沒啥道理，也非常容易被打爆(雖然常常 03/06 12:41
→ sunny1991225:被拿來用) 03/06 12:41
→ sunny1991225:第一，你預設了觀眾看電影是求爽，但求爽不見得是人 03/06 12:42
推 mirror08:原po擔心太多了 有些不爽的人根本沒看電影也可以抱怨的 03/06 12:42
→ sunny1991225:要看電影的理由(理由可多著，有些人甚至是不能不看， 03/06 12:43
→ sunny1991225:因為那是他的業務 03/06 12:43
→ mirror08:看有些批評的內容根本就連電影細節都弄錯 擺明沒看過電影 03/06 12:43
→ sunny1991225:2.即使我不爽相關題材，我還是可以抱持著或許這個題 03/06 12:43
→ sunny1991225:材會有些有趣內容的想法去看電影 03/06 12:44
→ sunny1991225:3.即使我毫無期待的進場，我可不可以說自己看完後 03/06 12:45
→ mirror08:前面討論串有人批評用妓女替代女大生 但明明電影從頭到尾 03/06 12:45
→ sunny1991225:不爽？可以啊，理由就跟上面說的一樣可多了XD 03/06 12:45
→ mirror08:就沒出現過女大生 03/06 12:46
→ sunny1991225:總得來說，我相信開大招對於阻止討厭某些電影的人發 03/06 12:46
推 LiFePO4:但很多人是連看都沒看過就在批評 所以先看過再來批評無誤 03/06 12:47
→ sunny1991225:表他們的意見這件事沒啥幫助 03/06 12:47
我沒有想幫助什麼啊
有人要討論自己厭惡的題材的電影讓自己心情不好那也是他們自己的事
但是這就不能怪在導演頭上了
就好像明明知道自己對海鮮過敏的人還硬是去餐廳點海鮮粥
到時候出了事不能怪廚師吧
推 OoJudyoO:是女學生吧 因為代替論是我說的＝＝ 03/06 12:47
→ LiFePO4:講句難聽點的 上面那篇推文有多少是看過這部電影的 LOL 03/06 12:48
※ 編輯: orinoco 來自: 114.42.52.234 (03/06 12:53)
→ mirror08:我指的不是你 有人明確用的詞是 "女大生" 後面也有推文反 03/06 12:50
→ mirror08:駁 具體記不清是哪一個討論串 總之這些東西很沒意義 03/06 12:51
→ mirror08:電影版還是只討論電影 並且是看過之後來討論吧 03/06 12:51
推 sunny1991225:你拿海鮮粥這例子來類比就錯誤了 03/06 12:54
→ sunny1991225:那樣子的情況套用在電影應該是：某人知道自己看電影 03/06 12:55
→ sunny1991225:會導致自己心臟病發還跑去看電影，然後事後怪導演拍 03/06 12:55
→ sunny1991225:電影 03/06 12:55
→ sunny1991225:畢竟討論電影時通常一定會牽涉到的有三個問題： 03/06 12:56
→ sunny1991225:1.導演 2.觀眾 3.拍攝技巧(我把故事也算在這裡頭 03/06 12:57
→ sunny1991225:所以我不知道為啥有道理要說看完電影不爽的人抱怨導 03/06 12:57
→ sunny1991225:演是不對的 03/06 12:58
→ mirror08:樓上 原po說的是因題材而討厭的人 在這個類比里 03/06 13:02
推 OoJudyoO:原PO是說本來就討厭這題材的就不要去看吧？ 03/06 13:02
→ mirror08:粥=電影 海鮮粥=中國二戰電影 廚子=導演 03/06 13:02
→ OoJudyoO:至於看完覺得很雷 要罵 那也是個人言論的發表和自由 03/06 13:02
推 sunny1991225:對 但那個類比有問題 03/06 13:03
→ OoJudyoO:至於看到人家批評 就要套上政治的帽子 那也不需要 就這樣 03/06 13:03
→ mirror08:廚藝=導演技巧 食客=觀眾 海鮮過敏者=討厭中國二戰題材 03/06 13:03
→ sunny1991225:討厭這題材的人可不可以有合理的理由去看？當然有阿 03/06 13:04
→ mirror08:單純看這個類比的話 還蠻確切的啊 03/06 13:04
→ sunny1991225:這一點都不貼切，因為海鮮過敏者吃海鮮那是攸關生死 03/06 13:04
→ sunny1991225:的問題。當然你可以論辯說有些人看電影或許真的會看 03/06 13:04
→ mirror08:可以去看啊 但你批評可以批評廚藝 但不能批評海鮮啊 03/06 13:05
→ sunny1991225:到死，但那樣的假設我不知道有誰會接受 03/06 13:05
→ sunny1991225:生死和討論不能當作同一個範疇來做類比 03/06 13:05
→ mirror08:批評廚藝沒問題啊 你批評食材就是你的不對啊 這個食材本 03/06 13:05
→ sunny1991225:如果你這麼做 你就是用了錯誤的類比 03/06 13:05
→ mirror08:身不是毒藥 是你自己的體質問題啊 還有些人自己還沒吃過 03/06 13:06
→ sunny1991225:看了一部電影而對電影有意見 天經地義 03/06 13:06
→ mirror08:就說海鮮有毒啊 還說吃了海鮮沒事的人就是被洗腦啊 03/06 13:06
→ sunny1991225:如果我們假設你看了電影會死，而你還去看電影，那又 03/06 13:07
→ sunny1991225:是另一回事 03/06 13:07
→ OoJudyoO:懂sunny1991225的意思 也瞭解原PO想表達的 沒什麼好吵的 03/06 13:07
→ sunny1991225:如果我們承認了大決理論 那根本上啥批評都不可能成立 03/06 13:07
→ sunny1991225:因為那樣子任何程度的負面批評都會被當成一種非理性 03/06 13:08
→ sunny1991225:的行為 03/06 13:08
→ sunny1991225:但任何一個有理智的人都很清楚 我的意願跟我做什麼 03/06 13:09
→ sunny1991225:是兩回事 03/06 13:09
→ mirror08:我懂樓上的意思 也想請回應一下關於食材和廚藝的問題 03/06 13:11
→ sunny1991225:我看了看你的回應 可是原PO跟你說的有差異耶 03/06 13:12
沒有差異啊 mirror08跟我想講的意思差不多
→ sunny1991225:他的意思是他認為吃了海鮮粥然後怪廚師 這跟食材有啥 03/06 13:12
→ sunny1991225:關係? 03/06 13:12
※ 編輯: orinoco 來自: 114.42.52.234 (03/06 13:14)
→ sunny1991225:然後 在海鮮粥問題上打轉沒意義 那比喻不能讓大決 03/06 13:13
推 OoJudyoO:肚子餓了XD 03/06 13:13
→ sunny1991225:理論更有效阿XD 03/06 13:13
→ sunny1991225:總之大決理論是個很糟糕的論證 最好不要拿來用 03/06 13:14
→ sunny1991225:(雖然很多鄉民似乎認為大決理論可以解決問題 03/06 13:14
→ sunny1991225:原PO：他跟你講得不一樣，mirror的食客是在抱怨食材 03/06 13:15
→ mirror08:還好我剛吃完午飯XD 03/06 13:15
→ sunny1991225:你的是在抱怨廚師XD 03/06 13:15
使用什麼食材是廚師決定的啊
抱怨導演不該用XX題材拍片 不就像抱怨廚師不該用XX食材嗎
就好像有個人站在蛋糕店外頭大喊
"我最討厭蘋果了!!你們竟然用蘋果來做蘋果派!!這家蛋糕店爛死了"
會覺得這個人哪裡有問題吧
※ 編輯: orinoco 來自: 114.42.52.234 (03/06 13:20)
→ mikejan:關於好萊塢拍猶太人跟納粹的東西 在美國也不少人在抱怨 03/06 13:16
→ OoJudyoO:sunny大是針對"不爽不要看" 原PO是"會過敏就不要犯賤" 03/06 13:16
→ mikejan:會覺得台灣影迷 太會抱怨的 應該是很少看國外的討論區 03/06 13:17
→ izumo123:有代溝 03/06 13:17
推 yyff:美國拍一堆集中營的片，也是有人會嫌的吧 03/06 13:47
→ yyff:不是你沒看到，就是沒人嫌了 03/06 13:47
→ yyff:而且人家不喜歡這類題材，跟最後一段好像關係也很薄弱 03/06 13:48
→ lzsb:很多臺灣人怕看到日軍的獸行被再次曝光 這些人大概是日裔吧 03/06 13:59
→ lzsb:就連臺灣人被日本人殺幾十萬 這些人也會扯到228去護航 更何況 03/06 14:01
→ lzsb:是大陸拍的抗日片呢 03/06 14:01
推 sw72:南京大屠殺時期 台灣屬於日本，算是日本人無誤 03/06 14:03
→ lzsb:即使是現在 很多臺灣人的心也是屬於日本的無誤 呵呵 03/06 14:06
→ lzsb:甚至可以說是屬於日軍的XD 03/06 14:06
→ muskox:台灣被日本總統統治到公元2000年呢！ 03/06 14:08
說不喜歡吃蘋果的人一定因為是喜歡吃南瓜 所以才討厭蘋果
這種論調也很奇怪喔^.<
※ 編輯: orinoco 來自: 114.36.38.230 (03/06 14:22)
推 joe2:其實我真的沒看這部 03/06 14:22
→ joe2:其實26可以參考hbo影集太平洋戰爭 也是打"萬惡的日本人" 03/06 14:23
→ joe2:不過老美的表現立場很明顯是放在 戰爭是邪惡的 不是針對族群 03/06 14:24
→ mirror08:你沒有看過如何知道此片不是在講戰爭是邪惡的 03/06 14:50
推 SULAjardin:也不見得是不爽不要看, 爛片看完再開幹也是很爽的... 03/06 14:56
→ SULAjardin:君不見以前的宇宙囧片王... 03/06 14:57
→ SULAjardin:張藝謀當導演太浪費才華了,還是回本行專門搞攝影最高.. 03/06 14:58
→ lzsb:JOE2 大陸拍的也是日本的軍國主義 哪有針對族群? 03/06 15:06
→ lzsb:倒反是PTT的臺灣人一見大陸人就426 支那的鬼叫 誰在針對族群 03/06 15:07
→ attdave:大陸人不受PTT歡迎 很奇怪嗎? 03/06 15:43
→ joe2:請問26民眾看完是罵日本人 還是罵日本軍國主義? 03/06 16:01
推 ICHIRORONG:不爽不要看......負雷 你就只看好雷爽一爽就好了咩 03/06 17:54
→ OoJudyoO:在PTT 很多來自中國人的好文章 大家也會推啊 03/06 19:15
→ OoJudyoO:何況現在是在說電影 不懂到底是在激動什麼???? 03/06 19:16
→ sunnychu:關於戰爭和屠殺的電影很多 張藝謀這部真的拍的很平很表面 03/06 21:18
推 erptt:台灣不是有拍賽德克嗎? 03/06 23:22
→ erptt:賽片的日本人多可憐啊!老弱婦孺都被出草 03/06 23:23
→ erptt:做壞事的是日本男人為何是日本人的老弱婦孺被殺掉呢? 03/06 23:24
推 BreedloveGT:雲林大屠殺 日本人當年在雲林也幹過相同的事 03/07 15:26
→ richshaker:lzsb你用過多少次台X子，你好意思說別人啊？真厚臉皮 03/08 00:04