R: [好雷] 告白開放性結局之討論

[antifog (Troika)]

※ [本文轉錄自 JapanMovie 看板 #1Cob54IO ]
作者: antifog (Troika) 看板: JapanMovie
標題: [心得] 告白-電影與小說之間的羅生門 (有雷)
時間: Fri Oct 29 12:44:48 2010


    這是篇在看過小說後，再去看電影的人所寫的心得。
    從正文一開始就是對電影結局的洩露，
    內文更是包含大量小說與電影劇情的敘述，
    希望還未看過電影的人不要誤入。


    文中雖無情緒性字眼，但依然是主觀性濃厚的心得。
    若對劇情有明顯的誤解，皆來自對小說和電影細節在記憶上的錯誤。


-----------------------防  雷  分  隔  線  ------------------------


「痛失愛女的老師辭職，不向警方申請重新調查，而在結業式那天向全班學生告白真相，

  並透露了她的復仇計畫，在學生們的心底種下恐懼的因子。……」

                                                    ---時報出版《告白》小說文案


「把小說拍成真實影像，是基於想驗證書中每個人的獨白究竟是真是假。……

  我們真能如此坦率地把自己的想法說出來嗎？

  以我自己為例，我的真正想法，有時連我自己都不知道！」

                                                ---電影《告白》導演中島哲也訪談


「那是撞球。…不，應該說是傳接球。」

                            ---芥川龍之介談論自身王朝物名作《六之宮公主》的軼事








看過電影《告白》之後，在觀影者之間產生了一個爭議：

「到底，最後少年A的母親有沒有真的被少年A炸死？」



這個爭議在小說中是不存在的，

因為小說裡女教師最後和少年A的通話

「不好意思，我這裡變吵了，我想你也聽見了警車跟警笛的聲音。」

在文字敘述上強烈暗示了爆炸案的發生。


因此，大部份看過小說的人是無法理解這個爭議的。

對看過小說的人而言，從書中的告白拼湊出來的訊息所揭露的就是真相。

故事結尾沒什麼好爭議的，少年A親手按下了引爆的開關，炸彈已經引爆了。

除非…電影在改編時變動了原作小說的結局。


會讓某些看電影的人對這一真相產生懷疑最主要的因素有兩個：

一、電影安排女教師最後出現在少年A面前，而非留在小說所暗示的爆炸現場附近。

二、電影在結尾前不久才安排了一次，

    從少年A角度所告白的事件經過卻被女教師之後的告白推翻的戲碼，

    加強了從少年A的角度觀看的電影畫面不見得是真相的印象。

所以，在電影結束時女教師那句：「開玩笑的」，

      會讓某些看電影的人產生疑問：到底電影裡的爆炸畫面是不是真的發生了？



這個疑問會變成爭議，是電影與小說不同敘事手法的問題。

把爭議歸咎為影像化後為了製造劇情張力所產生的瑕疵，倒是蠻方便的解套手法。

但是，這爭議的來源僅是這樣的瑕疵嗎？



仔細回想的話，其實電影與小說在很多方面都是不一樣的吧！

去問只看過小說的人和只看過電影的人試試看～

少年A是否真的有殘殺貓狗，又是如何行兇殺害少女C的呢？

少女C為何要在警方面前指證新任導師定期的家庭訪問是造成少年B犯罪的原因？

又為何少女C會和少年A起口角而慘遭殺害呢？

新任班級導師為何堅持進行家庭訪問呢？

少年B的母親看到送來的全班同學色紙有什麼反應？

在班級中的霸凌事件幕後指使者究竟是發簡訊的少女綾香，還是副班長星野佑介呢？

恐怕從只看過電影和只看過小說的人口中問出來的答案，是相當紛歧的吧！



少年A有殘殺貓狗，同學證實過了。
少年A才沒有殘殺貓狗，他只是把老狗死掉後的屍體照片上傳到網頁而已。

少年A是先用鈍器擊打少女C頭部再勒斃的。
少年A是徒手勒斃少女C的。

少女C是因為討厭新任導師，或許是為了被叫綽號的事，所以才指證的。
少女C是為了替少年B出氣，因為她喜歡少年B，所以才指證的。

少女C是因為被嘲笑對露娜希的崇拜，所以才和少年A爆發口角的。
少女C是因為透露曾經喜歡過少年B，所以才引發和少年A的口角。

新任導師只是滿腔熱血想為學生著想，沒想到被女教師利用了。
新任導師是為了自我滿足才堅持家庭訪問的，少女C用測謊錶試過了。

少年B的母親把色紙錶框起來了，等發覺色紙上的花樣後被嚇得尖叫。
少年B的母親一眼就看穿了全班同學所寫的色紙上的花樣。

霸凌事件中的指使者是佑介，所以他被少年A報復了。
霸凌事件中的指使者是發簡訊的綾香，佑介只是被利用了。

到底何者才是真相？



電影在很多細節上都與小說有出入，

這單純是電影為了戲劇張力而作的刪減所產生的瑕疵嗎？

假設是這樣，就想不通要把小說中少女C測試新任班導的戲碼刪除的理由。

如果加入這段發現新任班導的真心話的劇情，不是還蠻刺激的嗎？

刪除了這段卻留下從走廊上經過時少年與少女互相擊掌的畫面，

讓看起來的感覺變得十分地…曖昧。


這種曖昧的感覺，可能只有讀過小說的人會察覺到。

有些在小說中交代得清清楚楚的細節，在電影中被刪除了；

卻又留下不少的線索，暗示著被刪除的故事，

變成在敘事焦點周圍矇矓難解的疑惑。



這大概是電影導演的企圖吧！

他沒有完全相信，在小說中每個人的告白說出的就是真相。

在電影裡，每個人的劇情都和小說的劇情保持著大體上相同，

但卻又不完全照著小說的交代來演出。

或許這僅是改編，但卻是刻意模糊原本一切都很清楚明白的小說內容的改編。

透過改編，電影質疑著原本對於小說情節的認知；

本來人們願意相信在小說裡告白後拼湊出的真相，

電影則大膽猜測小說裡看似清晰的告白，

或許隱藏著各個人物為了自身利益所捏造出來的表象。

於是，在電影與小說之間上演了一場羅生門的情節，

我們無法確認到底是電影改寫了小說原本的真相，

              還是電影識破了小說原本的謊言。



說不定，電影最後那句「開玩笑的」讓人內心十分不舒服的理由就是這個：

所有的話語，簡單地就能被這麼一句話給推翻。

小說裡各個人物在告白時，

是否會像電影中的少年A朗誦自己作文的時候一樣，

在結束時悄悄地、向著沒人聽得見的方向說聲「開玩笑的」呢？



從這角度來看，電影導演拍攝《告白》這部作品，

大概不是受到小說衝擊後朝著觀眾滾動而來的撞球，

而是接下從閱讀小說的經驗傳過來的驚歎號後，

向著小說拋回去的問號吧。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.221.26
推 MonkeyDFang:看導演的訪談感覺是導演不完全相信才這樣拍的@@
推 Exodus928:我朋友就是發出這樣的疑問!!!!!!!!我都不知道該怎麼回答
推 lines101:今天剛看完，其實A打昏C之後，還有一個片段是將手伸向她
→ lines101:頸間，不過導演感覺拍得比較曖昧不明是真的~
推 oooiooo:我覺得最後老師那句"開玩笑的"指得是她噙淚跟少年說現在
→ oooiooo:才是他人生新的開始"這句話。 親手殺最愛的母親，A不可能
→ oooiooo:再次振作的起來了，遑論什麼新的開始
→ allsilence:大家都很推 可是我覺得這部還好耶
推 gurenmaru:我也覺得開玩笑那句應該是樓上o大講的那樣
→ gurenmaru:不然這電影的張力就虛掉了= =|||不過還是推這篇啦~
推 dre:我看完也覺得開玩笑這句話是指對A說是人生的開始這部分
→ dre:因為她本來流淚著對A說..但是瞬間眼淚"縮"起來說:開玩笑的
→ dre:在我看來是最後故意落井下石..讓A萬劫不復..這部電影的線索
→ dre:我看完覺得很棒..沒什麼疑惑..都往黑暗面去想就覺得可以理解
推 kowei526:我覺得這樣有點曖昧的改編是為了降低輿論的壓力,畢竟電影
→ kowei526:的能見度比起書本有過之而無不及. 雖然即使電影結尾那句
→ kowei526:話有兩種解讀方式, 我也是傾向A母真的被炸死了的"復仇".
→ kowei526:但這畢竟不是符合一般人道德認知的作法, 所以稍微抹糊改
→ kowei526:編, 在令人反思和創造話題的角度上是很高明的一個作法.
→ kowei526:讓觀眾自由去決定自己想看的"結局":)
推 TSUBASA330:但是有個疑點是同學C向老師打小報告,書有提到,電影沒有
推 natsunoumi:我朋友也因為那句"開玩笑的"懷疑A的母親是不是沒被炸死
→ natsunoumi:樓上說的打小報告是指那張紙嗎 那不是同學C作的
推 nancy527:開玩笑那句話，應該是針對說你會有個重新的開始這句話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.150.40
※ 編輯: antifog         來自: 203.73.150.40        (01/26 15:24)
推 funnily:看到這個討論串，我直覺想到的也是這篇XD
※ 編輯: antifog         來自: 203.73.150.40        (01/26 15:25)
推 sodaaaa:我爸看完也認為爆炸是假的，只是Ａ的幻想
→ sodaaaa:但對於已經看過原著的我就頗不能接受...OTL
推 mk2328:這篇寫得很棒
→ nick410433:小說裡維特好像也是純熱血 然後被利用
→ nick410433:只是電影沒演測謊橋段
推 nuker:推這篇，中島哲也把告白處理的那麼曖昧 才會讓結尾那麼爭議
→ nuker:但也比原著更有餘韻
推 scraigdavid:我也是看完小說之後才看電影，而且還看了兩遍
→ scraigdavid:然後上來看大家的評論...很驚訝的發現有人覺得沒爆= =
推 Arkhan:推這篇 分析有條有理!
推 retsuya001:推薦這篇文章