→ garnett1118:真的很無聊 看電影需要認真到 討論到真的犯罪了嗎? 02/12 01:40
如果是幻想類的作品，或是與法律無關的電影，討論犯罪的確沒有意義
但這部電影一開始就提到少年法，森口發動一連串報復的原因之一，
應該有包括他認為法律不足以制裁這兩位死小孩，
那麼稍微討論一下森口行為算不算犯罪應該不為過吧？
森口老師森口老師，請問你作為一個老謀深算的復仇者，
怎麼可以不顧一切炸掉小美的家呢？
問得好，因為：
1.我復仇啦！我復仇啦！我殺死余滄海啦（????），我死也瞑目啦
2.他老母還沒死咧，要是A沒崩潰我又被關起來了，那我接下來還得計畫如何逃獄..
這樣想也很有趣不是嗎？
※ 編輯: rootrn 來自: 125.225.1.26 (02/12 02:10)
推 ChrisBear:用幫助犯似乎較妥當 02/12 02:10
→ garnett1118:科科 隨便你 02/12 02:15
→ rootrn:C大，我覺得幫助行為要針對A的犯罪（炸死同學），森口已經 02/12 02:19
→ rootrn:是支配利用A達成A母親被炸死這個犯罪了 02/12 02:20
推 wwwayneya:的確是這樣沒錯阿..很討厭一堆人只會拿已知的事實來攻擊 02/12 03:38
→ wwwayneya:別人的推論,這是關於主軸劇情又不是在雞蛋裡挑骨頭..森 02/12 03:40
→ wwwayneya:口殺了人在原著中是事實不代表她這樣就沒有犯法..也不代 02/12 03:41
→ wwwayneya:表她覺得自己這樣作沒有犯法.. 02/12 03:42
推 wwwayneya:沒必要因為原po下的結論跟原著事實不同就否定全部的論述 02/12 03:45
→ wwwayneya:就算他下的結論是錯的,不見得提出的想法都是錯的..這篇 02/12 03:48
→ wwwayneya:分明就講的很有道理也不知道是在反什麼..btw我個人也覺 02/12 03:49
→ wwwayneya:的森口應該是原po文中"1"的想法..愛得人都死了當然復仇 02/12 03:50
→ wwwayneya:最重要誰管他會不會被判刑 02/12 03:50
→ wwwayneya:真的覺得有些人好自以為看的懂電影就一副瞧不起別人的態 02/12 03:54
→ wwwayneya:度,討論本來就是要討論"大家沒發現的細節"或是"不一樣的 02/12 03:55
→ wwwayneya:想法"..那些自以為的"電影中心思想"不就是大家都懂的東 02/12 03:56
→ wwwayneya:西有什麼好討論的!?還好電影版懂得尊重人的版友佔大多數 02/12 03:58
→ wwwayneya:喔不,應該說電影版"不那麼自以為"的人佔大多數 02/12 04:01
推 a97316042:推這篇有道理。 02/12 13:14
推 mark4664:不要再說這個不會發生了 昨天日本才有中三生宣告要在新宿 02/12 13:36
→ mark4664:車站實行大量無差別殺人計畫 還好犯人被抓了 02/12 13:37
→ Ekance:有人提到不要牽扯現實，但是現實才是影響你判斷事情跟想像 02/12 14:11
推 ooisme:推這篇 02/12 18:55
推 moonlike:推一個 02/12 21:35