[好雷]《告白》：讓人發毛的可怕告白

[ryuichiru (小嚕)]

同文發佈於個人網誌：http://ppt.cc/OirK

（底下內容含劇情）




　　《告白》這部電影甫發聲就引起了極大的迴響，因為電影本身充
滿了話題性，夠聳動。在觀看預告片的時候，我腦海裡浮現出的一個
是秩序崩壞的世界，日本似乎非常喜歡藉由這樣一個主題來進行發想
，像是《大逃殺》系列、《死亡預告》，都是藉由一個探討社會秩序
問題下手的電影題材，同時鎖定的一個施力族群似乎都是青少年階段
。

　　記得在這部電影上映後沒多久，我的草食男同事就跟我分享了他
朋友看完之後的短評：「如果沒看過《告白》，2010年等於是沒看過
電影。」

　　這短短的一句話，可是包含了「《告白》是不看會後悔」，以及
「《告白》是2010年最好看的電影」兩層含意。不過由於不久前，我
才給了《3 Idiots》去年度最好看電影的殊榮，同時我積極的想讓自
己成為一個正向思考的好青年，實在是無法承認這部黑暗到一個不行
的電影是2010最佳電影，即便《告白》真的是屌到一個不行。

　　如果你是喜歡之前提到的《大逃殺》以及《死亡預告》的朋友，
同時對於這類型電影的發想題材極度感興趣，那麼我想《告白》是非
看不可的一部片。在電影的呈現上，《告白》同時間兼具了《大逃殺
》在視覺上的衝擊，以及《死亡預告》那種從深層探討的心理壓力。
兼具兩部片優點的《告白》，雖然將力道大量的運用於心理層面的描
寫，但是比起《大逃殺》那種活生生的殺戮，卻還得更加驚人，可以
說是讓人打從心底發寒。同時比照台灣目前的一些青少年行為、家長
跟人本團體的溺愛以及校園霸凌的事件，《告白》的諷刺，對照起現
況實在是刀刀見血，更加讓人不寒而慄。

　　「諷刺」似乎是電影最強烈的一個情緒表達，導演大量的應用一
些曲調輕鬆、軟調的西洋音樂，搭配其實凝重到一個不行的劇情，甚
至依據每個人物的獨白劇情，有時還會出現一些詼諧的表現手法，角
色的演出更是刻意的表現出一種誇張，營造出逗趣的片段畫面，搭配
整體的氣氛跟議題，完全將那種不舒服的味道給表現的淋漓盡致。

　　「青少年問題」是電影的出發點，電影引用了在日本一直引起爭
議的少年法，以少年犯罪者受到社會保護為出發，作為焦慮的開口。
電影的開頭，班導師悠子（松隆子飾）面對完全沒將她當一回事，亂
成一團的班級，對照《大逃殺》的開頭，一名學生拿著刀子刺傷班導
師的屁股，雖然呈現上表現的很兩極，但卻也明顯的表現出兩部電影
在呈現上的不同。在少年法的保護下，少年即便殺人，也不會受到任
何的制裁，等於是無罪；由悠子口中說出的這段話，無非是一個極為
沈重的註解！

　　「生命的輕重」是電影探討的一個面相，也是復仇的醞釀。這一
的主題的發揮，其實類似於《死亡預告》的整體主軸。認為生命很輕
，而無視於自身，甚至是他人生命，似乎是日本人的一個擔憂；有別
於《死亡預告》中，由政府出手，利用公權力執行的「天誅」（？）
，在《告白》片中，藉由悠子的手，以「人誅」的方式，表現出最讓
人發毛的發展。松隆子的演出可以說是好的沒話說，有別於在《HERO
》當中那個跟在木村拓哉背後，帶著眼鏡的檢察官助理，《告白》片
中的松隆子呈現出一種殘酷的極致，表現出讓人難以忘懷的深沈演技
！

　　「正義」是電影的催化劑。片中的每一個人都有著自己的一套正
義，悠子的正義是一種自我中心的象徵，無視於公權力的存在，對於
罪惡以自己的手來給予制裁；這似乎也是日本很愛發揮的一個梗，像
是《地獄少女》、《怨恨屋本鋪》等作品，就是以類似的手法，來表
現出罪有應得的快感（？）。

　　有別於悠子老師殘酷的正義，班上同學施加於修哉（少年A ）跟
直樹（少年B ）身上的霸凌，也是他們心目中的正義。由於事件的發
生，他們找到了出口，藉由一兩個人的行為作為開端，開始擴散成為
一種精神或是肉體的暴力，原因只是因為他們不是犯罪的人，所以可
以對犯罪者進行指責。從某種程度上來看，群眾集結的暴力性正義，
才是最可怕的一種正義呈現。在這一方面，電影藉由一個平常總是欺
負同學的壞學生，以及看起來無害的好學生，分別引導出對犯罪者的
制裁，來表現出群眾暴力的全面性驚悚。但是反思，這樣一個存在於
生活當中的暴力正義，卻也是悠子的
計謀，更是讓人有倒抽一口氣的寒顫。

　　在這部電影當中，幾乎沒什麼人可以稱得上是真正的良善；看起
來這樣的安排雖然有些驚悚，但認真思考，卻可發現這才是真正的社
會縮影。貫徹真正人本教育的櫻宮老師，跟傻得很正直的熱血維特，
在片中也象徵著悲劇跟愚蠢的存在，似乎電影是將人性本惡作為主軸
來延伸。人為了自己的慾望跟生存，似乎是可以不顧他人的任意妄為
，算是從原作就延伸出來的一個可怕論點。

　　在這樣的一個扭曲世界中，劇情本身也設計了班長美月這樣一個
同時存在著陰影跟光明的角色。他對修哉的愛，究竟是自身黑暗縮影
的延伸，對危險的崇拜跟渴望；又或者是純然的良善？美月對片中主
要的幾個角色總是投射著疑惑、認同跟厭惡，如此接近凡人的設定，
無非是觀眾最容易切入的一個視角。

　　電影對照小說，根據網路上的評論來看，其實有著很大幅度的改
變。從這一點也能看出導演中島哲也對這個故事的一個重視性，作為
一個創作者，遇到好的故事發想，想藉由自己的力量，在保留原味的
同時，呈現出一個新的風貌；如此一個對創作的渴望，導演完完全全
的成功了！同時還巧妙的利用一個開放式的結局，不似小說直接畫下
句點，帶給觀眾更多無限的想像空間，同時也引導出許多的討論，進
一步的為電影延續出更多的力道。

　　這是一部值得一看的電影，電影裡角色表現出的殘酷絕對會讓你
打從心底發毛，導演刻意營造出來的藉由視覺跟聽覺矛盾架構出的諷
刺性，以及大量採用空間建立出的冷冽，完全的牽引著觀眾的感官神
經。

　　而且，我相信看完電影之後，也許你會跟我相同的想法：「我要
趕快把小說看完！」

　　因為，《告白》真的是一個好聽到不行的故事！




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.194.184
→ owenkuo:=_= 什麼時候電影變開放式結局來著?
推 vistar:開放式應該是指A君他媽到底有沒有被炸死吧。個人覺得是死了
→ way7344:怎會把最後當作開放式結局= = 復仇還復仇一半的咧~
→ sunluna:不被炸死就不好玩了
推 BJme:應該是死了啦  老師根本沒打算原諒
→ crecent:沒有開放式結局  他媽就是死了
推 AaliyahTsai:是否真的被炸死就算了 至少已經讓A覺得是真的
→ ryuichiru:在小說當中，悠子直接在爆炸現場打電話給修哉，
→ ryuichiru:但電影改編為老師直接出現於修哉面前，比起小說的直接，
→ ryuichiru:電影採用讓觀眾有討論空間的作法，開放式的用法是我的錯
→ ryuichiru:不過相較之下，電影在結局的表現比小說精采很多！
推 tabiboshi:導演有說他改編的一個重點是「不能完全相信他們的告白」
→ tabiboshi:既然他沒有像小說般暗示性描寫，那我們也就無法得知
→ tabiboshi:所以我覺得稱之為開放式結局應該也是可以的呢...
→ retawaet:我是說在場所有說有開放式結局的人 你們都沒看懂!!
推 tabiboshi:無法理解為什麼板上這麼多人都強烈地否定「沒炸死」
→ tabiboshi:我覺得有些情況不是認為老師殺人，而是覺得應該復仇...
→ tabiboshi:就算連中島哲也本人都設想說是死了，只要有曖昧空間存在
→ tabiboshi:則讓其他觀眾能自己詮釋而非一元化結局，應是起碼的尊重
→ yyyyy:很久以前記得有人跟我說過 所謂"青少年"是最可怕的動物
推 light031:推樓上也推這篇!!