[普雷] 令人討厭的松子的一生+告白

[McDavis (川口安)]

    當初我是對於中島哲也擅於營造亮麗的意象式影像，同時也能與劇本做完善的融合有

興趣才去找這兩片來看。看完之後，我無法掩飾對其影像美感的喜愛，極具張力的動作加

上合適的配樂，這種用圖說故事的方式很難不吸引人(相對於蔡明亮常見的長鏡頭和無配

樂，但我也很愛阿)。但這兩片看下來，我卻沒辦法整片專注看下去，而是不斷被其中一

些情節打斷。先看過其他影評心得後，我大致找出了兩點因素。

    第一個是角色的問題。這在[令人討厭的松子的一生]比較明顯，我看到有許多藝人來

客串時，我第一個反應是驚訝中帶著欣喜(有我喜歡的猩爺和竹山大叔耶)，但隨後我發現

到他們的串場反而破壞整個故事的流暢度，猩爺的笑點其實也還好而且又有點多餘，A.I.

在監獄的串場(我沒記錯人吧?)也是如此，即使歌詞和後來松子唱的歌有對比的作用，但

讓只是來唱歌的A.I.來擔任，我比較希望是澤村來唱(從想法的不同到合音後的結緣都相

呼應)。簡單來說，大卡司的陣容很容易造成劇情中斷。其中有些角色的想法我個人並不

認同，但又沒有足夠篇幅來解釋，當那些角色出現的時候，我就很容易跳脫出電影，無

法專注(當然，這也是我自己很困擾的問題，有時激動的主觀意識會害自己錯失一部好電

影)。我就很討厭龍，既然你愛松子，為什麼不考慮到松子的想法，而是自以為遠離她就

沒事了，這樣一廂情願的想法真的很幼稚。

    在[告白]則是角色層次的問題。我沒有看過原著。相較於森口老師較多層次的深度帶

較多樣化的表現，學生的定位就比較單一化，然而學生在整部片出現的頻率又很高，加上

後面不斷重複的動作(少年B無止盡的鬼叫，少年A詭異卻冗長的大笑)，他們不再吸引觀眾

，甚至令人厭煩。角色設定的單一化是情有可原，但如何控制其篇幅和動作表現，我覺得

是導演可以再改善的地方。

    第二個是導演意象式影像的手法，這種用圖說故事的手法需要時間去激發觀眾的情緒

並散發出其美感，但並不是任何地方都能適用。以最後在體育館和爆炸片段作舉例，爆炸

片段襯托出少年A的絕望，但和在體育館逃竄的片段連在一起就很奇怪。當爆炸片段演完

後，少年A倒在地上，我第一個想法是[其他老師是死哪去了?學生都叫那麼久，還找不到]

，這段是我覺得導演少數在意象手法和劇本間失衡的地方。

    即使如此，仍不能忽視中島哲也過人的才能，讓整片充滿意象式影像的同時保持影片

的完整性，這可是非常少見的，期待導演能做出更棒的作品。

    花了好久的時間斟酌用詞阿，還請多指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.98.4
→ linsir0825:我個人覺的松子大勝告白耶 松子的後座力對我來說很強
推 GoldX5:你的感受還滿特別的，因為我完全不這麼認為
→ GoldX5:流暢度而言我想大部分版友也不會有這種感覺吧
推 pingmau2004:松子看完後讓我會深深的回想，好可憐~
推 sleepyrat:導演的手法讓電影感覺有點像"拼盤"
→ ev331:日本藝人認識的不多　看時覺得滿流暢的 Ａi部份覺得是一筆帶
→ ev331:過監嶽的制式樣本生活　用唱歌表現還滿帶動氣氛的　
→ Joejohnz:這兩部我都超愛
→ poikj:下妻物語也很棒 中島哲也很會運用色彩跟光線來營造場景
推 nenini:推一個 告白看法和我一樣 畫面三番兩次搶走劇本的風采
推 wangsan:松子給我的後座力比告白還要強+1
→ wwman:松子後座力+1      只是告白 當下看的感覺還滿有臨場感吧
→ wwman:但松子也會有讓人漸漸的 讓別人也變成松子的 劇情融入漸層感
推 loi45678:的確!告白裡導演絢麗的手法固然讓畫面增色不少，
→ loi45678:但頻率若太頻繁，反倒搶過劇本內容、轉移觀眾焦點
推 whitelady:我覺得松子那種華麗的畫面和誇張的劇情 反而會讓我無感
→ whitelady:越看後面越覺得不真實 我還是比較喜歡歐美偏真人真事風
→ whitelady:格的拍攝手法 比較能讓人入戲
推 iamhappyla:我覺得松子以劇情來說比較好 但中島拍攝手法再不改
→ iamhappyla:會膩死人 這種糖精加太多的敘述法看久很煩人
推 aking306:推 看過書以後覺得不是很喜歡告白的電影 但喜歡松子的惆
→ aking306:悵感
推 babyishlover:大推松子，看完發呆了很久，心情很複雜
推 littleyaya:推松子+1