[心得] 比原著更殘酷的《告白》觀後感

[siedust (不拋棄，不放棄)]

網誌版：http://siedust.pixnet.net/blog/post/27528586


以下有雷。







去年的此時，我讀完《告白》原著，當時掩卷後第一個念頭就是：

這真是一本極適合改編成戲劇的作品。

果不其然，沒多久電影化的消息便傳出來。

改編作往往擔負著數倍於原創的壓力，尤其像《告白》這種全然以第一人稱串起
的小說，如何切入與呈現，非常考驗編、導的功力。我曾經認為以全知的觀點加
入戲劇化的元素是最適合的表達方式，然而，中島哲也這位導演真是不同凡響，
徹底發揮了原著以主觀者角度各自表述的精華，再適度交叉補足，非但毫不紊
亂，故事還敘述得出乎我意料之外的精采。

甚至，在我心目中已然勝過原著。

原著透過文字固然傳達了相當的力道，不過我讀完以森口為第一人稱的〈神職者〉
後，卻發現後面幾篇不如首篇來得驚艷。儘管結局意外，卻無法與〈神職者〉媲
美。

電影就不同了，恰恰與原著相反，整個力量從蘊藉到爆發，層次分明，況且透過
影像帶來的震撼，又是文字較難比擬的，所以我整顆心完完全全被電影拉過去。

想當初中島哲也執導的《下妻物語》也是如此，我喜歡電影更勝原著啊！


電影的成功除了是編導與幕後的功勞外，當然不能不提演員們。

關於少年少女們的表現，我並沒有特別的感覺。反倒兩位女星──松隆子與木村
佳乃──詮釋得我心臟都會狂跳。

中島導演在原著剪裁上大量刪減了少年B及其母親的「告白」，缺少母親溺愛與
少年B自我囚禁於象牙塔的情節，雖然不影響故事的進行，但我仍然覺得可惜。
因為少年B與母親的慘況，絕大部分的原因是來家長無理且盲目的寵愛。真該
演出來警愓世人啊！

儘管如此，木村佳乃的表現依舊令我驚喜。無論是一廂情願的信任與歇斯底里的
痛苦，都叫我看了又愛又恨（愛是因為演員本身，恨是因為下村優子是個白痴家
長）。

至於松隆子，只能用「驚艷」來表達我的心情了。

我幾乎沒看完過松隆子的作品，當初對她接森口悠子這個角色也沒有全面肯定，
因此她收放自如的演技懾服了我。

森口悠子在成為復仇之前，是一位普通的老師與母親。然而復仇火焰在她心目中
燃起後，她雖然以理智設下各個陷阱，誘使少年A與B迎向毀滅的路途，但這
也同時證明她的精神逐漸瓦解中。

她愈是冷靜的敘述，帶來的恐怖便愈深切。早在原著中，那冷然的語氣已經令我
發毛，影像化後，松隆子無機質的聲音與淡然的面容更叫人打從心底發顫。

唯有兩處，森口露出了彷彿真摰的情感。一處是與美月分別後，在路上哀嚎狂哭；
另一處則是制裁少年A後，落淚對他說今後應該重生。

然而，諷刺的是，兩處在淚水尚未乾涸前，森口便換了張面貌，前者冷冷的吐了
句「ばかばかしい」（白痴），後者則笑得詭異，模仿少年A說出「開玩笑的」。

這兩處我印象最深刻，因為我認為這足以證明森口已經從平凡人跨越到惡魔的領
域。在觀賞《告白》之前，我正好讀完島田莊司的《開膛手傑克的百年孤寂》。
奇妙的是，看完兩部作品後，森口的臉龐居然與書中的兇手重疊。《開膛手》一
書的兇手也是因為遭受打擊，才瞬間從正常變身為魔鬼。

做為一位母親，我能理解森口的痛苦與想將對方千刀萬剮的憤恨，我非常佩服她
居然有辦法設計出如此殘酷的手法。但我想也唯有這種方法，才能杜絕少年A
那種扭曲的惡意吧！最厲害的報復不是殺了對方，而是讓對方生不如死，想必森
口深諳此理（她失去了唯一的女兒啊）。我想起韓國電影《原罪犯》，也是用了類
似的手法來報復，不過比起《原罪犯》，森口的報復溫和多了，我想。

然而，做為一名老師或人類，森口波及無辜的做法我卻無法認同，我指的是爆炸
後造成的傷害與美月遭遇的欺凌。自古至今都是這樣，復仇的附加品永遠是數不
清的無辜者。或許森口避免了少年A炸死眾多學生的悲劇，但她同時也醞造了
另一場（或多場）悲劇。研究室裡被炸死的，絕不可能只有少年A的母親啊！

再者，她利用人性弱點打造的校園霸凌現場也叫人寒毛直豎。當然，從另一個角
度來看，這可以視為森口給予的考驗，正如少年A可以選擇按下開關與否，2B
的學生也可以選擇直面老師女兒被殺兇手是同學這個殘酷的事實。但我們都明
白，人性脆弱得可悲，霸凌的出現一方面是人性最佳之展示，另一方面也證明這
群怪物除逃避、掩耳盜鈴之外沒有更好的解決方式。

原本大家只是針對兇手，最後連無關者也牽扯入內，就像《蒼蠅王》中被打碎的
眼鏡一般，最後一絲理智一旦崩解，就再也沒有回頭路。美月對森口的傾訴裡，
最使我傷心的一句就是：

我們班，瘋了。

而可憐的美月就死在這場由森口親手打造的遊戲裡，執行者正是她最痛恨的少年
A。（少年A打開冰箱露出美月手掌的瞬間，非常有乙一小說的fu，突然希望中
島也來改編一下乙一的作品，唉，想到超級難看的《斷掌事件》←電影）

究竟森口對這些無辜者的想法如何，我們不得而知。我們只能看到在母親、教師
與普通人的角色中，她終究忠於一位母親，泯滅了應有的良心，不計代價地對付
少年A和B。但我不想責備，因為我明白，換成是我，恐怕也會選擇同樣的道
路吧！




--
「您怕不怕四周的人如何評價您？」

「我努力的結果既然是這樣，那我也沒辦法呀！」

                                            －－乙一《瀕死之綠》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.141.135
推 leemt:寫的真好!  乙一的書改編成影像總感覺少了什麼....
→ siedust:大概因為乙一的文字力量很強吧，導演功力不好反而會弱化
→ siedust:原著想表達的主題。
推 tsaibing:森口：這…就是活生生的地獄阿！
推 kuja:Oh 如果是原罪犯那還太客氣與疏遠了
→ kuja:這部片只有 親切的金子 可以比美
→ kuja:利用他人信任徹底 威脅利誘無所不用其極
→ kuja:身為母親+受害者+兇手
→ kuja:差別只在於 金子最後還有人樣 悠子已經在淚水中成魔了
但我個人覺得原罪犯更殘忍，雖然沒有死亡，卻是可怕至極的地獄。
大概我對那種關係非常厭惡吧！

推 Anail:原著B母親的告白很精采 電影幾乎省略 多半只演出很激動狀態
→ Anail:原著裡除了溺愛孩子硬凹的部分地方 其他的表現非常細膩
→ Anail:對孩子的遽變 仔細應對 是個當之無愧的好母親(可惜盲目過頭)
→ Anail:若B不是自卑反應過度，他們不只是幸福 甚至會是個成功的家庭
但光是溺愛孩子這點，已經注定少年B的悲慘結局了。
因為溺愛是非常可怕的能量，會將孩子與父母毀滅。
我就遇過因為父母溺愛孩子，孩子進拘留所的案件。
當然如果小愛美沒死，少年B可能比死亡好一點罷了。


推 zenwoon:美月會被霸凌是自己傾向少年A，才會被霸凌，跟森口無關
→ zenwoon:美月會被分屍是自己去踩少年A地雷，也跟森口無關
→ zenwoon:電影中，森口復仇的方式都不是用殺人的方式
→ zenwoon:劇中被殺的都是少年AB害得～要是他們真的後悔也不會多殺人
你誤會我的意思了，美月之所以會死和被霸凌，從直接死因來看，確實是少年A和
她自己的傾向。但間接原因森口本人是逃不掉的（霸凌的形成是她刻意造成的），
當然，我不是說所有的錯都是森口釀成，不過她有錯這點是跑不掉的。
至少在對美月以及爆炸案的無辜者，她必須擔負罪責。

只是更大的罪責落在該死的少年A與少年B身上罷了。

另外，沒有親手殺人不代表沒有錯（森口確實沒有動手殺手），
如果是這樣的話，少年A害死小愛美一事不就也沒有犯錯了？

→ guns:不過這部會不會太黑暗了點 千萬別跟老人去看
推 Xargon:正因為台灣和日本社會及學校生態類似,我們才看的如此有感覺
推 rochan69:所以最後森口說"開玩笑的"，是對哪件事情說? 我以為她並
→ rochan69:沒有真的炸死少年母親耶@@
→ siedust:我傾向森口真的炸死了A的母親，因為她的表情太冷然。
※ 編輯: siedust         來自: 163.32.160.16        (11/05 10:46)
推 misthide:倒不如說森口在設計這整個復仇計劃的過程 並非是單向的強
→ misthide:勢帶動整個事件往絕境發展 而是在其中給少年A及B留下許
→ misthide:多選擇 或者該說是試鍊 當然她早已預想到任何可能的發展
→ misthide:但真正作出選擇的 是少年A和B 我想這才是整個計劃最衝擊
→ misthide:人性 也最殘酷的地方
→ popoka:同樓上 若不是他人有惡意 A想炸死人 森口的復仇不會成功
→ popoka:是說..對錯在這個虛構的故事裡面好像也不大重要XD
→ Brahmaheart:應該是炸死了,不然少年A很快就沒事了
→ Brahmaheart:不過以少年A這種性格，我懷疑這個痛苦對他也遲早會淡
→ Brahmaheart:化,森口的復仇效力會有多久呢..
推 globekiller:真的炸死才能讓A得到教訓:如果沒按下按扭不就沒事了
→ kowei526:但也說不定A之後用更激烈的方式報復森口啊~(遠目)
推 Anail:森口"開玩笑"是還給A在片子開始那時毫無悔意的"開玩笑"那句
推 rochan69:我一直想她的開玩笑是在說炸死A母親跟原諒A這件事
→ rochan69:想讓A親嚐失去致愛的痛苦@@
→ rochan69:如果真的不是的話，那森口也滿可怕的~"~
推 winglimpid:大推乙一 百分之90以上的故事 都有改編成電影的潛力
→ winglimpid:只不過導演功力真的要很強..
推 ssynino:影評有需要對劇中人物做責難嘛....劇中也沒炸掉渡邊媽媽呀
推 zenwoon:美月會被欺負早在同學稱呼他美呆就開始了，非森口間接造成
→ zenwoon:我也沒有說森口沒錯，只是森口矛頭都只有針對罪有應得之人
→ zenwoon:少年A是有殺意的；我只想表達"我認為"森口並沒有變成
→ zenwoon:你文中的惡魔，因為如果我遇到森口的那種遭遇，我會這樣做
→ zenwoon:而且炸彈也不是森口引爆，完全都是少年A自己變態心理殺的
→ zenwoon:只是被殺的人變成是森口對少年A的復仇