[好雷]鬼壓床了沒---見與不見的存在和證明

[Noreendong (Piglet)]

雖然是部笑中帶淚的喜劇,

對我而言《鬼壓床了沒》也是部可以從複雜一點的角度來觀看的作品

透過"活生生的"幽靈將真實與虛幻並置,探討存在與不存在的模糊界限

電影中兩大辯論主軸:法庭與史實 兩者的共通點就是證據

唯有確切存在的證據能夠證明真相,

然而這樣的真相卻諷刺地需要藉由無稽的鬼魂來證實

片中檢察官再三強調科學的重要,

以及他一定要親眼"看見"某樣人事物才能讓他相信一件事

這看似理性與現代的論述,卻往往與人們心中對於信念的建構過程相反

人們往往是先相信一件事才設法去證明他(科學不就是如此?)

因此就算檢察官真的看見了鬼魂這種悖離他信念之物,也要裝做視而不見

無怪乎在這著重所見證據的法庭之上,

被告之所以會被定罪僅僅是因為他在案發時"沒有被旅館老闆娘看見"

這樣片刻的不存在因此成為了他的罪名,

我想導演在喜劇的表面之下,

傳達的其實是對見與不見之間矛盾卻又相輔相成的怪誕邏輯的質疑與挑戰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.223.59
→ Dan100:科學不是如此。科學理論得經過反覆驗證才會被接受。這是跟
推 shaoshing:我沒想那麽多 很好看就是了
→ Dan100:信仰相反的。信仰是不需要事證的。閣下把兩者搞混了
→ Dan100:另外，被告被定罪是因為真兇有在屍體附近「佈置」栽贓證據
→ Noreendong:我只是想到科學似乎都是先假設有某種說法,意即先相信其
→ Noreendong:想法 才設法去證明他的存在 不過我算外行 不該亂比喻的
→ Noreendong:因為幽靈的出現為被告製造了不在場證明 所以律師才想方
→ Noreendong:設法要請他來做證 證明被告的清白不是嗎
推 maikfan:友情推~
→ shamanlin:noreendong你搞錯了，科學完全不是你想的那樣
推 scottandk:N兄確實是搞錯了，科學確實是有先假設再驗證這樣的流程
→ scottandk:但只要結果與假設不合，就必須回頭檢視，絕對不是"為了
→ scottandk:證明其跟假設相同而硬套"，如果科學所以如此，那科學就
→ scottandk:不被稱作科學~~~
推 scottandk:另外，這部片確實用了很多有趣的手法突顯所謂的"科學"和
→ scottandk:"靈異"的穿插，但因為本片的調性，大家就在嘻笑中帶過
→ scottandk:靈異在法律上站不住腳的地方，不然類似靈異和科學交錯
→ scottandk:可以看洋片"驅魔"，那就是天秤比較偏向社會跟科學的片
→ scottandk:說穿了，其實導演只是用一個法庭故事來表現親情跟溫情，
→ scottandk:至於質疑現代科學的部份，我想導演並沒有花很大工夫。