精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
jeanvanjohn尚市長, 我無意冒犯你,我只是路過的, 但你所評論的內容,我無法認同, 你雖然口口聲聲說你討厭導演的運鏡手法, 但是你批評的內容,完全是劇本, 影像表現的方式如何,可以再討論, 但你一直說該片沒有呈現反方的聲音, 又說導演"太過文以載道", 這是我覺得很奇怪的地方 我也不認為電影一定要文以載道, 但是怎麼會說電影就不能文以載道, 而且呈現雙方的聲音,難道就不是一種"文以載道"? 說到底,你還是不同意該片的立場, 你還是不認為那是一個"事實" 這點我也不意外,因為人需要相信有公平正義, 所以絕大多數的人都會認為嫌疑犯是有罪的, 相信很多社會心理學的研究可以證明 把電影跟電視劇拿來比較是否適當,見仁見智, 而且我也沒看過"與絕望奮鬥",看過的人應該也不多, 但是因為你一直提這部電視劇,所以我查了一下書摘, 原來是受害者家屬的故事,而且罪犯已經確認, 跟這部片根本完全不同, 如果罪犯已經確認,那麼討論死刑存廢, 就跟你要蘋果還是橘子一樣, 完全是價值觀的選擇,本來就沒有是非, 把雙方意見納入也沒有什麼了不起的, 如果罪犯沒有確認,也沒有任何證據, 那麼嫌疑犯到底是不是兇手, 也只有神和嫌疑犯知道, 怎麼有受害者家屬說話的空間? 我不了解嫌豬手的法官怎麼會被你形容成惡魔法官, 在我看來,就是因為該片站在被告的立場, 從一半才接案的法官,他的心態反而有更多解釋空間, 為什麼一定要把他想成壞人? 其實他也可能只是抱著一般人不專業的心態在判案而已 裡面的律師也說了,一般法官會怕被嫌犯騙了 你可以看一下 HBO在1995年的自製電影《無盡的控訴》 (Indictment: The McMartin Trial) http://www.imdb.com/title/tt0113421/ IMDB分數7.6分,得了兩座金球獎, 真人真事改編,跟嫌豬手的故事比較相似, 這才是應該跟嫌豬手比較的電影, 如依你的標準,這部片更是一面倒, 不知道怎麼得獎的,難道美國人都是笨蛋? 有沒有摸是一種事實,怎麼會有正反兩方意見?又不是懸疑推理片, 嫌豬手的價值正是以寫實的手法呈現受冤被告的心路歷程, 律師跟被告或被告家屬所說的話,都是律師很自然的分析, 也很自然的呈現一種"有罪推定"的司法現象, 我並不覺得刻意,我覺得算是值得一看 如果要看比較不寫實,情緒很渲染的片 《以父之名》(In the Name of the Father) http://www.imdb.com/title/tt0107207/ 也是一個冤案故事,IMDB分數8.1分, 依照你的標準,冤案不可以寫成劇本,因為它只有一種立場而已, 不知道它的高分怎麼來的?怎麼會得到奧斯卡的提名? 《豪情本色》和《吹動大麥的風》這兩部片, 對Michael Collins這個歷史人物有截然不同的評價, 我不會說這兩種立場一定都要放入一部片裡面, 這也不是電影的主流,因為電影很少有雙主角, 我不會用你的方式來評量一部電影的價值 劇本不是非得要怎麼寫不可 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : : 標題: Re: [好雷] 《鹹豬手事件簿》現實抑或電影? : : 時間: Tue Nov 22 07:49:03 2011 : : → pkgameover:其實這部片真的很寫實,事實上即便是台灣也不少見此種運 11/22 09:55 : : → pkgameover:作模式,若有時間可以去地院隨機旁聽,就可以看到一些慵 11/22 09:56 : : → pkgameover:懶的法官,這其實就是ㄧ般人所看不見的事實面搬上大銀幕 11/22 09:57 : (算了,我再把話講更清楚一點好了) : 我個人是不想打書,只想就影像的表現來討論, : 甚至我也不想就到底誰是誰非、法官怎樣來做討論, : 純粹只是就周防這種運鏡手法提出反論而已。 : 不知道各位看過沒有,但"與絕望奮鬥"的電視劇確實是一部比較"中性"的迷你影集, : 導演石橋盡可能加入了"社會上不同的聲音"--原著沒有的新潮社編輯部, : 以及主角北村(門田)的醫師女友等等,這些聲音並沒有被掩沒掉, : 而是以迴響的形式不斷去衝擊北村的想法; : 相對之下,周防的"鹹豬手"在反對的聲音上顯得很微弱--不,可以說幾乎沒有。 : 當大眾媒體的傳播者,把影片拿來做個人的傳教之用, : 那麼,周防的做法和那些人權團體常批評的"媒體公審"又有什麼兩樣? : 只不過是站在人權的一面倒,跟站在批判罪犯的一面倒,兩者又有何差別? : 所以我反而認為石橋的片子更有意義了-- : 能夠在原著如此有渲染力的情況下,還抱持著盡可能持平的態度, : 這是難能可貴的。 : 我討厭"鹹豬手"這部片,不是因為它的立場和我不同 : (我也認同無罪就該判無罪),而是因為周防太過"文以載道", : 反而貶損了這部片的價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.138.238 ※ 編輯: roleset 來自: 114.36.138.238 (11/23 22:33)
shakuhachi:推推推 把我長久以來想跟尚大人說的話都說了 感謝 11/23 22:37
killeryuan:寫得有條有理 舉的電影也是好電影 11/26 11:59