Re: [好雷]《鹹豬手事件簿》現實抑或電影？

[denal (葉子)]

開始討論這部電影前，希望能先確認一下關於作品與作者的關係
我認為一個藝術作品的好壞應該與作者本身的品德適度脫鉤，
如果你認為卑劣的人做出的作品必然都是卑劣，
如果你認為一個有目的產生的作品，不應該擁有獨立的藝術生命
如果你認為《嫌豬手事件簿》不是劇情電影，而是一部紀錄片，
請勿繼續在這篇文章討論這部電影，謝謝！


《嫌豬手事件簿》主要是討論日本刑事案件定罪率高達99.9%，
甚至否認事件的定罪率都高達97%，
導演認為非禮冤枉事件清晰的表現了日本刑事審判的問題點(電影口白)，
用無罪的一般人金子帶著觀眾從被告的角度經歷一次偵查到判決確定的過程
(PS.現實事件中的"金子"是否有罪並不重要，
    電影中的金子是導演所創造出來的人物，
    透過片末的內心獨白，我們可以很清楚地知道他是被冤枉；
    導演相不相信現實中的"金子"、為此做了多少事情，
    實際事件中輿論的偏向、"金子"私底下是怎樣的人，
    這些東西關！我!屁！事！ 這是MOVIES版不是LAW版更不是道德時事版
    這部影片中根本沒有上新聞的畫面，請在電影版討論電影好嗎

電影從金子莫名其妙被一個女學生控訴性騷擾開始，
鏡頭帶著我們看到了站務人員的多一事不如少一事，第一線刑警人員辦案的粗糙，
利用刑警的眼光，表現大眾對被害人的同情如何轉換成對被告的有罪推定
利用律師助手的拒絕，表現一般人對痴漢的鄙視，甚至嚴重影響到對未知嫌疑人的態度
利用兩位法官的態度與堅持，表現出有無罪推定對一個案件的影響有多大
利用兩位路人的閒談，點出了法官堅持的壓力—判決無罪的話就是否定檢察官跟警察。


從一開始
「我原本以為，法官會明白我的，即使對自己說審判會有多嚴厲，
  真的沒有做的話，也不會被判有罪」
到
「法院不是發現真相的地方，只是一個用集合起來的證據判斷被告是否有罪的地方」
「  聽說有說真實只有神知道的法官，那是不對的，
    至少我知道自己不是犯人的真實，
    那麼在這次審判中真正能夠審判的人只有我，
    至少我能審判法官，你犯了錯，因為我絕對是無辜的。」

或許有人會認為《嫌豬手事件簿》只是單方面表達被告觀點並不公平，
但這部電影本來就是讓大家看到冤案被告的視野，
法官為何會做出有罪推定，被告不會知道，
被害人心理在想些什麼，被告不會知道，
身為一個被告甚至在第一次開庭後被保釋才知道自己身在何處...

在這裡導演點出了另一個荒謬的現實
為何大家都強烈建議金子認罪?
居留室友說：看到那些早上進來，中午釋放的上班族了嗎? 是痴漢。
值班律師：你認罪的話明天或是後天就可以走了，大概要五萬罰金。
日本冤獄賠償的金額是一天一萬多元，
如果用金錢換算，認罪後的懲罰代價只值四天多，
數十天後被釋放的金子保釋費是兩百萬。

第一位法官被訪談時問了記者一個問題
你覺得刑事偵查最大的使命是什麼?
A記者：看透真相
B記者：公平
法官：刑事偵查最大的使命，就是不能懲罰無辜的人。
這個訪問真的很諷刺~


社會議題討論的電影最重要的是什麼?
是在有限的篇幅內清晰明確的點出問題所在，並且強迫觀眾思考，
過多旁枝末節，意圖平衡觀點，只會使主要議題失焦；
多角度探索每個角色的內心世界，根本毫無意義，這些東西在現實法庭上根本不會出現
輿論的取向? 99.9%的案子是不會有輿論支持或反對，因為這都是你個人的"小事"


錯放壞人跟冤枉好人之間，並沒有絕對的衝突。
司法可以盡力做到"不冤枉好人"，但也同樣可以做到"不錯放壞人"，
但沒有一個國家的司法敢說自己完美，執法人員更不是神，
當立法制定處理與審判準則決定嚴一分時，就有可能冤枉一個好人
當立法制定處理與審判準則決定鬆一分時，就有可能錯放十個壞人
勿枉勿縱是所有人的最高理想，但理想是用來努力達成的目標，而不是自我催眠東西



最後我想跳針回答一下關於黑道拍人權影片的看法，想討論請私信給我
denal：或許黑道才是最容易遇到冤獄的族群，
       我認為一個罪證確鑿、喪盡天良的連續殺人犯，最好的方式就是去死一死，
       而不是去污賴他一件沒有做過的偷竊事件，然後多判他六個月。
       如果這是被允許的事，沒有人能保證下一個被污賴的人會不會是你我。

就算聖彼得大教堂是用佃農的血汗錢所建造，它依舊擁有無可比擬的藝術價值
就算人權影片是用山口組的資金拍攝，大家也應該先看過內容再評論價值

或許周防是個意圖干預司法的垃圾，想罵他請另開專文或是私信討論
《嫌豬手事件簿》應該擁有它自己的評價

《與絕望奮鬥》或許是一個不錯的影集，但市長對它做的事情並不比周防高貴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.249.105.226
推 kinnsan:推啊!
推 Doule:不是很能理解J大想講什麼... 明明就在講鹹豬手卻跳針黑道拍
→ Doule:電影... 那麼只要黑道做了什麼不違反法律的事 我們就不能
→ Doule:做了嗎?
推 pkgameover:推一個! 支持~ 但還是小小糾正問問題的應該不是記者
→ pkgameover:好像是司法官實習生~~
→ pkgameover:D大我在某篇他的文下他推文有問我"黑道拍電影"事件
→ pkgameover:他好像是認為"沒道德的人就不該擁有人權"這樣,所以他的
→ pkgameover:觀點好像是黑道不應該有人權保障這樣@@
→ denal:我也是記得全片裡都沒有媒體，不過小地方不確定就不想爭了
推 pkgameover:哈哈~ 我也只是隨口說說~ 不要在意啦~~~
→ denal:感謝提醒，但我真的沒有在意，所以也沒改lol。我怕他介意...
推 pkgameover:哈~ 可以討論這麼多也滿有趣的~~
→ denal:市長似乎很習慣把獨立的作品跟作者本身綁在一起討論，
→ denal:所以他看到周防亂搞就厭惡電影，猜測黑道在人權影片背後的心
→ denal:思就直接判了影片死刑；
推 jeanvanjohn:這種時候，總統跟組頭見面都很合理了.
推 drwsb:扯到組頭什麼的真是是跳針跳太大了
推 bookszen:跳針部分的回答很中肯啊
→ bookszen:扯黑道贊助影片這是毫無邏輯可言
推 size:這篇完全命中核心 jean扯一堆現實裡導演的意圖 別人只想看片