Re: [好雷]《鹹豬手事件簿》現實抑或電影？

[bkebke (下次填)]

第二個法官的觀點為這類案件不會有太明確的證據，
所以以相信被背人不會說謊為原則來判決，而造成冤獄。

但是這部片想說的就是第一個法官的，
在沒有明確的證據證明被告是無罪的情況下，就該判無罪，
才不會有冤獄的發生。

這部片的背景在於日本社會在這類似件有太多爭議，
聽說有人因此被設計勒索，若片中的被害者實際上沒被摸，
是為了勒索被告，那還會有人認為導演過於偏袒嗎？

致於假釋，和日本死刑的問題，跟以證據來判決沒有衝突，
別的片子也會有人出來補齊這個議題。
圈套的zone~不就有提到死刑問題，光市事件也是。
每個導演本來就有想強調他想要告訴人的事，
也有人想強調不同立場的感受，於是有硫磺島，和佐藤浩市演那二片，
海容，儘管如此也要活下去。

本片強調某方可能考量力道，篇幅，只要有言之有理又有何不可，
缺乏的部份，自然會有人補上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.152.72
→ valepiy:碰觸到精神上敏感的神經 會出現反射現象也是正常
→ jeanvanjohn:問題就在於它並不是個好片子。
→ bkebke:照你的說法，佐藤浩市演那兩片獨立來看都是爛片囉
推 jeanvanjohn:導演的表現手法不好跟內涵無關。
推 killeryuan:但你批評的從頭到尾都是內涵...
推 jeanvanjohn:正確說，我批評的是他"表現內涵的手法"。
推 size:樓上 若沒有正反公平陳述就是爛片 那大家都不要看片了
→ size:說故事的人本來就是站在某個立場做描繪 立場從來都不是重點
→ size:你和說故事者立場相反 但只要描繪的細膩有道理 大家都能接受