→ jarry1007:看電影本來就是要輕松一下 太認真是很辛苦的 = = 04/05 16:42
要回的東西太多了懶得推文
以下一段一段回,並無挑釁的意味
※ 引述《hand12452 (咕嚕咕嚕小肥)》之銘言：
: 每次在看電影時， 都對一些演員那彷彿能夠
: 改變自身氣質的演技而發出中心的讚賞。
: 像本片的堤真一 ，他所演出的那位數學家
: ，就讓我幾乎認不出是他， 就"演技"而言
: 這無疑的是一部好電影。
: 但就邏輯而言, 我個人覺得就不是這樣了。
: 在此請先恕我沒看過日劇或原著，
: 但就我在電影中看到的， 有一些地方我實
: 在搞不懂。
: 首先, 也是個人覺得最大的問題是 ,一直到最終
: 謎題揭曉, 我們才發現, 原來一開始發現的屍體
: ,根本不是被害者本人, 而原本的被害人呢? 湯川
: 教授只用了一句 , 被石神處理掉了作結, 好, 那
: 問題來了。
: 既然一開始 ，石神有完美(至少到電影結束， 真
: 正受害者的屍體並未被發現) 處理屍體的方法。
: 那他又何須製造一個新的屍體來規避一切呢？ 要
: 知道死者背景是一個離了婚，無業的人，這種人，
: 在任何國家，都不會比遊民少多少。也就是說，只
: 要能夠合理的讓屍體消失，那他的失蹤，恐怕跟一
: 個遊民的失蹤也差不了多少，無法獲得多少關注 。
: 再用最壞的想法來看，萬一屍體被發現了，姑且先不
: 論發現的時間時間問題，有無辦法確認正確死亡時間，
: 這樣的一個人，他被前妻殺死的可能性，跟他因為債務
: 或其他糾紛被殺死的可能性，孰高孰低。
: 而且劇中有一個關於現場跡證的問題，首先，石神先請
: 遊民到死者家裏，就是為了將跡證留下，好誤導警方
: 那屍體就是死者。但這有一個問題，在一個犯案現場
: ，一些生物跡証是無法完全去除的，所以在現場會出現２
: 組檢體，一是死者，一是遊民（這是第一部分）。
他可以完美讓屍體消失,但是沒有任何辦法讓一個經常性活動
甚至走在路上會因為他的不良舉動被注視這些生物行為的跡象消失
所以他選擇一個群體一個讓一般人都不會去注意他行為的人來當替身
遊民跟原本的死者差別就在於受關注的程度
: 再說晴子這邊 前夫被殺 在加上之前工作的地方有人證明
: 她前夫曾取得她的地址 這都會讓晴子成為關係人 那家裡
: 只要一被搜 就會發現家裡多了一組檢體（這是第二部分）
在DNA沒有完全建檔的情況下,只有兩相比照這個選擇
檢警是沒有辦法確認在晴子家採樣的結果是她前夫的
反之石神利用身分證去某個可以證明他身分的地方住宿
在那邊留下種種跡證讓對方來證明他就是當事人補強證據的可信度
當然如果檢警要做到去採取父母或者親人的檢體去檢驗的話
石神就糗了
: 融合第一及第二部份 那重疊的檢體又是誰的？ 一個虛構的
: 兩人共同朋友？謊言拆穿！
: 那如果讓謊言變成這樣 前夫到晴子家裡勒索並發生衝突 最
: 後拿了錢就不知所蹤（不管屍體問題 對晴子而言 都是不知
: 所蹤）而這一切 都有一名高中教師作證 那事情就變得更簡
: 單了 因為在劇中石神所做的一切都在讓事情複雜化 用以誤導
: 但同時 也留下更多疑點 會讓人覺得有追究的必要
: 很久以前看過一本書 說最難破的案子 往往是突發性的 而不
: 是細心謀畫出來的 原因是因為疑點更少 更簡單 更無法追究
: 所以就我個人而言 這只是一個被英雄主義沖昏頭（不管愛或報恩
: 都是英雄主義）而反而落入邏輯陷阱的故事 這個數學家在不斷破解
: 複雜公式的過程中 忘了將它們縮成簡式
: 而湯川教授也很好玩 一言以敝之 他先設定了答案 再將全部的推理
: 用做證明這個答案 而竟然沒有造成毀滅性的結果 很奇怪
: 總之 我覺得 就編劇而言 這部電影是有點失敗的 因為雖然他從頭到尾都
: 在強調 邏輯以及盲點 但本身邏輯卻很有問題 而這些邏輯問題 又來自於
: 台詞設計不良 所以 我真的很想知道 在原著中真有那麼多問題嗎
: 還是一切起因於小弟大腦進水 看不懂電影 還請大家不吝指教
你看得那本書其實並沒有錯
但是石神所採用的是類似排除法的證明
這案子的成功並不是來自於疑點少
相反的是他留下了一大堆的疑點(當然有意無意也是為了要掩蓋原本的疑點)
透過這一大堆的疑點排除所有其他人犯案的可能性
將矛頭導向他自己
而除了死者身分以外
他又確實真的殺了人
在我看來最難破的案子
其實是有個連死都不怕，依然要替犯人頂罪的案子
最難破
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.162.146