[閒聊] 奉俊昊（上）

[vazify (白日夢)]

圖文版　http://chen510.pixnet.net/blog/post/8240774


　　我一直覺得，每個導演都像是轉盤子的雜耍演員：有的專注於自己的風格，因而跌破
了「好看」或「通俗」的盤子；但也有一心讓「商業化」旋轉，而輕忽「深度」的例子。
我最喜歡奉俊昊的地方在於，他有著絕佳的平衡感：他的電影有很沉重的內涵，卻也能讓
觀眾發笑；他的電影接受度很廣，同時仍具有深度。因此，打從看完「殺人回憶」以後，
我便臣服於他巧妙旋轉、不撞破彼此並且錯落有致的盤子之下了。

　　我覺得他的電影是雅俗共賞的。即使不了解他所暗指的背景、意義，光就劇情片的角
度來看，就已經是相當引人入勝、能夠抓住觀眾的呼吸、吸引大家繼續看下去的好故事。
若能更深刻一點去研究，例如「殺人回憶」的南韓民主化、白色恐怖背景，或是「駭人怪
物」中的美韓情節，就更能體會導演精妙的設計，及其點到為止、不言而喻的弦外之音。

　　奉俊昊可以輕易（卻不刻意）地營造影片的氛圍，合理（同時又保留一點意外性）地
鋪陳故事的轉折。觀眾很容易就被帶入他的電影之中，絕對不會看不懂，甚至還可以推測
「導演這邊為何要如此設計」及「其後劇情會如何發展」。但儘管如此，他的電影依舊自
然流暢、沒有做作感，我想，這也只能歸功於他高明的平衡了。

　　他的電影幾乎都是從小人物的視角出發，以一個事件為試煉，從中探究人性的優點與
弱點，以及這個事件是如何影響他們的人生。他常以一種「悲喜劇」的調調在說故事，在
較為沉重的劇情主線中，適度穿插一些有趣的小橋段，讓片子節奏更有變化。

　　以下是奉俊昊的作品簡介及心得：


　　綁架門口狗  Barking Dogs Never Bite

　　這部片的劇情很難用三言兩語說清楚：一個失業的大學講師對他周遭的所有事物都滿
懷憤恨，無論是輕視他的妻子、必須靠賄賂才能升等的現實、還是鄰居家不停傳來的狗吠
聲。忍無可忍的他，決定要綁架製造噪音的狗並且加以殺害，因而和他懷孕的妻子、善良
熱心的女公務員、和狗相依為命的老太太、嗜吃狗肉的公寓管理員交織出一連串的風波。

　　這是個特別而有趣的故事，裡頭的人物、事件就像撞球一樣，一個接著影響一個。狗
在片中只是一個觸媒，這電影敘說的其實是都市生活中，每個人的自私與困境。片中的許
多角色都有不足與外人道的秘密，他們只站在自己的立場思考，沒想到自己可能誤解了別
人、傷害了別人；發現事實後又沒足夠的勇氣認錯，一旦出現代罪羔羊，甚至還可以堂而
皇之的譴責他。但自己一心追求的東西真的就是好的嗎？或者做自己覺得無愧的事情是更
重要的呢？電影的結尾可能是個小小的線索。

　　這部電影已經可以看得出奉俊昊的特色：夾雜的黑色幽默、流暢的敘事能力、見微知
著的故事意涵。雖然影片節奏有點拖沓（中間我有一度覺得很無聊），結構上也缺乏一氣
呵成的感覺，但我仍覺得是一部值得一看的電影。


　　殺人回憶　Memories of Murder

　　殺人回憶是我第一次接觸奉俊昊的電影，我至今還記得當初看完後、內心久久無法平
復的激動。這是一部很能把觀眾情緒帶著走的片子，我幾乎可以接受、理解每一個角色的
行為和他們的轉變，也很想跟著他們怒吼：「所以天殺的兇手到底是誰？」

　　這部電影改編自一起發生於八零年代、震驚南韓、至今未破的姦殺案：一個鮮有重大
犯罪的小鎮接連出現被先姦後殺的女性屍體，辦案手法土法煉鋼的當地警察朴渡文以及來
自首爾、講究證據及科學辦案的警察徐泰潤一起偵辦這個案子。隨著他們蒐集證據、發現
兇嫌、以及面對越來越多的被害人，他們的想法、情緒也隨之加以改變....

　　（以下有本片和Zodiac的雷)

    初看這部電影，我想起我的刑事訴訟法；結束這部電影，我意識到一個人無論再怎麼
努力去督促自己理性思考，他都終歸是個人，有著無法控制的情感。開頭的場景，述說著
一個沒有無罪推定、罪疑為輕的世界是多麼可怕；結束的那幕，卻告訴我們要定一個人的
罪有多難，而如果我們失敗了，那會是多麼地不甘心。

　　隧道中的那一段，使我想起了另一部電影Zodiac，在片中，Jake Gyllenhaal 飾演的
角色陷入了一種執拗的追逐中，若沒有找到一個答案、沒有一個站在面前的兇手，他就無
法放下這個命案去過自己的人生。於是，其後所有的反證都無法推翻他信以為真的解答，
一心追求真相者，到頭來卻是承受不了真相的那個人。

　　殺人回憶中，這樣的轉變是多麼地具有說服力。我們都只相信自己想要相信的東西。
徐泰潤在看到那個女學生的屍體以後，他無法不去回想她活生生的樣子，無法不去苛責自
己怎麼會讓兇手從眼皮下溜走。如果他媽的不需要證據、可以繼續拘留他，她是不是就不
會死了？如果我沒有打瞌睡？如果那台車沒有發不動？這些問號一個接一個地不斷疊上他
的腦海，讓他忘記自己本來的理念，決定丟棄鑑定書、然後掏出手槍。

　　相對於他的是朴渡文。從一開始「我的雙眼可以讀懂人，這就是為什麼我能吃警察這
行飯。」到最後他緊盯著朴賢泰，咬牙說出「媽的，我不知道。」可以明顯看出他辦案態
度的轉變。無論是同僚用來刑求的那隻腳，抑或是目擊證人濺在身上的血，在在都帶著一
種晦澀的警告：「這個小鎮的人，連小孩都知道你們用暴力拷打無辜的人。」是報應嗎？
是證明我以前的做法錯了嗎？一連串的失誤讓他質疑起過去信奉的偵查方法，然後在最後
的隧道裡，壓下那一把槍。

　　看著他們如同交叉線一般的轉變，觀眾其實可以理解兩人的心情。我們到底要承擔哪
一個風險：殺錯人、抑或是放走兇手？在片子的開頭，兩個警察的選擇是如此明確，但在
故事的最後，開放性的結局彰顯了這個世界本非黑白分明。

　　很棒的一部電影。無論是故事節奏、演員、配樂都恰如其分。我尤其喜歡隧道的那一
幕、導演給三個主角的特寫；以及最後朴渡文和小女孩對話時，他臉上的表情。非常有味
道的結局，巧妙地增添了這部電影的後勁。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.202.246
推 ajas:這篇寫的很棒哦!
推 reski:推一下，不過我認為在商業與藝術的平衡度补贊郁還是比他更高
→ reski:竿一點，也依舊私心地認為，去年若不是非常母親票房破紀錄
→ reski:蝙蝠代表韓國入圍奧斯卡外語的機率應該會更高一點 :P
→ reski:不過兩位都很令人激賞就是了~
推 woosung:看法和樓上相反 奉比朴在商業與藝術的平衡更高
→ woosung:我也和原PO一樣 對奉的電影評論就是一句:雅俗共賞
→ woosung:朴也很棒 但愈後面的片匠氣味越重
→ woosung:而且如過非常母親無法入圍奧斯卡 那蝙蝠就更不可能
→ woosung:話說奧斯卡根本不是好片的評量標準 有沒入圍都無損片子
推 whitelies:补比奉更為炫技 很多橋段也比較刻意 不過兩個人都是
→ whitelies:亞洲頂尖的導演 韓國電影的實力也早就無庸置疑
→ whitelies:如果因為仇韓而不看韓國電影 真的太可惜
→ mikejan:刻意是個風格表現吧 兩個人都很頂尖呀...
推 ajas:整體我喜歡Bong，但原罪犯則是我的心頭好。兩個導演都很優秀
推 whitelies:同樣以橋段擅長的昆丁就沒這麼刻意
→ whitelies:當然我也接受這就是他的風格 原罪犯的表現實在太出色