推 hedislimane:可以組到了嗎 01/30 10:54
→ immad:剛上院線耶 02/01 01:07
『兒子是清白的』為了自己智障的兒子，媽媽是這麼堅信的。所以不論有利或不利，都要
讓這些情況直指自己的兒子是無罪的。整部電影的重點不是案件的兇手到底是誰，反而
藉由這個故事描繪司法偵查的草率，連帶地影響著一個想要向兒子贖罪的母親心情；更
深一層地會發現本部電影陳倉暗渡著家有智障兒的心酸，同時挑戰著大眾心理。這是
非常母親。
原文出自:http://www.wretch.cc/blog/Dammi/9593634
看著劇情簡介，我原本以為這部電影是直接進入殺人正題，但卻不是如此地在進入正題
之前，還有一件事要交代。原本覺得有點拖泥帶水，看到後來，卻發現是一個重要的
開頭。至少最讓人直接所感受到的是利用這個案件，將兒子在智力，認知能力上是有點
問題的角色特質給提點出來，畢竟整個故事是未言明孩子是智障的。
除此之外，藉由這個前導案件，也讓觀影者對孩子的好友產生不信任感。本來整個案件
由於孩子的記憶力不足以維持長久，而讓他的說詞反覆無常，已經夠惱人了，但導演也
不知是有意還是無心地，又讓這位好友的一舉一動，讓觀影者以及母親都不得不將嫌疑
轉嫁到這位好友身上，而讓案子更陷五里霧的狀態。
會讓案子撲朔迷離的原因不僅如此。導演利用人性中，較偏袒比較弱勢無攻擊力的一方上
，讓觀影者對孩子產生了信任，這時不得不說，元彬將這個角色的單純、無辜、能力低下
，演得相當傑出，無過與不及。也因為如此，導演在前頭將案情收掉之處，由於未實際
看到孩子的犯行，便自然而然地傾向於相信這孩子是清白的層面上。
而警方的草率辦案，也更加助長了觀影者同情的情愫。而這樣一個草率辦案，也呼應著
前導事件對孩子行為的描述：竟然只憑著目擊跟蹤，還有孩子的青春期的性慾增長，便
讓他畫押。更可恨的是，這個孩子根本什麼都不懂呀，自我意識分明就是一團混亂，警方
就這樣拘留他，天理何在？
天下父母心，理所當然地一方面相信孩子，一方面又為警方這樣的態度感到憤恨不平：
電影中一幕母親為了孩子特別去向熟識的警官求情中，一方面在和警官的言談所透露出的
忙碌中，帶了點我知道你很忙，但案件不能就這麼地以『世界上就是有這種人』、『很
忙沒時間跟這樣的孩子瞎耗浪費時間』等偷工減料的方式來處理的怨懟。
而另一方面便是開啟母親為孩子努力奔走尋找犯人的努力。在過程中，甚至連律師看到
這樣的委託人之後，也一副不想盡力的樣子，很讓人咬牙切齒。而觀影者因為心理上也
完全地相信著孩子，因此同時也產生了真兇到底是誰的疑問，而目不轉睛地深怕漏掉
一個細節，並隨著母親的情緒起伏著。
但各位，即使這些人，如此地不善良，不肯為這樣的孩子多做些什麼，而一味不公平地
誣陷，而讓人火冒三丈之外，我們的腦袋也能如願地保持清晰，公正嗎？
在母親的調查過程當中，所蒐集來的線索慢慢地直指孩子是無辜的，但也有對孩子不利的
。雖然有些動搖，但對方可是頭號嫌疑犯哩！再加上母親過去對孩子所施行的罪衍，讓
這樣的舉動有如幫孩子贖罪一般。
對於觀影者而言，既可以同理母親的心情，同時對於這樣的孩子，普羅大眾的觀念認知，
絕對不可能殺人的情況下，也對這樣的證詞半信半疑著，至少我是如此，而讓電影直到
最後似乎整個案子仍撲朔迷離。
況且最後『真正的』犯人也被抓到了，案子仍陷入膠著嗎？冷靜下來回頭一看：母親對著
唐氏症的『真兇』（就我特教專業來看，他應該是唐氏症患者）說著，你沒有母親嗎？
兒子找回母親的針灸盒；兒子揣度著『真兇』為何要將屍體搬到高處；兒子對於被叫
傻瓜的反應．．．．．．不得不說，導演將前頭的案件結束的位置實在恰到好處，又耐人
尋味呀！
特別提出來的是那貫穿整個故事的兒子對於被叫傻瓜的反應，個人認為是整部電影當中
最重要的一個環節。另外我也覺得這和母親過去的罪衍所產生的原因有點關聯。雖然
電影中只輕描淡寫地提到一點，其他幾乎都是我的猜測，但應該是母親受不了周圍的人
對家有智障兒的看法，人言可畏並影響到自己吧！？
因此教兒子當有人說他笨蛋時要反擊；自己則無時無刻地注意著孩子的舉動，除了出自愛
，除了贖罪，或許搞不好還為了確保孩子不要做出讓人家困擾的事吧！？飾演母親的
金惠子真得演得太好了！篤信到幾近歇斯底里，但在可能一切都幻滅之後，那種無所憑恃
，如同無根浮萍的漂流感，詮釋得很好！
只不過絕大多數的人類真的是一個奇怪的動物，若不干自己的事，就會對弱勢的人寄予
同情，甚至對他們表示認同；若和自己有關，則巴不得甩掉一切麻煩，我想有的警察大概
抱著這樣一個態度辦案，而有違司法公平性及人生而平等的概念吧！？
母親過去可能也有這樣傾向，但在這部電影中的時態，母親能做到這樣的地步，大概幾乎
是出自對兒子的愛吧！？只是回溯去探討那些雖比不上母親的愛，但寄予同情的善良人類
們，就像前述所質疑的，這樣的同情是否也影響了自己在對所蒐集來的證據的判斷力呢？
和母親一樣，一味地對於過去的悔恨而對孩子無比相信，或許也可能是擔心自己受到影響
而必須讓孩子無罪，但是否被這樣的情感所衝昏了頭呢？
這樣看來，在這部電影當中，案情變成其次，反倒以巧妙地剪接，以及說故事的手法，讓
人性，還有大眾心理被嚴重地挑戰著。人是否也常常在不自覺中，和那些自己所撻伐的
對象，同流合污，以另外一種方式，卻殊途同歸呢？若真如此，這部電影從裡到外，真是
徹頭徹尾地暗黑呀！
我只能說導演奉俊昊，你真得威到一個不行，又拍出了另一部剛看完，不符合我對片子
簡介所產生的期待，也沒有絕對的善惡，讓我有點無所適從，但餘韻無窮，其後座力，
讓人不容忽視，甚至直視自己內心的陰暗面，原因在於總是默默地探討著人類的心理和
人性。
這一部也不例外。從原本以為前導事件的多餘，到後來電影毎個部分都環環相扣，前後呼
應，還暗喻了一番道理出來，真是不錯！不愧獲選為2010年代表韓國角逐奧斯卡最佳外語
片的片子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.8.126