推 away390:我到後來也覺得女主角可能患了精神分裂症~ 03/23 23:11
推 rosierlife:原來是這樣阿．．．．．． 03/24 02:53
空屋情人，現實與夢幻的交錯。
繼情弓之後看的第二部金基德拍的片，在某些手法上安排的很類似
，像這部也是男女主角幾乎從頭到尾無台詞，台詞激烈的都是旁人，主
角只用笑容或動作表現，就算別人要他們講也不言不語。在這樣的沉默
下，取而代之的是重複出現的音樂主題，在這部片似乎到哪一家放出來
的都是同樣一首歌。在看的時候些人因而笑了，但我覺得這也是導演刻
意安排，強調它有如夢境般的特殊感。
雖然看了周遭人觀片完的反應，會覺得大概有很大一部份人覺得扯
或奇異，可依他最後天外飛來的一句：「我們生活的這個世界，到底是
真實還是夢幻？」看來，這部片說不定可以當作一種集體幻覺的陳述。
片子前面當男女主角闖入別人家時，還要辛苦地開鎖，可到了男主
角偷偷再摸進去一遍的時候，就完全沒有任何開鎖的聲音。攝影機以男
主角的視點切入，完全沒有帶到他的形跡，連個影子都不見。類似靈異
片一樣只讓身在其中的人說好像感覺到某些人在屋子裡，卻又弄不清到
底是真是假，空留有人來過的痕跡。
為何說集體幻覺？因為看到最後讓人不禁猜測，「說不定這男的根
本不存在」，否則如何解釋無影無蹤的來回？若說是技巧未免太高明太
詭祟，可這樣又不能解釋為何那些人原本是看的到他的。如此何不說成
幻覺？現實好像跟幻覺無關，但說不定我們所體認到的現實也不過是一
種集體的譫妄；男主角不見形影的來去自如讓人驚訝，但說不定大家也
只是作了相同的夢而已，在不同的、空無一人的屋子裡。
--
剛好有人提到，互相分享一下:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: finhisky () 看板: movie
標題: Re: [心得] 空屋情人 (雷)
時間: Thu Mar 23 23:02:20 2006
說到夢幻的話
男主角是女主角長期被禁錮後
幻想出來的
其實女主角從來沒有離開過家
(或許有去過片末那個有點中式的房屋睡覺外)
為了讓自己能再被禁錮的環境以及先生的虐待下活的開心一點
所以幻想出一個人
一個可以不被她老公發現
而一起生活的人
這樣他就可以生活的快樂一點
-------------------
看完原PO忽然有這種感想
※ 引述《erilinda (直到我厭了為止)》之銘言：
: 空屋情人，現實與夢幻的交錯。
: 繼情弓之後看的第二部金基德拍的片，在某些手法上安排的很類似
: ，像這部也是男女主角幾乎從頭到尾無台詞，台詞激烈的都是旁人，主
: 角只用笑容或動作表現，就算別人要他們講也不言不語。在這樣的沉默
: 下，取而代之的是重複出現的音樂主題，在這部片似乎到哪一家放出來
: 的都是同樣一首歌。在看的時候些人因而笑了，但我覺得這也是導演刻
: 意安排，強調它有如夢境般的特殊感。
: 雖然看了周遭人觀片完的反應，會覺得大概有很大一部份人覺得扯
: 或奇異，可依他最後天外飛來的一句：「我們生活的這個世界，到底是
: 真實還是夢幻？」看來，這部片說不定可以當作一種集體幻覺的陳述。
: 片子前面當男女主角闖入別人家時，還要辛苦地開鎖，可到了男主
: 角偷偷再摸進去一遍的時候，就完全沒有任何開鎖的聲音。攝影機以男
: 主角的視點切入，完全沒有帶到他的形跡，連個影子都不見。類似靈異
: 片一樣只讓身在其中的人說好像感覺到某些人在屋子裡，卻又弄不清到
: 底是真是假，空留有人來過的痕跡。
: 為何說集體幻覺？因為看到最後讓人不禁猜測，「說不定這男的根
: 本不存在」，否則如何解釋無影無蹤的來回？若說是技巧未免太高明太
: 詭祟，可這樣又不能解釋為何那些人原本是看的到他的。如此何不說成
: 幻覺？現實好像跟幻覺無關，但說不定我們所體認到的現實也不過是一
: 種集體的譫妄；男主角不見形影的來去自如讓人驚訝，但說不定大家也
: 只是作了相同的夢而已，在不同的、空無一人的屋子裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.152.161