[普雷] 挪威的森林 不純愛 青春物語

[ilz (brand new life)]

閱聽的背景

我很喜歡村上的小說，但挪威的森林並不屬於我的經典
所以我沒有所謂角色應有的樣貌，對於細節也沒有掌握那麼精確
但對於小說的基調還是喜愛，擁有完整的輪廓，
腦中可以自動補完電影沒交代的情節，對於最後玲子姊跟渡邊君的做愛也可以認同
同樣感到可惜的是，那些我們所謂的經典台詞大多沒有出現
但老調重彈，我們愛上的話語到底是村上的本意，還是賴明珠的再創作呢
我想以這樣的背景去看待這部電影，陳英雄導演的再創作是幸運的
再加上對於松山研一和李屏賓的喜愛，又再加點分數

小結

不難看、但也不是大推薦的電影，一部用敘事方法拍抽象概念的實驗作品
電影步調偏慢有點小悶，但還可以接受
敘事架構紊亂，音樂沒太加分，劇情鋪陳地沒有次序
偏藝術電影的形式，藝術電影重視概念性的強調、而大眾電影則會有完整的劇情鋪陳
但是整個畫面就是漂亮，原色調的鏡頭非常有感覺、構圖非常美
就像張藝謀的英雄，就算劇情部份再怎樣薄弱，但畫面就是經典

感想
     （看過小說的人，其實用一種全新的角色設定去看電影會比較愉快）

如果整部片的中心概念是點出“十八九歲青春的混亂”，我想導演是成功的
相較於小說給我的印象，電影整個就是青春地一踏糊塗
有表現出屬於那個年紀的渾沌、迷惑、狂野和亂七八糟、莫名其妙
小說的獨白冷靜理性的孤寂自我解剖，則是另一種太早慧的青春

直子和綠都是沒安全感的青春期敏感女生，只是兩種完全不同的表現方式

綠用非常霸道極端的語言去包裝掩飾自己的不安全感
任性只不過是用來確認你是非常非常地愛我，是完全專屬我獨佔的愛戀
因為我一陷進去就是完全地付出，而完全敞開的心扉無法承受任何的打擊
對於女孩子的這種話語，如果單純用公主病去解讀是危險的
她只是先築起一座看似不可攀的高牆，既是保護自己也是篩選掉蒼蠅
因為她要的是愛的獨佔性、純粹且唯一，青春少女的完美憧憬

直子則是標準的創傷後症候群精神病患者，也就是俗稱的瘋女人
無法接受心靈另一半的不告而別，同時對於沒有做愛的罪惡感耿耿於懷
我是愛你的，但為什麼我們兩個就是不行，為什麼？為什麼？
青少年對於性的態度，不是極為重視其神聖性，就是極為好奇的早秋
如果用精神病患者的角度去看待的話，近宗教性地散步、歇斯底里的哭泣
精神狀況不穩定的種種跡象都是可以被接受的
為什麼是你，為什麼不是kizuki，我不知道，我不知道
性愛的不可分離性尚未被打破，你是特別的，但不是那個特別的

而玲子和永澤則是太粗糙地被對待，浪費了兩個人物

結論

畫面很美，青春的混亂拍的很好，但敘事不夠流暢
村上說得很對，電影是女性觀點，渡邊君一直都是被耍得團團轉的男生
在混亂的青春試著理出一點頭緒、試著解決問題、試著定義“愛”
我在哪裡？

小說是中年懷舊，回頭看都雲淡風輕豁然開朗，加上點回不去的年少哀愁
電影是青春進行式，搞不清方向、衝撞不出出口，只能用半動物本能的直覺行動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.3.244
推 h9881121:超好看~
推 glacierl:步調的部分我反而覺得還不夠慢.....
推 enohs:看到現在的評論..我已經只想看二輪的了
推 osmanthusjo:我很久沒看了 但以前對綠的解讀是因為生活中她很堅強
→ osmanthusjo:要照顧爸爸 沒有真正的被疼愛過  所以很希望自己被疼
→ osmanthusjo:愛 被包容甚至到有一點任性的程度(但是其實真的還好)
→ osmanthusjo:她嘴巴說說  但渡邊跑出去跟直子這樣那樣她還能忍受
→ osmanthusjo:我覺得綠只有嘴巴公主而已   還滿可憐的
→ osmanthusjo:直子是太執著  感覺矛盾卻又無法表達  困在自己世界
→ osmanthusjo:至於永澤君 ...渡邊對他讓初美傷心很憤怒  但渡邊自己
→ osmanthusjo:也沒處理好感情  也是很愛上床  根本跟永澤一國的