→ resafin:寫完覺的電影心得好難寫阿 要避免各式各樣的劇情地雷 08/23 03:18
※ 編輯: resafin 來自: 61.224.64.175 (08/23 11:42)
今天看了凱文貝肯主演的<非法制裁>試映會
本來沒有特別期待的
可能是看了電影簡介後
覺得劇情很老套跟無趣
但沒想到本片有它成功的地方
就是它<不悶>
整個劇情節奏蠻流暢的
而且中後段有一些笑點
觀眾都笑的蠻開心的
也讓此片在沉重的議題之下
有令人感到愉悅的橋段 而能找到出口
在此種氣氛的營造下
而不會感到胸口鬱悶
而且國賓的音效真的很不錯
如果對本片題材有興趣的觀眾
可以找間音效不錯的戲院欣賞
樓上有板大寫觀影心得時
連結到反對釋放華岡之狼
而我看到此片 則想到蘇建和案
之前他們又被判死刑時
整個社會反彈聲浪起
看了幾篇學者投書的社論指出
學者聯盟反對判蘇囚死刑的原因
很簡單
那就是因為看完起訴書之後
發現本案什麼物理上的證據都沒有
法官唯一最後判定死刑的依據只有囚犯們的自白
但是自白有可能是刑囚
有可能是極度折磨下.精神狀況不佳的所產生的
因此學者力陳
中古時代歐洲迫害女巫的那段時間
有時也是依據受到迫害女性的自白而將其視為女巫而楚以極刑
在邁入現代社會的文明人
是否還能像以前以樣
以不合理(無法判定真偽的自白)的方式剝奪他人生命
下句涉及一點點劇情簡介 不喜者請勿入 感謝
------------------------------------------------
本片<非法制裁>
恰恰相反
明明能確定兇手是誰(因為男主角親眼目睹)
但卻因為只有他個人的證詞
沒有其他物理證據
使得才會有本片<非法制裁>的劇情產生
這讓我想起另外一部非常好看的片<鐵案疑雲>
是凱文史貝西與凱特溫斯雷主演的
也是一部關於反對死刑的電影 非常精采
下句涉及<鐵案疑雲>的劇情簡介 怕剝奪觀影樂趣者請勿入
---------------------------------------
而<鐵>片主要論點就是 死刑也是有可能誤判的
因此不應該以此種<以暴制暴>方式 剝奪囚犯生命
將<非>片與<死>片對照思考
究竟司法制度該不該賦予罪大惡極之囚犯予以死刑
以平撫受害者家屬心中之恨
只能說這個答案無解
因為要看你是站在什麼立場
如果今天我是受害者家屬.親友
那一定是支持 一命換一命
但如果我今天旁觀第三人
也許會有不一樣的思維
本部電影的故事內容
能夠輕易讓觀眾為男主角的行為拍手叫好
因為大家非常能夠同情男主角的遭遇
但反過來想
如果在不同的案子之下
用不同的角度呈現
如蘇建和案也拍成電影
而呈現角度 是選擇以莫名因為被逼迫之下而作出不利自白
毀了十多年青春後 仍舊無法逃過被剝奪生命的無奈與心痛的角度
是否能喚起觀影觀眾之憐憫呢
我想一定是有很大效果的
因為電影情境的塑造
往往能成功感染觀眾
而使部分觀眾在某些情況下接受了導演所傳達的價值觀點
寫到這裡有點怕
覺得好像會被戰
如果對蘇案有不同意見的觀眾
請不要戰我
畢竟我只是來陳述個人看法與心得
並不是要呼籲什麼
分隔線 以下心得可能有涉及劇情 請看官們跳過
___________________________________________________
其實看完之後
只有一個心得
就是只要你珍愛的人還在世上
真的要好好珍惜他們
如果他們不在你身邊
也應該為他們的將來感到高興
畢竟電影中的男主角
是珍貴的親人已經離開世上
想起前一陣子剛分手
另一半說
不要在我面前掉眼淚
除非我死了才可以
看完電影果然覺得這些話是有道理的
實在沒有什麼悲痛比摯愛失去生命還令人難受
因此眼淚應等到這時才流
劇中另外一個引人思考的問題是
孩子總會感覺到父親偏愛其他兄弟姊妹而感受到失寵的落寞
當凱文貝肯的大兒子率先被殺死時
小兒子回到案發現場
質問爸爸 如果死的是他而不是哥哥
那是不是會比較好
看到這一慕是令人辛酸的
也許爸爸百口末辯
也許爸爸曾經真的有幾分偏愛成長歷程.興趣(曲棍球)
與自己相同的大兒子
但是血終究是濃與血的
最終 其實父親一樣都珍愛自己每個兒子
所以如果有身為人父或身為人子的觀眾們看到這部電影
應該可以想想自己是否疏忽了對哪個孩子的關愛
或者是未曾想到父親在哪些小細節上仍然可以發現其對自己的關愛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.96.214