精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
我自己的評論尚未完成,在電子報上看到這篇影評,轉過來給大家參考一下。 必須說明的是,我認為這篇評論有點溢美—或許,這部電影在概念企圖心上有相當 深的內涵,但就整體表現而言,我反而認為是奈沙馬蘭近期作品中墊底的。 或許是英國論者所處的文化氛圍造就了這種評論角度吧。看看英國人拍出來的【毀 滅倒數二十八天】,與美國的傳統殭尸電影做比較,或許可以看出端倪。 Stormy 轉貼自影評報 出處:Focus.co.uk「英國焦點網站」 作者:Joe Utichi 十九世紀一群宛若亞米許人住在離群索居的村莊居民,卻被村莊周圍的樹林所圍困 哪都去不得,因為樹林有怪物。唯有路休斯敢大膽地進去,但是村內所有長老都反 對他這樣做。編導奈沙馬蘭拍了一部超越他之前所有作品的傑作,包括《靈異第六 感》。 我個人其實對《陰森林》一片不感興趣,因為我認為沒有人可以重複《靈異第六感 》《驚心動魄》兩部片的成功,但是當《靈異象限》推出時,我個人感覺奈沙馬蘭 似乎不想重回驚悚片類型的老路。即使《靈異象限》男星瓦昆菲尼克斯與奈沙馬蘭 的二度合作也不能吸引我,因為他的才華還沒有強到會吸引我去看。 慚愧的是,我居然沒有注意到《陰森林》其實是奈沙馬蘭最棒的電影。事實是,如 果拿本片跟《靈異第六感》相提並論,後者簡直就是二流的學生電影,不像《陰森 林》要講的東西可多了。 這部片他又使出了峰迴路轉的編劇功夫,想來這是他的個人特色不願放棄,而靈異 的元素依舊存在,只是這回換成了樹林的怪物,而非鬼怪、超級英雄、外星人等等 ,但是奈沙馬蘭的作品不再依靠這些東西撐起來了。這還是一部以人物為重心的電 影,而非怪物電影。這是一部討論人們在飽受威脅的狀況下,群居生活所發生的種 種,可說是不可思議的好。當然,靈異的元素還是很重要,只是不像以前那樣重要 了。 故事的重心是村莊裡頭的三個年輕人,他們都挑戰了村落長老所諄諄告誡的規則。 這三個人有各自不同的動機,違背禁令進入森林,想穿越森林到另外一頭的小鎮上 。第一個是眼不見為淨的盲女艾薇,因為看不到任何怪物的蹤跡,所以她不像其他 居民那樣對於進入森林、到小鎮去找醫療品的任務怕個半死。布萊斯霍華將這個角 色演的十分精湛,到了影片最後的三分之一,幾乎是全靠她的演出在撐場面,而她 的表現也果然非凡。 第二個想進入森林的人是眼見為憑的路休斯,雖然他進入森林時也很緊張害怕,但 是他絕口不提,很小心翼翼地在森林的樹叢上塗上警告的顏色標記。飾演此角色的 是瓦昆菲尼克斯,他終於趕上了他已逝的哥哥男星瑞凡菲尼克斯,成功地捕捉到路 休斯誠懇的特質,讓我們都愛上了這個正直的角色。 最後一個想進入森林的是耳根清靜的諾亞,諾亞是這個村落唯一的殘障人士(喜憨 兒),他進入森林的動機全憑自己的喜好。他的天真與單純是對抗怪物的最佳條件 ,而影片前半段對於怪物的威脅有很詳盡的描述。演出諾亞的是奧斯卡影帝奧卓安 布洛迪,他的演出正好把這三個人物的關係形成一個很完美的互相影響,可說是《 陰森林》全片的定義。 領導村莊的是盲女艾薇的父親,也是長老之一的愛德華,長老們的功能是開會決定 管理村莊種種事宜,例如路休斯提議想穿越森林時,就必須得到長老們的同意。 扮演愛德華的是威廉赫特,奈沙馬蘭用了許多遠鏡頭來拍攝他,但是當他用特寫鏡 頭時,便是在交代這個人物的背景故事。他的遭遇讓他扛起維繫整個村莊繼續下去 的責任,他的演出可說十分完美。 為了捕捉十九世紀的風貌,奈沙馬蘭讓劇中角色的用詞遣字有著濃濃的古風,卻是 自成一格。隨著劇情的發展,才又從中慢慢發展出相關的變化。 本片的視覺可說驚人,故事情節令人深思,而劇情節奏也拿捏恰到好處。跟他之前 的作品相比,奈沙馬蘭對於這部片的視覺顯然有很大的重視。事實上,本片的每一 個元素,都在故事扮演了舉足輕重的份量,而它們都能協調的很完美,使得全片效 果非凡。 我必須誠心誠意地說,《陰森林》是今年為止最好的電影。奈沙馬蘭成功地超越了 他個人之前的成就,創造了這個成績斐然,可說近年來最有創意的作品,也是千萬 不能錯過的電影。簡單的說,完美。 -- 文字是迷途者在黑森林中唯一的慰藉。 個人新聞台:http://mypaper.pchome.com.tw/news/seanwoo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.153.141
huimin:寫得好!^^b 218.166.32.129 08/16
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: frafoa (莫札特是窮死的) 看板: movie 標題: Re: 轉貼:Joe Utichi的【陰森林】影評 時間: Tue Aug 17 02:28:54 2004 以下摘錄自芝加哥太陽報影評人 Roger Ebert 對「村莊」的影評。 a movie based on a premise that cannot support it. The movie is so somber, it's afraid to raise its voice in its own presence. To call it an anticlimax would be an insult not only to climaxes but to prefixes. It's a crummy secret, about one step up the ladder of narrative originality from It Was All a Dream. It's so witless, in fact, that when we do discover the secret, we want to rewind the film so we don't know the secret anymore. 他對本片評價很低, 1/4 。 -- What is it you want, Alex ? I want to learn the truth ! Truth...the terrible thing about searching for the truth is sometime you find it. Do you remember what Keats said about the truth ? Beauty is truth, truth is beauty. Keep that in mind. My original question : what is it you want ? the truth ? or something beautiful ? Something beautiful. Beauty is truth. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.8.206
roofguy:他們可能要說影評人理解力不夠了 61.223.59.227 08/17
Stormy:樓上的,看法各有不同,有必要這樣嗎? 61.229.159.44 08/17
frafoa:我自己就很喜歡陰森林啊 210.85.8.206 08/17
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Dan100 (Dan) 看板: movie 標題: Re: 轉貼:Joe Utichi的【陰森林】影評 時間: Tue Aug 17 12:38:26 2004 http://movies2.nytimes.com/mem/movies/review.html?title1=Village %2C+The+%28Movie%29&title2=Village%2C+The+%28Movie%29& reviewer=A.+O.+Scott&v_id=286743&pdate=20040730 紐約時報的 A. O. Scott 以下是節錄: The ubiquitous advertisements for ''The Village,'' which opens today nationwide, promise that ''nothing can prepare you.'' Nothing, that is, except M. Night Shyamalan's last three movies and a passing acquaintance with ''The Twilight Zone.'' It is hard to think of another filmmaker so utterly committed to the predictable manufacture of narrative surprise. ... The last thing I want to do is spoil the fun, meager though it is. I will say, though, that while I am generally pretty obtuse about these matters, I had an inkling early on of where ''The Village'' was going, which I then dismissed as too ridiculous to consider. When I turned out to be right I felt less vindicated than cheated. The film's ridiculousness would not be so irksome if Mr. Shyamalan did not take his sleight of hand so seriously, if he did not insist on dressing this scary, silly, moderately clever fairy tale in a somber cloak of allegory. I suppose it is to his credit that he wants the audience to think -- about fear, security and the fine line between rationality and superstition -- as well as tremble, but his ideas are as sloppy and obvious as his direction is elegant and restrained. He turns an artful gothic tale into a homework assignment. His impressive cast, meanwhile, bustles around as if ''The Village'' were the school play -- ''Our Town,'' maybe, or ''The Lottery.'' ... ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.11.144
bitz:很中肯的評論,看的動機的確與影片不合 138.251.244.22 08/21