推 rahim1211 :原著是散文...... 09/27 02:18
→ rahim1211 :行文中一下散文一下小說,會以為在講別的東西^^ 09/27 02:19
→ athena142857:看到了 甘溫～ 09/27 02:25
※ 編輯: athena142857 來自: 140.119.203.115 (09/27 02:27)
散文中一貫的情緒，以及，透過外界荒謬的儀式與說笑，凸顯內心哀慟的對比。在電
影中是看不到的。雖說「累到靠背」也在散文中笑到打滾，但對讀者來說可完全沒笑果。
然而電影中的笑果倒是挺多。笑果多並不是不好，《松子的一生》也是又哭又笑，但
松子愈認真我們就愈笑，甚至連扮鬼臉也很認真。電影《父後七日》則不是，車上錄音帶
放反了是笑點沒錯，但中間插入主角扮主播解說阿義與阿琴的故事，完全是打亂節奏。散
文中一貫的情緒與張力在此蕩然無存。
然而插入阿琴過去的故事則是電影編劇的另一必要，而我認為這是改編電影的大大優
點。阿琴與阿義這樣的角色，凸顯了鄉下地區對整個儀式所展現的人情味。由於角色塑造
得非常成功，以致於電影中間不得不安插對阿義與阿琴這兩個角色的過往故事解說。整體
而言，解說過程符合了電影中笑果的一面，然而這笑果的一面應該要和主角的哀慟形成兩
極，以維持主角底層情緒的一致。可惜這段安插，成就了兩個好配角，卻犧牲了原本散文
中最重要的氛圍。
劇中主角每每回憶父親的片段也很棒，這是散文中沒有的。尤其騎車載父親那段，鏡
頭似乎有用濾鏡區分，看到這段想必令觀眾潸潸。然而，這也如同阿義和阿琴兩個配角一
樣，多出了散文中所沒有的成分，雖然是優點，卻不可不謂因小失大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.115
※ 編輯: athena142857 來自: 140.119.203.115 (09/27 02:04)