舊片還算有雷嗎？嗯...總之這篇文應該不算有雷啦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
故事從花蓮某間小學開始。余守恆是個過動兒，老在班上調皮搗蛋而不受歡迎。老師和
余媽媽商量後，決定找班長唐正行做余守恆的「小天使」，慢慢糾正他的脫軌行為。兩
人就這樣一路從小學、國中、高中走到大學，成了形影不離的好朋友。但高中時，正行
慢慢發現自己對守恆的感情，為此苦惱不已，這時守恆卻開始追求正行的前女友，一個
從香港歸國、個性叛逆古怪的女孩杜慧嘉……
『盛夏光年』是台灣七年級導演陳正道（1981年生）2006年的作品。當初上映時已經看
過一次，雖然因為劇情轉折交代不清，給人不太融貫的感覺，有些部分也處理得挺彆扭
（結尾兩場高潮戲），不足以稱之為經典，但衝擊人心兼情感豐沛的配樂、淡藍憂鬱的
畫面色調、優質的新生代演員等，仍讓我留下難以抹滅的印象。這次旁聽某堂文學課時
，意外重溫了這部片，感覺就像與老友重逢似的，讓我又驚又喜。
〔難以言傳的感情關係〕
要窺知這部片的故事核心，看海報就能一目瞭然。兩男一女交疊躺著，暗示他們之間剪
不斷理還亂的感情關係。一般來說，照公式寫的編劇會把這種三角關係處理成：兩個好
朋友的友誼，因為一個女孩的介入而產生裂痕；或者用同性戀的角度來寫，會是：暗戀
同性好友的男孩，因為好友談戀愛而黯然神傷。但這部片不同，這段三角關係遠比我先
前看過的任何一段更複雜。不但觀眾理不清楚，或許連這些角色自己，也處於不明所以
的渾沌狀態中。
它的混亂來自一個二選一的遊戲──是友情或愛情？對誰的愛更多一點？
我想這部片之所以能引起那麼多共鳴，就是因為它觸及這種複雜的人心/人性探討。一
個不是家人卻比家人更親密，被自己全心信賴依靠著的人，對自己而言到底有什麼意
義？對那人的眷戀是出於友情還是愛情？這種疑惑，不只是正行或守恆，很多青梅竹
馬，無論同性還是異性，想必都有過。在這種情況下，又該怎麼區分生命中宛如呼吸
般的存在，和突然闖入生命中的熾烈情感，那邊比較重要？
人世間很多東西是只可意會，不可言傳的，有時甚至連意會都不可能，因為太複雜微
妙了。它會讓你哭也會讓你笑，會讓你痛也會讓你甜。就像這部片所要表達的青春，
誰又能真正給它一個定義？
〔編導糾紛導致美中不足〕
即使電影所要表達的是這種曖昧模糊的灰色地帶，導演也在訪問中表示他想拍「無分性
別之愛」，但就電影給我的感覺來說，劇情上存在不少漏洞，也看不到什麼「無分性別
之愛」的部分。原以為是編劇的問題，後來才發現是導演搞不清楚狀況，或者誤解了編
劇的原意，擅自把很多重要的轉折點刪除或改編，才會出現這種讓人一頭霧水的狀況。
關於這點，其實我很為編劇許正平叫屈（查相關資料的過程中，我才知道他就是這次文
藝營的講師之一，也是才華洋溢的作家），從他發表在印刻文學雜誌的原版小說《光年》
及電影刪除畫面看來，原先的版本應該是更完整的，很多情感及事件的轉折都交代得比
較清楚，沒有現在引起種種爭議和討論的問題。（比如守恆那句「你是我最好的朋友」，
及他的「酒後亂性」到底是啥意思）
或許導演是基於種種考量才做了修改，但從許正平的文章中，感覺這位年輕導演似乎很
不尊重創作者，曲解人家的原意、不事先知會一聲也就算了，還不好好找編劇討論一下
修改後的結果，導致劇情出現前文不對後語的「卡卡、怪怪的」現象，讓這部美麗的電
影有了瑕疵，也累得編劇被人罵「爛」，因此，我對導演的觀感一下子從佩服轉為不以
為然。
不過，不管編劇和導演，或者導演與幕後（配樂似乎也有「被導演染指」的問題）有什
麼摩擦，純粹論電影本身，它是部帶有淡淡傷感的青春電影，對於感性發達、容易為美
感折服、較不重視邏輯的觀眾來說，會是個很大的驚喜；但對凡事講求理性的觀眾而言，
這部電影的觀影過程可能就會比較像災難了。
〔自成星系的角色〕
簡而言之，編導將三個主角設定為恆星、行星、慧星，三人自成一個星系，在某種意義
上，也被封閉在這個星系裡。所有其他人物（父母、同學、朋友）都只是過客，面貌模
糊，和三人的交流有限，也看不出太大影響。因此，當三人的關係失衡時，給人的感覺
就像整個世界隨之崩解，也使三人周遭總是瀰漫著一股寂寞的氛圍。
雖然仔細想來似乎有些狹隘，但就情感飽合度來講，它絕對有本事造成餘韻不絕的效果，
其中一個關鍵就在於出色的演員。
張睿家憑這部片拿到金馬獎最佳新人，我一點也不意外。他把康正行內斂、成熟、壓抑，
宛如走在鋼索上的那種瀕臨崩潰邊緣的感覺拿捏得很好，纖細哀傷憂鬱的眼神讓人看了
心痛，比電視劇中的他更加魅力四射，可見比起小螢幕，張睿家更適合大螢幕。加上外
型出色，我很看好他將來的發展。（爆雷看到小說版康正行的結局，讓我難過得不得了，
因為在我心中，康正行已經和張睿家劃上等號了）
張孝全先前在『孽子』等片已經演過同志，算是這方面的「前輩」，不知道金馬獎評審
是否因此對他的審核標準比較嚴厲，以致他在獎項上鎩羽而歸。（普遍看到的說法是角
色設定連累了他，若是如此，可以說他也是陳正道亂改劇本的受害者）但無論如何，他
的表現相當亮眼，把守恆這個外表活潑直率，實則內心脆弱敏感的大孩子演得活靈活現，
行為雖霸道幼稚卻不令人討厭，反而覺得他很可愛。只可惜張睿家的表現太出色，正行
這角色又太引人同情，加上守恆「太讓人有想像空間」，角色不夠圓滿，張孝全的光芒
才會被遮蓋了。
題外話，看到康正行，我老是想到『霸王別姬』中悲劇的程蝶衣，而陷入「他終究會自
我毀滅」的錯亂與預測中；看到余守恆，我想到的則是『春光乍洩』的何寶榮，那種任
性得可愛，我行我素卻脆弱孤單，渴望被愛被重視的感覺，實在太一致，以致我始終認
為守恆是愛正行的。（關於這點，在角色分析上再談）
至於來自香港的楊淇，對我而言她是個生面孔，在這部片之前，她也只演過『見鬼10』。
由於戲份不多，杜慧嘉這角色的心理狀態是個謎，很多抉擇（為什麼明知正行的心意還
答應和守恆交往等）一不小心就會惹人反感。但楊淇本身帶有的獨特氣質彌補了杜慧嘉
的不足，讓人對她的舉止多了很多想像和解釋空間。很多時候我覺得與其說是演技，不
如說是這個女孩給人的感覺讓人喜歡上她。
小童星的部分就尷尬多了，因為無論老師、同學還是父母的表現，都有種不夠真實的違
和感，好像是照刻板印象來拍的一樣，進展也公式化了點。但我還是要為選角豎起大姆
指，那三個小孩簡直就是成人版的化身啊！而且無論那一個都很上鏡、很有戲感，小女
孩陰沉的表情則讓我聯想到『白夜行』的福田麻由子。
最後一定要提一下的就是……這部片的情欲戲真是惹火 尤其男男的部分，令人佩服兩
個年輕演員的敬業。但他們的表現真的很自然，要不是後來海邊那幕太突兀，這場床戲
的唯美指數很高，它背後代表的意義也令人心碎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.94.67
※ 編輯: lyo1014 來自: 218.169.94.67 (10/07 20:25)
※ 編輯: lyo1014 來自: 218.169.94.67 (10/07 20:25)