Re: [新聞] 九把刀與侯孝賢 是誰救了國片？

[takuminauki (蚊子)]

滿可笑的報導，顯示這個記者根本不懂電影與市場，外行一個
不懂真的閃邊去吧..

商業化(98刀)就能讓台灣電影蓬勃? 笑話一個
香港電影商業化通俗化的要命，怎麼也被好萊塢打得七零八落

台灣新電影時代造成台灣電影萎縮? 也是笑話一個
悲情城市、兒子的大玩偶都賣座

說穿了還是在台灣本身的市場小，電影工業也小
造成我們拍攝電影的成本高，相反的片商引進歪國片，事半功倍
賺大錢又不用花錢去拍

所以為什麼台灣沒有什麼國防工業，不划算嘛，做了一個IDF之後就後無來者
這不是很簡單的道理，做得越多單位成本就會越低，老美就是如此
而國片不是，所以國片吃力不討好

居然把國片沒落歸就商業化不夠，搞不清楚...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.3.194
→ zealeliot:香港電影比台灣不知道成功幾倍 這舉證不好
→ owenkuo:香港本地電影在2002-03無間道之前，也是有段黑暗期
推 msn12345679:可笑的是有人講的好像九把刀拯救了國片產業
→ msn12345679:殊不知刁犬享受前人努力的成果 又落井下石
→ msn12345679:中二熱血果然名不噓傳
→ kugga:之前板上有篇文章也是這樣主張 只能說有發聲管道的言論不管
→ kugga:是什麼妖佞邪說都能煞有其事的成一家之言
噓 reski:拍謝後，你的發文顯示你根本沒看懂這篇新聞，除了標題之外
→ reski:內文全都是導演的發言和客觀的報導而已，記者根本沒有下結論
→ reski:而且好死不好這記者剛好是我朋友，她對電影圈的貢獻可能比你
→ reski:在PTT上的嘴砲發言還要多太多了，要罵記者也先看清楚內容。
→ reski:不用一竿子打翻一船人...。
→ kevinsigma:樓上，麻煩幫我問你那記者朋友一個問題：她過去曾在報
→ kevinsigma:導中說那些年是九把刀第一次跨足電影圈的作品，她知道
→ kevinsigma:她說錯了嗎？
推 flydragon198:之前不是就導過一片了？？愛到底裡面的三生有幸
→ kevinsigma:                                        聲
推 reski:是的，我知道他導過短片，我的朋友或許也寫錯了。
→ reski:但跟這篇新聞內容也沒關係，何況她旨意是在平衡報導，一堆人
→ reski:沒看內文只看標題就罵，我護航一下也是剛好而已。
→ reski:但爭執記者也沒意義，回歸到報導內容的初衷才是重點。
→ reski:我認為侯孝賢跟九把刀都是國片能有今天這種規模的功臣之一
→ reski:現在去爭以前怎樣，現在怎樣，都只是結果論的一環。
→ kevinsigma:我明白你的意思。另外，可以請問陳記者對電影圈的貢獻
→ kevinsigma:有哪些嗎?
→ haha98:問記者對電影圈的貢獻要做啥??
推 weq:言簡意賅 XDD
→ pig70189:記者對電影圈有啥貢獻?
推 rsy:reski大  請你記者朋友以後下標題下好一點 不然毀了一篇辛苦的
→ rsy:報導實在不值得!!
→ rsy:雖然標題可能不一定是記者下的 但標題真的很重要!!!
噓 Sluffy:干市場屁事 香港人口多少 電影多發達
→ s1an:idf後最少還有雲豹 那些飛彈你都無視喔
噓 farming:舉IDF的例子失敗 跟市場沒關 IDF是被老美擋掉的
→ farming:本來IDF還有機會外銷到別的國家 老美不准
→ meauw:你看不出刀大的對於國片和流行文化的影響 不怪你
推 lovetravel90:不覺得台灣市場有小 那香港澳洲紐西蘭人口不多不用拍
推 komoro:有點出一個重點
推 sading7:說出事實