Re: [新聞] 九把刀挺好片不挺國片

[freiheitkino (無)]

有爭議性的新聞可以獲得更多目光，
這則標題下得聳動，
達到了新聞效果。

但回過頭來檢視九把刀的言論，
似是而非。

“好片vs.爛片”，毫無疑問的，
大家當然要支持好片。

可是這種說法其實毫無邏輯。

當觀眾選擇到電影院觀賞某一部電影，
並不是出於什麼高深的學問。
因為電影是一種付了錢、花了時間，
才知道內容是什麼、好不好看的特殊產品。
當你已經進電影院看過電影了，
錢都花了，都已經變成票房的一部分了，
這時才說前兩三個小時花錢買的電影票是一種“支持”。
這怎麼是對的說法？

(就算後悔看了某部電影也來不及了...)

應該是因為先支持影片的某個因素，才去看的吧！
也是看了才知道是不是他心目中所謂的好片，
不是嗎？

“支持好片”，
這種說法只適用“看第二次同一部影片以上”的人。
對大部份買票進場看電影的觀眾而言，
其實並沒有所謂“支持好片”這回事。

觀眾對於一部影片，在觀賞之前所知有限，
而產量眾多、資金龐大、擁有完整分工的洋片(特別是好萊塢影片)，
先天已有非常好的環境(包括導演與演員的知名度)，
加上擁有“足夠銀彈”行銷與宣傳，
再說，人家往往花個數億元拍，
為什麼要花一樣的錢，
去看預算只有一點點拍出來的片？

因此，就形成了觀眾對於影片習慣性地選擇。

在未看一部電影之前，
觀眾從“洋片”這個分類中，
可以得到一個“吸引或注意”的點，
絕對多於“國片”。

在這裡要重覆說的是：
這個選擇並不是基於“好片”的關係，
而是基於過去十幾年來的觀影經驗，
看來看去可以選的都是洋片，
而看過之後得到了“好片不少”，
所以“洋片較好看”、“看洋片比較划算”的刻板印象。

縱使是在海角七號之後，
很多“好的國片”或是“好看的國片”，
票房也沒有回應出讓人驚嘆的數字。

很多時候，
只是因為當影片的身份是“國片”。
往往只是這個身份，
就被觀眾直接除外。

在這種情勢之下，
縱使拍出一部好片，
票房仍有極大的可能是慘不忍睹的。

既然國片沒有好萊塢電影的先天環境，
更往往沒有銀彈來做強勢宣傳，
給觀眾的正面刻板印象還未強烈如洋片，
那麼在吸引觀眾進場看電影之前，
在“看完電影”之後給它一個“好片”的評價之前，
我們可以用什麼來號召？

當然就是倡導“支持國片”。

“支持國片”，絕對可以構成在看電影“之前”的一個點，
至於“好片”，則是在看電影“之後”所產生的結論，
除非你已經看過一遍了，打算還要進場看個好幾遍，
不然沒有“支持好片”這種事情。
在國內電影產業畢竟還是弱勢、宣傳費用不足的情況之下，
它可以稍微達到行銷的效果。

九把刀不用這麼把“支持國片”棄之如敝屣，
目前這部電影的成功，
也是後人乘涼，
沒有前輩們之前費盡心力教觀眾們進場，塑造國片產業熱潮的氛圍，
九把刀不會有今天這樣的成績。

九把刀可以說是快人快語，可以說是無心之論，
但是寫作出身的，
應該很清楚用字遣詞是意識與想法的結果。
究竟九把刀自己有沒有看輕國片？
自己最清楚。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.232.189
→ GauYi:我覺得李安應該也有偷看刀大的書 才會導演出這麼好的劇本
※ 編輯: freiheitkino    來自: 114.37.232.189       (08/24 22:29)
→ littlegreen:一樓你反串也太大~
→ foxhound1204:當初真不應該瞎挺李安的爛片 多虧九把刀的提醒
推 DrinkGoodTea:一樓可以不要再反串了嗎?這麼想破壞我們刀粉的名聲哦
→ lulanjia:魔戒超天堂 決戰異世界抄..(疑
推 chirex:推論述完整。
推 sleepyrat:歐美更多只花一點點經費拍出來的電影.......
推 karlrecon:你點出了一個大盲點! 推
→ freiheitkino:那是當然，很多獨立製片也是經費有限但好看，可是
推 airmike:你真認真 我認為點出幾個點就夠了 會戰的還是會戰下去
推 Bailand:電影界的蔣友柏 靠著前人庇蔭 講一些自以為帥氣的話
推 EthanWake:推阿
→ sleepyrat:許多耗資上億的好萊塢電影，大牌編、導、演片酬佔掉一半
→ ourlun:也不是盲點，只是挑語病吧?
→ airmike:很多人不會承認記者開一個口讓他們發洩後 發現原文沒那麼
→ GauYi:                                    那工讀生佔了多少錢？
→ airmike:誇張
→ rix80311:4樓講1樓XDDDD
→ freiheitkino:也因為沒有太大的名氣或宣傳而導致票房不如好萊塢片
→ freiheitkino:一開始九把刀就犯了致命的語病。當然要挑！
推 scottnien:中肯
推 karlrecon:這不是語病，是邏輯錯誤，不過熱血是不需要邏輯這兩字的
推 scottnien:收回，推錯篇了.
推 NICKSHOW:有理
推 lichun1228:這篇很有道理
推 sleepyrat:海角七號之前，不會有人願意出資超過二千萬來拍國片...
推 airmike:其實不能說的秘密成本高達六千多萬元
→ ForgerEames:大部分是周董自己的錢嗎XD？
→ airmike:周自己出三成 再找到金主出七成 所以九把刀有名氣基礎募資
→ airmike:也比較有機會 魏德聖就真的很辛苦
→ ForgerEames:我以為周董自己會出一半XD　（誤
推 Beee09:本來好不好片就不是他說的算，是感官者說的算!
→ airmike:但真的 周和九把刀有guts 通通自己都有投千萬以上下去!
→ littlegreen:周當時拍國片也多少要有勇氣 好險沒選艋舺 科
噓 rongbin07:謝謝你 我看了三遍(後兩遍捧油一起去看)
→ Beee09:是花錢買票者，自己的感覺說的算~
→ rongbin07:不知道這樣有資格講"只支持好片"了嗎?
→ Beee09:某人 不懂表達的意思還在亂噓~
推 ForgerEames:只能推一下辛苦的魏導了
推 Yoshimario:又沒人說你沒支持 不知道在興奮個什麼勁...
→ Beee09:從來沒有人說這部片不好~ 你偏偏要把片子拱上來插花
噓 rongbin07:插不插花 是B某決定嗎?
推 carolmystery:
推 iceafu:有條理!
推 felixgene:推 有理!支持你
→ nightmaresea:別傻了 管他言論內容 他要的是佔據新聞版面延續話題
→ nightmaresea:沒事一堆人中招幹嘛
推 fukobe:靠著前輩血淚弄出來的步道走較平坦的路,然後現在嫌道路髒..
推 youknowwho45:一樓機油喝了沒啦
噓 piyodamari:好分析!
推 piyodamari:噓錯
推 Skabo:看之前還是可以靠口碑預告故事導演卡司判斷是不是"好片"
→ Skabo:這裡的好片我是指合你胃口看完會覺得值得的片
推 terrence000:這篇有理   邏輯清楚
推 tmm:推!看電影是主觀的,還沒看之前又如何確定是好片!
→ kiwiesther:一堆說那些年是爛片  所以沒花錢去電影院看 為反而反
推 grgrgr:看到預告片和負雷就覺得很爛 不去看了啊
→ grgrgr:講的非得要進電影院看這類電影
→ kiwiesther:所以支持好片不支持國片這句話還是對的 從預告就可知
→ kiwiesther:這樣講 九把刀說支持好片不支持國片也是對的
推 grgrgr:不能說每個人都是這樣去判斷片子好壞
→ kiwiesther:反正可以從預告跟版上負雷知道是好片還是爛片阿
→ kiwiesther:既然不知道九把刀怎樣判斷的 憑這句話斷他看輕國片
推 grgrgr:是沒錯 但是市場不代表片子好壞
→ pprisa:如果他看輕國片何苦在拍個國片來看輕自己?
推 longtree:淚推你的邏輯與有條理的行文～～
推 grgrgr:市場好不單只是觀眾跟片子好看與否決定
→ kiwiesther:我只同意原po前面所說 電影就是要看過才有主觀的好壞
→ grgrgr:否則哪來叫好不叫作
→ kiwiesther:市場好不就是由觀眾決定嗎 ??
推 grgrgr:是啊 但是開放地方有限
→ grgrgr:不叫座 勉強可說不夠好 但不能說爛囉 叫座也不見得好
→ reke:市場好不全由觀眾決定 戲院不上觀眾想看也沒用
→ reke:有些國片移到海角後上就能開更多的廳 會有更多人去選
推 grgrgr:可是是資方對市場有沒有信心 願意開多少
→ kiwiesther:市場好  自然廳就多 甚至會將上映時間延長
→ kiwiesther:至於沒上映的  根本就沒進入到這市場
推 grgrgr:是 請問進入市場要件是什麼?
→ kiwiesther:這你要去問不想播的劇院他是啥心態不讓他進入市場
→ reke:不見得市場好廳就多 有時排廳是看後台 以前國片發行沒有八大
→ reke:海角是博偉(迪士尼)發的 才拗到不錯的廳數
噓 nightmare08:這篇也能m 好片不好片難道一定要進場才能決定?!
→ nightmare08:現在挺國片又成為movie版的主流意識?! 之前一堆人都在
→ nightmare08:罵很多片都打著支持國片的名義來騙錢 ..
→ serval623:沒看過誰知道好片爛片？
推 encorej77107:預告片......
噓 tinjunsei:一片好雷要讓你踩到地雷機率不高 一片負雷要讓你喜歡機
→ tinjunsei:率也很低
推 komoro:好文
推 stranded:電影本來就是自己看過才知道 不然只是人云亦云
→ freiheitkino:好片不好片當然是看過以後才能決定。電影又不是衣服
→ freiheitkino:只看一眼就知道適不適合自己的胃口跟所謂的“好”
→ freiheitkino:在進場之前，觀眾所能獲得的只是相關資訊，而非電影
→ freiheitkino:本身。先後順序要搞清楚。
推 airlow:這篇的邏輯很清楚~把我腦中覺得怪怪但講不出來的地方釐清了
推 shinway:思想清楚。喜愛自稱"門外漢"的作家應該來拜讀！
推 Samtiago:推這個觀點