[無雷好評] 我看不到鬧劇的總舖師

[keiiy49 (失控貓)]

你一定聽過 : 國片何必去電影院看。
但我總覺得看電影其實除了享受聲光效果外
能否給你感動，歡樂，省思這些才是電影存在的意義。

也許是學傳播科系的，所以這部片我我不是用台灣庶民文化角度去看

雖然吃過辦桌，但對一個7年級中段班生來說，吃辦桌的情況其實已經不多
記憶也已經不復

所以以下的論點會比較偏向辦桌=台灣電影的角度去看

辦桌就像電影的創作與誕生，一道道的菜可以獨立
但沒有一群人的努力，就無法完成一整桌菜。
總舖師就好比導演，如何把各種"食材"拼湊成菜而端上桌，就看師父的功力。

就像劇中憨人師說的:你沒辦法滿足所有的人。
電影不也是如此？人生不更是如此？
沒有那古早心，又怎能做出古早味

當我看到有人寫影評寫到為何不給一同辦桌的人多一點畫面
更加深了我上述說的

你永遠能看到一部戲掛上導演名稱、監製等等主要的人物
但又有多少人在乎電影後面跑馬燈的工作人員?

辦桌也是如此

電影結束後在臉書上發了一篇心得文，朋友問我有沒有看到她哥哥的名字
我老實的告訴她，我很想認真看，但一旁的片花太好笑了

何其諷刺，片花是希望大家能夠看完工作人員名單但片花卻又拉走了所有目光

而評審覺得好吃到：＂他站起來了！＂
這和之前強調的古早心／古早味有什麼相關呢？-擷取fdtu0928一文內容

其實最初的古早心，就是做一桌好菜，大家開開心心的吃
不可否認評審那段過於浮誇，玩太多特效的確降低了不少這片的素質
但回歸這部片的最初設定，這就是個辦桌比賽阿，有評審也是很合理的

上桌搶菜也許是現實，而要在電影強調現實，略顯無趣
更別說這部片本來名稱不就是"總舖師"嗎

你有看過總舖師在乎你打不打包、搶不搶菜?


故事中辦桌對決，我似乎看到了樸實的電影對上華麗的電影。
好聽的名稱與華麗的裝飾讓人滿意，但不一定滿足。

電影的最後，跳出感謝名單的瞬間，我有壓抑著想要鼓掌叫好的衝動，但我忍住了。
如果你進了戲院，看完了這部。請配合最後的提醒，一起唱吧(′▽‵)♪


--
☆失控是生活的態度☆
http://www.wretch.cc/blog/keiiy49

☆現在的貓寶☆
http://www.wretch.cc/album/kdcating

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.40.166
推 sleepyrat:是鬧劇也無妨，不少影史經典都屬於鬧劇形式!!
噓 woombie:您是來講人生課程？
推 takay:吃辦桌...豪門夜宴的雞屁股反而在多年以後還讓我有印象!
→ takay:總舖師在好笑之餘只能說差強人意
噓 zabonyuzu:言之有誤跟矯情的分別我現在懂了
→ zabonyuzu:      物
推 MOKANI:我同意你說的 這不是總舖師 不是"辦桌" 所以前面有網友編
→ MOKANI:的辦桌劇情 我覺得很有趣 但並不適合在這部片裡出現
→ nttuguys:一樣七年級中段生!!我吃很多辦桌耶....文化差異?
→ green508:8年5班…我半年至少吃一次辦桌耶！
→ green508:城鄉差距？