[普雷] 看啊 是星空

[alexlian (阿連)]

　
　
　　今天看了由知名繪本畫家幾米的作品改編的同名電影《星空》，其實這部電
影非常難形容，因為就改編的層面來看，這部算是失敗的改編之作，但這並不代
表電影不好看，當然，電影也沒有真的到好看的程度，為什麼？接下來我會一一
說明我覺得這部電影有做到跟沒做到的部份。

　　先來看改編作品的部份。雖然我沒看過這本書，但我也有認真讀過幾米的幾
本繪本，幾米富詩意的文字以及充滿想像空間的畫相輔相成，每每變成1+1遠大
於2的結果。幾米的作品要轉成動畫的話是沒有什麼太大的問題，只是篇幅也拉
不長，但來到真人演的電影，那就大大的不同了。真人電影說好拍也可以，說難
拍卻也非常。因為幾米是一個非常會用文字搭配圖案說故事的人，繪本的好處便
是簡潔有力且富意象性，他的作品改編成電影，好拍就在於故事情節都告訴你了
，連構圖都幫你打好底了，只要把它轉成影像，再保持流暢及圓潤度就大功告成
，但難就難在後半部，將一切內容轉成影像還能保持故事的連續性及完整性這一
節骨眼上。

　　看過幾米的人都知道，幾米一頁的圖可以說的東西很多，而一般說來，連續
流動的影像，意象性常遠遠不及一頁可以看上幾十遍的圖畫，怎麼讓影像也同具
畫的飽滿意義的飽和，就理所當然就變成最關鍵、最考驗導演功力卻也是整部電
影之所以能成為「電影」而不是繪本的原因──如果電影就照著繪本Run，一點
電影的視角與視野都沒有，那為什麼還要有這部電影呢？但十分可惜的是，這部
份只能說導演真的沒有掌握好，這類型的電影最忌諱就是沉悶，而影片前半段甚
至到中後段，都是十分無趣且結構鬆散的，也沒有太多弦外之音，該講的話或是
用講的都表現出來了，可以討論的留白空間不大，使得這部電影前半段的可看性
低了許多，很平很淡、但又不是那種底下暗濤洶湧的假平淡，就真的只是很平淡
，素的像杯白開水，有加了一點點色素的白開水。

　　另外，有一些角色如蔡淑臻演的媽媽及哈林演的爸爸，似乎可以更多發揮，
但就是少了那麼一點感覺，幾個支線呈現出來的力道，如果沒有幾米式文字的旁
白來提拉，鮮少引得起較大的共鳴。幾個演員也沒有演得好不好的感覺，算是普
普通通吧，但因為剛好看了另外一部《美麗破綻》，裡面女主角克莉絲汀鄧斯特
的演技突破非常亮眼，再回過頭看這部就沒什麼感覺了(偷偷推薦這部美麗破綻，
真的好看！)，倒是李烈客串拼圖店老闆娘還蠻怪的，雖然說只是幾秒鐘，但還是
可以感覺到她有點手足無措的出現又離開，真的是來客串的。徐嬌的氣質倒是蠻
出眾的，在長江7號時還是個小孩不明顯，但這部電影其實有意無意地把她的氣質
給帶出來了，算是蠻值得期待的一位新秀。

　　再來談到影像，影片整體的色彩豐富度夠，但說真的並不突出，要明亮不夠
明亮、要燦爛又太燦爛了，尤其是那片星空……燦爛的有點華而不實，不好意思
我沒看過林書宇導演之前的作品，但我只覺得這部作品表現的太沒有野心、太過
保守，一切都在安全範圍內處理，結果也就不會有什麼大好大壞，但就像前面所
說，若搭起劇情會顯得過於普通而且平淡。影像就一般電影來說算是還可以，但
放在改編作品這個架構就不及格了，並不是在吹毛求疵，再怎麼說這可是繪本的
改編作品，影像總是最重要的吧？若說到畫面的豐富度，其實不得不提到數年前
很有名的成人導向童話電影《羊男的迷宮》，說不客氣點，將之拿來作比較我覺
得是有點對不起《羊男的迷宮》的，劇情姑且不論(其實羊男的劇情也絕對不差)
，其電影的影像美術在當時算是打開了大家的視野，魔幻迷離的部份至今少有電
影能出其右，風格得十分徹底，這樣講好了，若讓《羊男的迷宮》的製作團隊來
包辦《星空》，那差異性就十分明顯了，當然星空不是那麼異色殘酷的童話，此
處是純粹以影像呈現的精彩度論，不過我又想到，或許找彼得傑克森也是一個不
錯的選擇吧，哈。

　　最後，這部電影要若要稱得上好看，我想這也得歸功於故事本身動人，一個
很精彩動人的故事放在那裡，由不同的人去說會有不同的呈現，但最起碼因為故
事夠好，撐得起不同人的變化，故事裡最低限度的動人部份還是存在的。很可惜
的，這絕對是一個好故事，但導演本身也只做到剛剛形容的「最低限度的精彩」
。看完電影後我們可能會被感動，但我們是被自己「補進」的回憶而非「電影」
本身所感動的。其實在電影最後約20分鐘前，我都還搞不清楚這部片的主旨是什
麼、想表達的是什麼？在極其曖昧不明的情況下就這麼一路來到最後，然後才勉
強將其放入一個成長類型的劇情片，其實這同時也讓我想到數年前曾經看過的一
部泰國鬼片及一部驚悚片，分別是李心潔演的、彭氏兄弟導的《鬼域》，及同是
《羊男的迷宮》導演的《靈異孤兒院》。

　　《靈異孤兒院》雖然比不上羊男，但至少整體的流暢度以及片末呈現出來的
哀傷效果有達到，這就暫且不提。說到李心潔的鬼域，我覺得跟《星空》的走向
很像，就是整個定位不知道該放在何方，《鬼域》前半部像鬼片，後半部卻突然
轉溫馨，不是不可以，但重點是轉換的十分失敗，而且不會讓人有意料之外的收
獲，這或許可以怪罪於片商又一次的宣傳錯誤導向，當我們預期要去看一部嚇死
人的鬼片，結果最後發現這部電影其實不想講鬼，想說一些溫馨的東西，這就好
像去看可歌可泣的《鐵達尼號》結果發現他是一部動作片，去看刺激的《阿凡達
》結果發現他整部都在談情說愛般令人錯愕。

　　雖然都不太成功，但鬼域至少有一點比星空還要出色，就是整部片呈現出的
異色調會讓人印象深刻，雖然轉的很硬，至少可怕的地方跟溫馨及感傷的感覺也
有那麼一些，反觀《星空》，是屬於那種看完沒多久就會不小心忘掉的電影，或
許幾年後，甚至幾個月後，你就已經忘記這部「電影」，但是你會記得這個「故
事」，因為它是故事好而不是導演拍得好，這部電影的存在意義只是變相的告訴
你有這麼一個故事存在，真的很可惜。

　　就這樣，我們可以說國片不死，國片已復活，這當然是一件值得高興的事，
但，復活之後呢？這並不代表就有許多值得大書特書的好作品出現，反而粗製濫
造的電影更多了，或許沒粗製濫造那麼嚴重，但電影大多沒那麼嚴謹且結構鬆散
這絕對不容辯駁，從國片復興到現在，真正有幾部電影是值得一看再看、值得不
斷回味的？曾幾何時看電影的標準已經要變成最低限度的「看導演說好一個故事
」？但回過頭來，連好好一個故事都說不完全了，我們還能期待從電影裡看到什
麼更多的東西嗎？不是貴古賤今，只是說真的，我寧願不斷重看幾十年前的電影
，也不想要一次次的對新國片失望，不為別的，只因我在這些所謂的舊國片裡找
得到最重要的，所謂電影的靈魂。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.76.49.114
推 ckshchen:哈林演的爸爸再多戲份給他，萬一演到哭出來怎麼辦
→ ezpeer107:如果不是今年有魏導在的話  這部片還算是佳作
→ JOYE0326:不太同意 可能你比較喜歡繪本的故事 但我肯定自己喜歡電
→ ezpeer107:賽德克的光彩太過強烈 以至於星空黯淡殊為可惜
→ JOYE0326:影
→ ezpeer107:請星空導演緊跟魏導的腳步 為台灣電影發光 加油!!!!!!!!
→ JOYE0326:ezpeer107 回水桶好嗎
→ bigsisteryo:星空不必跟誰的腳步，就已經走出一條燦爛的路了
→ bigsisteryo:比起什麼光彩的，星空帶來的感動：無盡
→ farsex:台灣版的 chinavxvx...
推 otakuwill:剛看完繪本...電影星空帶來的後勁比較強大
→ todotaurus:先寫說是失敗的改編，然後又寫本人沒看過書...
噓 otakuwill:我幹嘛給你推阿...
推 reski:部分認同...，不過你舉的其他電影例子好像都怪怪的
推 reski:我覺得林書宇拍這部的風格拿安達充的漫畫來類比蠻適合的
→ reski:很多地方淡淡的，但又不時搔你癢處，有點欲擒故縱。
噓 tsaiichien:沒看過原著又說改編不好 這點我就給2
推 okah:我喜歡這片的清淡和留白,看起來非常舒服,感動是流入的,過了好
→ okah:幾天還是會突然想起裡面的畫面和情感
推 blueslovetw:還算佳作啦^^"原著感覺較有想像空間,電影則後勁不算小
→ kennyone:推 okah 大的清淡和留白~~ 真的很棒!!!!!!!
→ SunClouds:沒看過原著說改編失敗過於偏頗 我覺得這部片留白很多
→ SunClouds:也沒有結構鬆散的問題 我明顯感受到小美所遭遇的情緒阿
噓 Tomo:噓沒看過原著卻說改編失敗
噓 bigsisteryo:你真該去看看原著繪本的
→ ernie0806:星空繪本的留白頗多的 導演加了很多豐富了電影
→ fox31:我這輩子真的看過比那還燦爛的星空,一點都沒有華而不實!!