推 pezon123:現在想想似乎很少人在台灣有那麼大的票房影響力 02/03 14:16
推 YoungGo:豬哥亮的通俗幽默 本來就很有票房 他的節目都是收視第一啊 02/03 14:16
推 owenkuo:林娘咖候 02/03 14:18
推 lovemelissa:如果豬哥亮跟江蕙合作 比方江唱電影主題曲 插曲 02/03 14:19
→ lovemelissa:順便在電影中演個配角之類的 票房也許會不錯 02/03 14:20
推 jinbi:本來就有不同的市場目標吧 02/03 14:21
→ jinbi:那種狂得獎超有深度也是會有一堆人說看不懂 02/03 14:21
→ YoungGo:台灣現在沒talk show人才了 早期秀場隨便虧都比現在好笑 02/03 14:22
→ jinbi:在賀歲片/特效片硬要說沒深度也是一件滿奇怪的事 02/03 14:22
推 s203abc:推樓上= ="爽片有深度很難吧 02/03 14:23
推 llonglifee:推原po 02/03 14:32
推 SS159:以賀歲片的角度來說 真的是部讓人看了從頭笑到尾的片阿 02/03 14:33
→ SS159:要看劇情深度 怎麼會來看大尾盧慢????? 這也是蠻好笑的 02/03 14:35
推 muskox:因為很多人是覺得根本就不好笑吧！ 02/03 14:37
推 taixlin:為什麼要通俗就不能有深度？這不是必然的兩面吧？ 02/03 14:47
推 chiachia23:博君一笑是可以 但梗都是偷來的就.... 02/03 14:49
→ chiachia23:那些阿北們是賣老豬的面子&沒聽過那些網路笑話 02/03 14:50
→ chiachia23:照原po說法朱延平每一部都適用呀! 02/03 14:50
→ chiachia23:不懂這種大爛片還有人在說項硬凹是為什麼XDDDD 02/03 14:52
→ SatoTakuma:通俗片賣太好 讓拍好片賣不好的情何以堪 02/03 14:53
→ za527:通俗片大賣 好片不賣 只能說台灣觀眾的口味就是這樣 02/03 14:55
→ za527:每個國家都有各自對片種的偏好阿~~ 02/03 14:56
推 triplee:通俗片跟好片好像不是互斥集合吧... 02/03 14:58
推 jinbi:不必然互斥沒錯。但如果很擺明就是要賣特效/賀歲的話 02/03 15:08
→ jinbi:就沒什麼必要一定要挑剔深度了吧 02/03 15:09
→ usera:以博君一笑的角度來說 我覺得10幾年前的華語片比較厲害 02/03 15:11
→ usera:能讓人回味再三 2000年代的華語搞笑片 我都覺得很無趣 02/03 15:12
→ usera:同樣是豬哥亮演的電影 天下一大樂更吸引我 02/03 15:13
→ allengood:天下一大樂 = = 那演員陣容根本黃金陣容 隨便一個秀場 02/03 15:35
→ allengood:都可以自己哈啦一整天 笑梗斷不停的 現在有這種主持人嗎 02/03 15:36
推 ryu38:就有人喜歡貶低通俗低級來顯示自己的高尚看電影 02/03 17:19
→ Loj:挺難看的 唯一心得 02/03 17:32
推 a200ea200e:說得好 02/03 17:51
→ a200ea200e:好笑好看 但沒什麼深度倒是真的 02/03 17:52
推 moonblack:推 真的很多人自以為一定要有深度才叫電影 02/03 17:58
推 yixiang921:推 02/03 18:10
推 sleepyrat:拿坎城金棕櫚的"永生樹"在電影版也一堆負雷...... 02/03 19:45
→ bbcorn:例如 花田囍事 東成西就 等... 這種片會討論深度嗎... 02/03 21:12
推 St10:深度片看不懂 通俗片看不上 評價負雷不意外阿 02/03 21:16
推 holydon:台灣就是沒新一代talk show人才,豬哥亮地位才顯得那麼威武 02/03 22:05
推 sugerccc:真的很多人自以為一定要有深度才叫電影+1 02/03 22:24
推 sivle01:沒有人規定電影要有深度 02/03 22:29
推 kawanami:推sleepyrat。永生樹這麼有深度不也被批 02/04 22:58
→ thigefe:太深而無法套些term來寫賞析時，就會被批 02/08 18:19
推 IVicole:推這篇 02/12 19:08