[討論] 從導演的角度看大尾鱸鰻

[h90257 (替天行道)]

之前我一直提出是豬哥亮造就大尾鱸鰻這部電影

坦白說這部片去了豬哥亮 一定是讓片商虧到死無葬身之地的爛片

但因為豬哥亮才成功

這個模式實際上就是朱延平的成功方程式

各位去追溯朱導的片 多半是走大尾模式 靠明星成就電影

許不了 四傻  烏龍院 好小子 七匹狼 火燒島 九尾狐飛天貓等

都是靠明星光環加持的片 成績亮眼的多 但失敗的也非常多

其實以和他合作過的人來看 他搞不好是和最多中港台大咖藝人合作過的導演

他自己都不諱言 他拍片就是要賣錢 不是搞得獎 (似乎只有異域是真的想衝金馬)

現在又靠大尾鱸鰻創造佳績 證明他的電影觀在台灣是吃得開的

他最厲害的除了能召集到大排藝人演出外 更高明的是市場眼光

以大尾鱸鰻來說 我認為他透過豬哥亮這明星 把很多不太會去電影院觀影的人

吸引到戲院 這就是他厲害的地方

從這方面來看 他可以說是台灣目前為止搞商業片最成功的導演


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.40.224
推 rookiebear:其實換個方式想~他把這種賺法發揮到極致~賺完一筆後
→ rookiebear:觀眾胃口也會慢慢膩~這種片以後銷路恐怕會大受影響
推 clarkman:其實還滿好笑的啊，喜劇片好笑就好
推 frogha1:沒錯, 我看拍片現場照片, 居然有朱延平坐鎮, 就知道邱瓈寬
→ rookiebear:反而可以藉機逼使皆下來的導演脫離這種模式
→ frogha1:只是幌子, 真正的導演是朱延平
→ rookiebear:短期說有活絡台片市場~長期來說~改變觀眾胃口
→ rookiebear:迫使導演導戲曲向轉型~也不無壞處~
→ frogha1:觀眾胃口不會改變啦, 朱延平就是玩爛一個明星後, 再找下個
→ rookiebear:如果真造我說的走~那大偉恐怕算是一個重要的轉折點
→ frogha1:把周杰輪玩爛了, 改玩Ella/仔仔, 再改玩豬哥亮
→ frogha1:豬哥亮這次很成功, 估計明年朱延平會繼續重金請豬哥亮再玩
→ afa1919:豬明年好像還會拍電影
推 microcarpa:看大尾覺得很好笑很開心啊  但不會想看第二遍就是
→ frogha1:而且其他片商應該也會搶豬哥亮來拍, 到時候豬哥亮會拍很多
推 erptt:我覺得沒很難看啊!不想看第二遍+1
推 deathsong:阿賀不要那麼早掛 會更好看......
→ deathsong:憑豬哥亮的演技 分飾兩角沒啥問題
→ deathsong:至於楊祐寧是最大敗筆 不過應該是劇本的問題
推 SitnGoKing:既然是明星效應 那好片/爛片都會大賣 為什麼不拍好片XD
→ SitnGoKing:真是荒謬到極點XDD 是沒能力寫出好劇情嗎?
推 rookiebear:能輕鬆賺為什麼要拍那麼類??
→ SitnGoKing:老長輩去看電影前不會做功課的 不用怕好片賣不好..
→ rookiebear:觀眾胃口改變了~好壞劇本就自然有淘選度了
→ h90257:我推論是寫好劇本要花錢花時間 乾脆不寫 XD
→ h90257:至於這種片會侵蝕掉好片的來源我也抱持懷疑態度
→ SitnGoKing:不覺得耶..只要打明星牌永遠有效 所以台灣電影不會進步
→ gigiflute:好片需要一大堆爛片支撐起來，要花多少錢
→ SitnGoKing:好片為什麼要爛片支撐? 就劇情流暢點 邏輯力好一點..
→ h90257:好片對投資人來說只有一個定義就是賺錢
→ h90257:這就是現實啊
→ sohostar:現實是民眾對資訊掌握度漸高，爛片相對比較難賺得到錢。
→ SitnGoKing:遺憾沒好好利用豬哥亮這塊招牌
→ sohostar:不過由於媒體發達，透過行銷操作，爛片也能包裝成好片
→ SitnGoKing:我想也只有朱導請得動豬哥亮吧.. 志氣 逆光這些新生代
→ SitnGoKing:導演怎麼可能請得動
推 hens:朱延平就是台灣Jerry Bruckheimer阿