推 amemura:push 02/07 03:27
推 uranushgsh:我推倒數第2句 但是一段感情的忠誠需要承諾來界定? 02/07 03:24
推 sarb2:只有在對愛有不安全感時才會需要承諾來穩定。 02/07 03:32
※ 引述《speed2 (He was a friend of mine)》之銘言：
: (以下的意見有點強烈)
: 其實 站在恩尼斯的角度
: 傑克雖然一心想要跟他在一起 卻沒考慮到他的處境
: 他無法理解 傑克為何不能體諒他的工作 還有他對女兒的責任感
: 他跟傑克的家庭觀念 似乎沒有交集...
: 他的生活貧困到極點 每年也是靠那一兩次度過
: 他根本比傑克的情況還要糟糕...
: 反倒是傑克生活富裕 有時間有金錢可以去認識別人
: 事實上 傑克也早就已經背叛了他...
: 老實說 我並不喜歡故事的結局
: 原本就很壓抑的恩尼斯 居然要這樣虛幻的過一生
: 而且他面對的是一個早就出軌的對象...
: 小說跟電影都淡化傑克的不忠
: 卻加深恩尼斯的困境 這就是我看完很悶的真正原因
不忠，出軌，都很奇怪
若不是捷去找艾，二人才不會再見面
而有文明關係的，二人都是啊，艾就沒有出軌嗎？不忠嗎？二人都有軌啊
而受害的對象是二人的妻子
兩個男人的關係，當時是不充許的
我們該先問，這兩個男會覺得他們可以在一起發展到一個程度，可以做出不忠的行為嗎？
他們可以用他們當時熟悉的戀愛倫理概念整齊地有條理地套上這關係上嗎？
打從一開始，第一次離開山時，二人的想法都很清楚，是認為，不可以在一起的
而艾對捷去墨西哥的感應激烈，當然有不能容忍捷有第二個男人的含意
這就是艾的矛盾，想要擁有對方但又不能允許自己有些什麼動作去建立要求對方的權利
在這種情況下，用"不忠"，"出軌"，
是否要偏離一下那種，無疑問地捷就是背叛了對方這類的簡單貞節潔癖性判斷
捷的矛盾當然是，艾是條死胡同，到底要放棄自己對快樂的憧憬滿足於牛郎織女般的幽會
還是放棄艾，嘗試找另一個人去完自己的夢想
他們兩人之間的關係算什麼？有到一個，捷的行為算僻腿的地步嗎？
我的想法是
他們沒有榜樣，沒有例子，沒有人教會他們，
這種關係的責任和付出正確地該是什麼形式及模樣
不會有人教導這種關係要怎樣走，不會有人鼓勵不會有人支持，更不要說根本不能問
若有，最少我們知道艾有，都是負面的，有可怕后果的
他們無論怎麼做都比不忠或出軌邪惡百倍
我們現在的”不忠””出軌”是對某一方作出忠愛的誠諾后，而又違背了才會發生的事
當時，根本不可能有這種誠諾
不只說不能有公開的誠諾
我會說，私底下，到底對二人之間的關係有個健全的理解或說法都是個問號。
當我們說捷不忠或出軌時，最少要抓住這個問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.133.168