推 sptt:推這篇~~ 我也覺得李安選王力宏別有用意 10/13 22:15
推 iamhappyla:我覺得王力宏念台詞像小學的演講女生 10/13 22:21
→ iamhappyla:這篇文章好囉唆 李安選王力宏根本就是票房考量 10/13 22:23
推 flysonics:樓上的評論....嗯.... 10/13 22:27
推 sptt:三樓講法怪怪的.... 大家看色戒都是為了王力宏嗎??? 10/13 22:35
推 gogopa:真的為了票房考量，就不會拍成NC-17級，害美國票房難衝！ 10/13 22:37
推 flysonics:光看到3F"這篇文章好囉唆" 其實就可以不用認真了 10/13 22:40
→ gogopa:港台的市場根本很小，真為了賺錢又何須這樣搞..... 10/13 22:39
推 pojen:有了梁朝偉.. 還需要王力宏來撐票房嗎? 三樓大概是小女生吧. 10/13 22:47
推 kittyway:其實我覺得大家對他太嚴苛了 10/13 22:54
→ kittyway:我覺得他在說要殺漢奸時的表情很棒 10/13 22:54
推 Darkbeat18:三樓的發言似乎都差不多如此吧 10/13 22:55
推 football:光李安的名字 就可以當作華人市場的票房保證 何須王 10/13 23:00
推 iamhappyla:反正大家都認為李安是神 ㄎㄎ 10/13 23:06
推 iamhappyla:美國票房差是意料中的 大陸票房不大嗎? 10/13 23:10
→ iamhappyla:李安本來就用錯料 這篇文章根本在硬ㄠ 10/13 23:11
推 underload:有人想戰了嗎?? 10/13 23:12
推 iamhappyla:我一直都戰 ㄎㄎ 10/13 23:13
推 flysonics:李安用王的理由根本不是票房 不然幹嘛拍成NC-17級? 10/13 23:18
→ flysonics:說別人硬ㄠ之前先看看自己的論點吧 10/13 23:19
→ flysonics:反正就是有人認為大家都覺得李安是神 科科 10/13 23:19
→ iamhappyla:我哪來的論點 我很膚淺的 而且自有想法 不受人影響 10/13 23:19
→ iamhappyla:我看電影憑感覺 不過通常我喜歡的都很會得獎 我有sense 10/13 23:20
→ flysonics:iamhappyla:這篇文章好囉唆 李安選王力宏根本就是票房考 10/13 23:20
→ flysonics:反正這是你針對文章講的對吧? 10/13 23:21
→ iamhappyla:我上句話一定會笑掉很多人大牙 不過我是個稱職的觀影者 10/13 23:21
→ iamhappyla:不像很多人愛假裝專家 受不了 10/13 23:22
推 flysonics:看電影時不干涉他人就算稱職的觀影者了 何必笑掉大牙? 10/13 23:23
→ iamhappyla:你真的王力宏選得好? 詞都說不好 還有娘味 這叫演得好? 10/13 23:23
推 tnchues:無所謂啦，我四周的人就真的都不是因為王力宏去看的，我自 10/13 23:23
→ flysonics:我倒是看到有人將尊重對方意見跟裝專家混為一談? 10/13 23:23
→ tnchues:己對王力宏這個人也不熟 10/13 23:24
→ flysonics:這篇是一種觀點 你可以不同意啊 可是直接說文章囉唆? 10/13 23:25
→ iamhappyla:李安色戒一堆影評人都說不好 台灣人卻說影評人看不懂 10/13 23:25
→ iamhappyla:根本護主到瘋狂的程度 李安色戒我真的覺得很失敗 10/13 23:25
→ flysonics:噗 現在又要拿專業壓人了? "我自有想法 不受人影響" 10/13 23:26
→ iamhappyla:至少我看完一定fu都沒有 10/13 23:26
→ iamhappyla:哈哈哈 再戰也沒意思 等著看 奧斯卡一定沒色戒的份 10/13 23:26
推 flysonics:我倒覺得以i大看完沒有fu 對色戒是種稱讚(笑) 10/13 23:28
→ iamhappyla:不過到時很多人會說奧斯卡是白癡獎 一定的 李安是神阿 10/13 23:28
→ flysonics:原來你眼中的"好片" 就是奧斯卡點頭才算? 10/13 23:28
→ iamhappyla:可以這麼說 我覺得奧斯卡基本上可以當選片指南 10/13 23:29
→ iamhappyla:可是我之前很愛李安 這對他是一種污辱嗎? 10/13 23:29
→ iamhappyla:哈哈 10/13 23:30
推 flysonics:那沒啥好講的了 反正對i大而言坎城或威尼斯都是假的 10/13 23:30
→ flysonics:沒關係 苦海無涯回頭是岸 你現在不喜歡這部就好 10/13 23:30
推 iamhappy:我才是正版的 10/13 23:30
→ flysonics:反正這部本來就是拍給張愛玲迷看的 10/13 23:31
推 iamhappyla:別說電影拍的如何了 這部片的故事就不夠強 太老套 10/13 23:32
推 iamhappy:這部很好看 10/13 23:33
→ iamhappyla:我沒看過小說 電影看到一半就可以知道結局 = = 10/13 23:33
推 flysonics:不然i大認為張的作品中 哪部適合改編成電影? 10/13 23:33
→ flysonics:在張的小說中 結局往往並不是最重要的部份啊XD 10/13 23:34
→ iamhappyla:我只愛懶人文學的電影 不愛小說 我幾乎每天都看電影 10/13 23:34
推 Darkbeat18:都說認真就輸了，何必跟自戀影迷講道理？ 10/13 23:34
→ iamhappyla:所以基本上應該會有點sense的 雖然應該很膚淺 ㄎㄎ 10/13 23:35
→ Darkbeat18:看電影到了天下無敵的程度 推文推到一千頁也吵不完喔 10/13 23:35
→ iamhappyla:f大好可愛 不會瞧不起人耶 比起其他愛裝專家的可愛多了 10/13 23:35
推 flysonics:>/////< 我臉紅了 10/13 23:36
→ iamhappyla:我不愛小說的原因是因為我有閱讀障礙 像約翰厄文一樣 10/13 23:36
→ iamhappyla:不過不代表我不愛文學 10/13 23:37
推 Darkbeat18:誰瞧不起你，我來幫你勸勸他，瞧不起是沒有用的 10/13 23:36
推 flysonics:嗯...i大的情況確實比較特殊一點.... 10/13 23:38
→ flysonics:可以理解i大為何不喜歡這類型電影... 10/13 23:39
→ flysonics:那還是祝i大賞片愉快喔 ^^ 10/13 23:40
推 iamhappyla:哈哈 10/13 23:41
推 iamhappyla:我甚至覺捯色戒對梁朝偉是種蹧蹋 難怪他不去宣傳 10/13 23:52
推 ofafa:您為什麼這麼著急呢? 10/14 00:04
推 windshan:推文看的有點累... 10/14 00:05
推 Reslie1013:故事老套? 孩子 20幾頁的色戒去看看吧 10/14 00:13
→ Reslie1013:20幾頁應該不多 頗適合閱讀障礙的你去看看 10/14 00:14
→ Reslie1013:被公認為中國近代最重要的幾位作家 原來只會寫老梗? 10/14 00:15
→ Reslie1013:那真該說夏志清等人是瞎了眼 把老梗當成寶了嗎 哈 10/14 00:16
推 louisis:昨天我去看的時候 也一直笑王力宏 10/14 00:18
推 Reslie1013:他的確很有趣阿XD 10/14 00:19
→ Reslie1013:只是連題材都要拿來當作缺點 實在是受不了 10/14 00:19
推 Reslie1013:誠如F版友所說 張愛玲的東西 是在情節背後的糾葛 10/14 00:21
→ Reslie1013:你用一句閱讀障礙帶過 就把這些東西都丟了 10/14 00:22
→ Reslie1013:電影迷的功課看來做不足 10/14 00:23
→ wwwscc:我覺得王沒有演得"很差" 普普通通罷了 10/14 00:30
→ Loveu2:覺得李安的片子演員好像都是演戲,粉做作 10/14 00:46
推 starfoxz:有的人很希望大家注意自己，難免會想要特立獨行囉:) 10/14 01:08
→ starfoxz:過於自卑會使得視野狹隘，這樣不好啦，多讀點書長大點喔 10/14 01:09
→ starfoxz:有時候個人的膚淺很容易為他人瞧不起耶，可以試著多看點 10/14 01:11
推 loiol:李安在我心中不是神 iamhappyla在我眼裡卻是個白痴 10/14 01:12
→ loiol:我沒有人身攻擊喔 只是描述我眼睛看到的東西而已 板主見諒 10/14 01:13
→ starfoxz:書，少用膝蓋想事情，對你會大有助益喔，加油! 10/14 01:13
→ starfoxz:I大可能沒有惡意啦，只是誤解個人膚淺和獨特之間的落差囉 10/14 01:14
推 kurarun:其實我也不覺得王"很"差啊 但整齣戲對他沒啥印象倒是真的 10/14 01:17
→ kurarun:可能演不出感動唄 10/14 01:23
推 tigermilk:別理他 跟他認真就是你輸了 10/14 01:24
推 reverse:王在大陸沒有市場 10/14 02:03
推 reverse:這部的確不太可能拿奧斯卡 不是拍的不好 是文化隔閡 10/14 02:05
→ reverse:從當初的出資 題材來看 這部還是打中國市場的多不是給歐美 10/14 02:05
→ reverse:不需要每部電影都崇洋以歐美觀眾為主 10/14 02:06
推 ewane711:看到"我有sense" 害我在半夜大笑 隔壁鄰居 sorry~ 10/14 02:52
推 sylviehsiang:來人阿 轉到推娃版做推娃 10/14 10:10
→ sylviehsiang:我不懂看電影 但我有先死 我喜歡的都會得獎大賣 10/14 10:10
推 iamhappyla:看吧 奧斯卡還沒出 就有瘋狂影迷在護主了 10/14 12:28
→ iamhappyla:還文化隔閡咧 你是都沒在注意奧斯卡名單嗎? 10/14 12:28
→ iamhappyla:我看電影最注重的事故事啟發性 色戒故事差 10/14 12:30
→ iamhappyla:一堆人鬼扯什麼情節糾葛 爛故事會裝飾有啥用? 10/14 12:32
→ iamhappyla:榴連雕得再漂亮 會變成香的嗎? 故事當然是最重要的 10/14 12:33
→ iamhappyla:本末倒置 不知道你們再說啥..... 10/14 12:34
→ iamhappyla:還有 人身攻擊的 我就不想理你們的 有沒有品 自己知道 10/14 12:35
推 joefantasy:還沒看過色戒 不過樓上的言論真讓人覺得噁心 10/14 12:39
→ flysonics:日本有句俗語"廟會最有趣的時候就在準備的時候" 10/14 17:04
→ flysonics:這句話拿來比喻也許不很恰當 但還是請i大好好體會一下 10/14 17:05
推 godblesssam:............... 10/14 17:53
推 Reslie1013:你到底看過原著沒有 沒有就別以為自己多厲害 10/14 21:05
→ Reslie1013:你若是寫的出像是心塵往事這類的佳作 我當然沒什麼好說 10/14 21:05
→ Reslie1013:拿約翰厄文來比擬自己 寡廉鮮恥矣 10/14 21:06
→ Reslie1013:奧斯卡就是王道喔 好笑 你自以為獨特 10/14 21:07
→ Reslie1013:不也掉進去了主流的價值觀 10/14 21:07
→ Reslie1013:拜託一下 要批評色戒當然可以 10/14 21:08
→ Reslie1013:但是請從專業一點的角度 10/14 21:09
→ Reslie1013:李安的色戒表達出的是他對張愛玲的看法 10/14 21:09
→ Reslie1013:要批評 請去做多一點功課 讓我們無話可說 10/14 21:11
→ Reslie1013:喔 對了 我不爽的是 你批評張愛玲的故事 而不是李安 10/14 21:11
→ Reslie1013:請你搞清楚 10/14 21:12
→ jarieme:..票房考量怎麼會選王力宏囧 10/14 21:19
推 cccc0911:在說別人作品是爛故事的同時,你有看原作嗎,你看得懂嗎? 10/14 21:29
推 Reslie1013:樓上的 我想I先生根本沒有看過任何張愛玲的作品 10/14 21:43
推 iamhappyla:能夠讓你這麼激動我也算成功了 ㄎㄎ 10/14 21:57
→ iamhappyla:我的確沒看張愛玲 不過又怎樣呢? 10/14 21:58
→ iamhappyla:我的確是在電影看到一半就猜出劇情了 這本來就是濫故事 10/14 21:58
→ iamhappyla:沒想到我這膚淺又寡廉鮮恥的人能讓你們激動 10/14 21:59
→ iamhappyla:承認吧 我很有趣 XD 10/14 22:00
推 iamhappyla:而且如果你真的覺得色戒故事好 那我覺得你電影看太少 10/14 22:13
→ iamhappyla:不要一直叫我看書 我有閱讀障礙 所以才猛看電影 10/14 22:14
推 iamhappyla:這樣不代表我不愛文學 或者沒有鑑賞力 10/14 22:16
→ iamhappyla:很多台灣自稱看了很多書的作家 還不是寫出一堆垃圾書 10/14 22:17
→ iamhappyla:所以有沒有sense跟看書是沒有關係的 我是感覺派 fu派 10/14 22:18
推 Reslie1013:喔喔 你很成功 10/14 22:21
推 iamhappyla:還有我承認我的確是奧斯卡影迷 奧斯卡的電影的確很棒 10/14 22:19
→ Reslie1013:不過電影生於文學 看到了葉子沒看到根 10/14 22:21
→ Reslie1013:你的SENCE也只是這樣而已 而你的膚淺的確是使人開懷 10/14 22:22
→ Reslie1013:作為我文中寡廉鮮恥的丑角 恭喜!你扮演的很好 10/14 22:22
→ Reslie1013:奧斯卡可以是佳作 但不是絕對指標 10/14 22:23
推 iamhappyla:奧斯卡片的中心思想都很突出 而且隨著時代而update 10/14 22:24
→ Reslie1013:來吧 除去商業片的色彩 有怎麼樣的故事 10/14 22:24
→ Reslie1013:是從文學而來 所以不看文學只看電影 你到底能得到多少 10/14 22:25
→ iamhappyla:我甚至覺得可以是絕對指標 跟著奧斯卡看電影絕對正確 10/14 22:24
→ Reslie1013:也難怪 你口中的SENSE 只能到這樣的地步 10/14 22:26
→ iamhappyla:尤其最近關於moral dilemma的電影我最喜歡了 10/14 22:26
→ Reslie1013:不談有沒有獎 文學的來源從來就不是因為電影而生 10/14 22:26
→ Reslie1013:喔喔 那也是你的事情了 只是對我來說 根與葉子 10/14 22:28
→ Reslie1013:還是根比較得我心 葉子可以看 但沒有跟來的感動 10/14 22:28
→ iamhappyla:反正我愛的電影是有確切中心思考的 所以也不愛歐片y 10/14 22:28
→ Reslie1013:一句閱讀障礙可以這樣把文學與電影的關係切割 10/14 22:29
→ Reslie1013:的如此清楚 你的理由也相當的不錯 10/14 22:30
→ Reslie1013:搞清楚 我們現在談的是電影與文學之間的關係 10/14 22:30
→ iamhappyla:色戒故事整個主軸就是老套 我看一半就知道劇情 是真的 10/14 22:30
→ Reslie1013:我不管你喜歡哪種片子 而是單純的討論這兩者的關係 10/14 22:31
→ Reslie1013:老套的定義在哪邊? 10/14 22:31
→ iamhappyla:如果劇情都是人家玩到不要玩的 拍得再好有啥意義? 10/14 22:31
→ Reslie1013:任何話都請你賦予定義 10/14 22:32
→ Reslie1013:那就請你舉出這類題材 多少人用過了吧 電影迷 10/14 22:32
推 iamhappyla:要舉很累耶 反正就是fu咩 我們等等看奧斯卡吧 10/14 22:34
→ Reslie1013:我再陳述一次 我有疑義的 是你在文中把文學的地位 10/14 22:34
→ iamhappyla:有時候就是那種感覺 為什麼一定要賣弄專業? 10/14 22:35
→ Reslie1013:弄得比電影還低 我無法接受 10/14 22:35
→ iamhappyla:純粹談自己感覺難道不行嗎? 10/14 22:35
→ Reslie1013:這不是賣弄 而是單純的提出疑問 學過的東西總要有印證 10/14 22:35
→ Reslie1013:而我相信討論可以印證 所以請你回答老套定義是啥 10/14 22:36
→ Reslie1013:感覺如果可以陳述個兩三分 妳的說法會更成功 10/14 22:37
→ Reslie1013:我只看到你一直說FU 可是接下來呢? 10/14 22:38
推 iamhappyla:而且電影對我來說是最大興趣 印證啥的太專業 我很膚淺눠 10/14 22:38
→ Reslie1013:而我請你舉例 我也希望能夠看到案例 10/14 22:39
→ Reslie1013:那麼你的興趣能夠說服多少人? 10/14 22:39
→ iamhappyla:真的要寫也要查資料 我說的是那種電影看多了會有sense 10/14 22:39
→ iamhappyla:我從小就愛看 我大伯開二手電影院 我在那長大的 10/14 22:40
→ Reslie1013:至少還不能說服我 興趣應該可以昇華 改變我說你膚淺 10/14 22:40
→ Reslie1013:那應該更簡單了阿 舉例對你不難 10/14 22:40
→ iamhappyla:但我絕得電影本來就是一種fu 所以我也不會長篇大論 10/14 22:40
→ iamhappyla:而且我一值都說這是我的fu 很個人觀感的 你也不必在意 10/14 22:41
→ Reslie1013:舉出名片的例子和合理的說法 你認為還會有人敢說你膚淺 10/14 22:41
→ Reslie1013:不過你的言論倒是太過頭了 把一堆東西說的一文不值 10/14 22:42
推 Reslie1013:我針對的點 一直都只有文學不該被忽略在電影之下 10/14 22:44
推 Happyryan:搞不懂大家為什麼要跟一個弱智的娘砲(i)浪費那麼多時間? 10/14 23:33
→ Happyryan:停止吧 讓他在自己的世界裡好好活著就好 10/14 23:35
推 Reslie1013:結果最後什麼解釋也提不出來 只有用FU帶過 10/15 00:03
推 cbjane:三樓最懂。我家教國中生都在準備月考了，三樓快去用功吧 10/15 04:30
推 iamhappyla:R大也挺可愛的 這麼在意我 還特地回來看 10/15 07:29
→ iamhappyla:那喜歡罵人的希望你能夠在罵我中得到快樂喔 10/15 07:30
→ iamhappyla:而且罵人要創新 不要老是諷刺人沒看書 很無新意 10/15 07:31
→ iamhappyla:H大你大可不用註明自己是弱智娘砲 我都知道的 (搥胸) 10/15 07:32
→ iamhappyla:罵人要罵得別人真的會不爽 不要罵得我只想笑 加油!! 10/15 07:34
推 iamhappyla:R大如果這麼想了解我 可以去我的部落格 順便罵我 XD 10/15 07:41
→ iamhappyla:掰 上班去囉 10/15 07:42
推 purinfocus:我只想推Happyryan╮(′▽‵)╭您形容的某人真貼切 10/15 14:49
推 AStigma:''反正就是fu咩''........感覺像在觀落陰........ 10/15 16:30
推 hardway:那種人跟他認真就輸了拉 不就是小白一個 10/15 17:47
→ demonwinter:讓iamhappyla那麼拼命的回，其實R大你也贏了耶!! 10/15 19:45
→ demonwinter:因為他認真了XD 10/15 19:47
推 Reslie1013:唉 看書本來就能提升自己水準 10/15 20:07
→ Reslie1013:也難怪你只會看電影了 閱讀障礙的確讓你智能發展不太夠 10/15 20:08
→ Reslie1013:我也不會去部落格罵人 因為我連點進去看的慾望都沒有 10/15 20:09
→ Reslie1013:沒看書這點就夠了 罵人還需什麼新意嗎 小孩子 10/15 20:09
→ Reslie1013:倒是你應該在提升自己水準 不要在FUFUFU了 10/15 20:10
→ Reslie1013:唉 可惜妳從來沒回答過我的問題 應該也回答不出來吧 10/15 20:10
→ Reslie1013:我也不好苛求什麼了 就當你是假裝約翰厄文 10/15 20:11
→ Reslie1013:在這裡貽笑大方吧 10/15 20:12
→ reverse:其實幫色戒講話就是護主跟台灣媒體滿像的 10/16 00:17
→ reverse:色戒拍的那方是中資 內幕我也是透過別人知道 10/16 00:18
→ reverse:臺灣人真的很愛非專業干涉專業ㄟ 難怪民選代表也那麼爛 10/16 00:18
推 Reslie1013:又要扯到政治 臺灣人果真什麼都愛聯想 10/16 02:52
推 reverse:看書看的多就知道了 10/16 12:17
推 gonghang:推 我有sense 10/16 14:14
推 ffrcballer:...我才不管什麼政治什麼演員..好看就好啦..@@" 10/16 15:43
推 godblesssam:......是阿 好看就好了 10/18 10:44
推 lulalachan:這篇寫得很好呀 推 10/22 15:59