推 LoveFluid:我個人認為故事有很多幽默之處 但整體不算"輕鬆"小品 10/20 23:08
→ LoveFluid:但是拍攝的方式還滿大眾化的 至於最後的一片狼藉與自由 10/20 23:08
→ onetwo01:你有很多期待是真實沒有發生過的事情,所以沒法那樣編 10/20 23:08
→ LoveFluid:並不算自打嘴巴 他們又不是倡導環保 10/20 23:09
→ LoveFluid:這不是教條故事 你認為的"應然"在實際狀況中就是沒解決 10/20 23:09
→ onetwo01:但我承認就算是自傳裡面也有些高潮點,也是沒拍好.. 10/20 23:09
→ LoveFluid:既然沒解決 那為了迎合商業教化手法刻意拍得感人肺腑 10/20 23:10
→ LoveFluid:不就太狗血了嗎? 10/20 23:11
→ LoveFluid:個人覺得電影還不錯 但節奏有點亂 10/20 23:11
→ LoveFluid:故事不見得要有高潮點 但確實有不少模糊空間 10/20 23:12
推 a010l:為什麼你就代表大眾...我只是想問 你有什麼資格代表大眾？ 10/20 23:12
→ angylok:只是個人觀感 沒有代表大眾的意思 10/20 23:13
→ e04ckymadam:沒把它拍成跟娘家一樣，李安奧斯卡真是白拿了 10/20 23:25
推 sv1723:我想可能是受好萊塢影響 認為事情最終會獲得解決 我看到主 10/20 23:25
→ sv1723:角沒跟鄰居喬好 母親的部分也讓我有點傷感 多少覺得失落 10/20 23:26
→ sv1723:但我個人還是滿喜歡這部片的 10/20 23:26
→ mazafaka: 因 為 說 爛 的 都 被 護 航 軍 噓 了 10/20 23:56
推 GOLDNBOY:沒錯 護航軍超猛的 來一篇噓爆一篇~ 10/21 00:02
→ psion:其實李安很多片子是拍給老美嬰兒潮世代看的 10/21 00:03
推 mutakenta:很多人喜歡馬桶蓋頭大眼鏡那位歌手我也不知道為什麼? 10/21 00:05
→ mutakenta:雖然我沒看過電影~但因為漂亮封面而買書已經令我超後悔 10/21 00:06
推 k209:每次看到一堆好雷VS一篇負雷就被噓的時候就覺得很煩 10/21 00:25
→ k209:好像連講都不能講似的 推原PO一個 10/21 00:26
推 pozx:李安拍戲從沒想過要迎合大眾.如果像你講的那樣發展.這部戲也 10/21 00:30
→ pozx:就失去了戲的精神 10/21 00:30
→ godofxbox:至少原PO你也看看原作再來談導演的詮釋好嗎? 10/21 00:50
推 cupie:為什麼一定要先看原著才能給評論!?電影應該要有自己的面貌吧 10/21 01:20
→ iamserene:每次看到這種叫人去看原著的 腦海就浮現一個畫面 10/21 01:49
→ iamserene:電影院第一幕:去看書 下一幕:放映完畢 這樣拍亂省成本的 10/21 01:51
→ easan:護衛隊很兇 反對 只能小聲說 10/21 02:33
推 peachings:我真的覺得好看啊~~~= =" 10/21 03:00
推 wright1977:對於十幾年的搖滾樂迷的我來說 要進電影院看這部 10/21 04:02
→ wright1977:需要很大的勇氣...woodstock應該更神聖些~ 10/21 04:02
→ cschou:想說難看就難看吧，電影版成為一言堂的話很可悲 10/21 06:41
推 kanokazurin:又要看原作了 現在是看電影還是看書!? 那不如不看 10/21 08:07
→ jarse7:推你態度 10/21 09:04
→ onetwo01:不看原著沒關係,不過至少要電影要拍的是真實故事吧? 10/21 09:09
→ mazafaka:"回去看原作!" "導演手法本就這樣" "有沒有先做功課啊?" 10/21 09:22
→ mazafaka:"自己看不懂還嫌爛" "明明就超好看,我都哭了" 10/21 09:24
→ pomyopnion:看書大絕出來了... 10/21 09:38
→ onetwo01:不過我覺得原著也很難看,看完後差點不想去看電影 10/21 10:19
→ onetwo01:相比之下電影還算好的,只是沒甚麼企圖心的感覺 10/21 10:21
→ MakeAWash:李安跟建仔一樣 台灣之光 批不得 懂了吧 10/21 11:34
→ cathyc:我只能說 青菜蘿蔔各有所好 跟台灣之光與否沒有關係 10/21 11:44
→ njph93m4:原po所希望的發展方式挺老梗而且狗血...李安本身不會這樣 10/21 11:56
推 reke:照你的拍法不但不會讓電影更好看 而且還會趕走原有的愛好者 10/21 14:00
→ reke:其實戲裡有不少爆點了 要大眾化的話可以靠剪接、對白的節奏 10/21 14:02
→ reke:去處理 動劇情反而對這部片要談的主題是最糟糕的動作 10/21 14:02
推 shazam:跟王見民現象一樣，自卑的民族性使然，安神！安神！ 10/21 21:35
→ shazam:明明就是靠握虎這種商業片紅起來的，不知道大家在盲目什麼 10/21 21:36
推 bawnobody:我去那一場有人笑得很誇張，我就在想"有沒有那麼好笑啊" 10/21 21:44
推 nenini:知道自己討厭什麼而且說的出來有幾分道理 就沒什麼好反駁 10/21 22:25
→ corona54:真的是各有所好啊 我喜歡這部 討厭死握虎了 10/21 22:26
→ nenini:不要人云亦云或因人廢言 這樣的坦白就不會讓人反感 推！ 10/21 22:27
→ shelaine:講個無關緊要的東西...雖然我不知道辦完活動一片狼籍跟好 10/22 01:14
→ shelaine:多垃圾與嬉皮們追求自由的口號有什麼衝突...但是根據紀錄 10/22 01:15
→ shelaine:當時活動結束後有400位自願著留下來打掃場地 10/22 01:16
→ baupi:青菜蘿蔔各有所好+1 個人就認為非常好看!! 口味不同罷了。 10/22 07:50
推 nous:小說只看了3分之1，但詳細非常多，包括媽媽藏錢的動機 10/22 20:09
推 ayanokoji:推原po觀點 這片真的不容易看 也不好看 10/22 22:20
推 suweiQQ:電影院睡超多的 10/23 11:57
推 chizu:今晚去看了，心得就如你的前言所述。 10/24 23:45
→ piyomac:你講的這幾點 要去問原作者了... 本電影是主角自傳改編 10/25 23:47
→ standbyursid:如果你要的爆點都給它爆了，那還是李安嗎？ 10/31 23:30
噓 kosha:不贊同 為什麼一定要有爆點要有狗血 11/06 02:34