精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
新聞網址: http://app.atmovies.com.tw 周末 累計 1 少年PI的奇幻漂流 $2,715萬 $11,825萬 2 暮光之城:破曉Ⅱ $314萬 $7,246萬 3 FBI重裝戒備 $232萬 $232萬 4 捍衛聯盟 $229萬 $692萬 5 寒戰 $199萬 $2,914萬 6 惡之教典 $139萬 $139萬 P.S Kmovie的數據有些問題 漏加了週六的1120萬上去 所以只有一千五百萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.42.9 ※ 編輯: lovemelissa 來自: 114.45.42.9 (12/10 14:32)
twyes1688:http://tinyurl.com/35al2yf 12/10 14:36
twyes1688:http://tinyurl.com/yzto7va 12/10 14:36
twyes1688:台北累積 1.18億, 全台約2.8億 12/10 14:38
slycsboy:贏木瓜先推再說 12/10 14:40
a9a99:台灣居然也快貢獻了一千萬美金票房 12/10 14:43
linhsiuwei:誰說台灣市場小 12/10 14:51
rober1103:快看到 那些年的車尾燈了.......... 12/10 15:01
a9a99:女孩子很難追的~~y 12/10 15:03
steven211:我真好奇 進場的有幾成人看的懂 = = (看到好多阿北小孩 12/10 15:17
a9a99:內行看門道,外行看熱鬧,反正一起看 12/10 15:19
stanley103:怎樣算看懂? 愉快就好了 而且阿伯年紀大 感受也許更深 12/10 15:19
breakingdown:小孩看到動物應該也覺得很好看吧~不同人看到不同面向 12/10 15:27
GAIEGAIE:什麼叫看懂? 12/10 15:33
eeee111:不同年齡層看到的層面當然不一樣 哪有絕對的懂或不懂? 12/10 15:34
eeee111:這才是真正藝術普世的價值所在 有阿北有小孩就一定外行嗎? 12/10 15:35
peruman:其實有些點 小孩子應該看了很高興 1.Pi打瞌睡 倒栽入海水 12/10 15:37
DeonBon:對啊 什麼叫看懂? 12/10 15:38
peruman:2.飛魚那段 3.狐?那段 特別是妨礙Pi睡覺那段 12/10 15:38
sparrowhawk:pi老少咸宜阿~~但看深入一點會覺得很難過 可是畫面又 12/10 15:39
peruman:我看的時候 週遭的小孩在以上片段都笑了 12/10 15:39
sparrowhawk:美 真是好強烈的對比阿 12/10 15:39
steven211:純粹跟風進去看這片的 沒有人跟他們說過版上PO的這些 12/10 15:43
steven211:看完之後 有多少想到版上說的那些 隱喻 我只是單純好奇 12/10 15:44
a9a99:這部片應該會成為奧斯卡不重視的經典名作之一 12/10 15:45
BlackWhite55:板上說的隱喻又不一定為真~自己覺得是怎樣就是怎樣~ 12/10 15:45
sleepyrat:每個男人跨下都有一隻理查帕克← 隱喻 (喂) 12/10 15:49
p122607:看多少領悟在個人 感覺好看就好 不然是散場後要考試嗎? 12/10 15:49
a9a99:這就是好電影厲害的地方,讓不一樣的人得到不一樣的觀感 12/10 15:56
away312:想問一下各位 我爸媽都覺得這部很正面 很美 12/10 15:57
away312:有需要給他們看看 版上主流的影評嗎XDDDD(2故事為真版本) 12/10 15:58
hank82228:比較好奇那些一直叫別人看懂的網友到有要他們看甚麼 = = 12/10 16:05
kiddcat:每個人擁有自己的感覺,讓藝術能普及化的作品不需要多解釋 12/10 16:06
steven211:如果我沒到版上來看 我想我真的不會知道那些隱喻 = = 12/10 16:08
steven211:大概就只會停留在 還滿多畫面很美 的遇難片 orz 12/10 16:08
kiddcat:如果不知道隱喻,會有損此片的價值嗎?災難片能拍得這麼美, 12/10 16:21
kiddcat:這已經算是奇觀了.就像蒙娜莉莎和最後晚餐這兩幅畫的美, 12/10 16:22
kiddcat:需要知道背後的隱喻,所以他們才有價值?才會美嗎? 12/10 16:23
brothers5023:看畫面也很值回票價 12/10 16:23
steven211:我並沒有那麼說 是你們自己腦補了 = = 12/10 16:24
osnar:第2個故事不一定是真的 12/10 16:25
kiddcat:steven211:我真好奇 進場的有幾成人看的懂 = = (看到好多 12/10 16:26
steven211:我沒講清楚 可以了嗎 沒看懂版上說的那些隱喻什麼的 OK? 12/10 16:28
steven211:發個問也要被圍剿的跟什麼一樣嗎 = = 12/10 16:28
steven211:K:需要知道背後的隱喻,所以他們才有價值?才會美嗎? 12/10 16:29
steven211:我並沒有這樣說 也沒這樣的意思 你這不是腦補嗎 ~"~ 12/10 16:29
artiller:獅子王小時候看跟長大看 感受都不一樣阿 12/10 16:52
artiller:哪有規定一定要很懂電影才能看 12/10 16:52
karlrecon:小王子這本書也是從小到大每次看都有不同感受 :) 12/10 16:57
tottuttyt:這片厲害就在每個人看都有他的感受,說啥看不看的懂的人 12/10 17:26
tottuttyt:實在是太淺囉~ 12/10 17:26
flyelf:說實在的,Pi真的是老少皆宜,3D特效就夠吸引小朋友、阿北 12/10 17:41
flyelf:那想探討更深一層的,Pi有夠大的討論讓你去著磨、推敲 12/10 17:42
flyelf:光是片頭的那些畫面,就讓我那場的小朋友"哇哇"叫,我相信 12/10 17:42
flyelf:這部片絕對是持續看漲,而且看完討論後,會覺得在不同的年 12/10 17:43
sleepyrat:阿杯看完就決定組團出海了...... 12/10 17:43
flyelf:齡層來看這部片,又會有更不同的衝擊.... 人越老越需要信仰 12/10 17:43
snowinwater:小孩大人有信仰無神論進電影院看都能獲得不一樣東西 12/10 17:51
snowinwater:誰說要看懂版上那些所謂的隱喻才叫看懂 12/10 17:52
KTR5566:對某些人來說可能要看出電影沒有演出來的部分才叫看懂吧 12/10 18:44
h45279802:看steven211回推文就知道無心之過 版眾攻擊人不遺餘力 12/10 18:59
xxx60709:這部片就是看畫面和敘事,隱喻只是手法沒啥意義 12/10 19:01
karlrecon:樓上這樣講不是自打嘴巴嗎,隱喻就是敘事技巧之一阿 12/10 20:21
karlrecon:所有的東西都有其意義存在,層層疊起來才造就這部片 12/10 20:22
foresight222:...發現話語中盡量不要留空隙,讓人誤會有藏把刀XD 12/10 20:24
mamimi:同事說他小孩的小學是整班帶去看電影耶~當作校外教學 12/10 20:58
Touber:多幾個樓上這種學校就好了 XDD 12/10 20:59
mamimi:然後小孩子們都說這部電影很好看XDDD 12/10 21:01
sgsg5566:該去看一下 12/10 21:01
xxx60709:因為一堆人看到隱喻就高潮,弄的好像不懂不是人一樣 12/10 21:28
xxx60709:在我看來pi就是個單純的災難和人生,就這樣 12/10 21:29
peruman:怎麼吵起來了 不懂就不懂 看不出就看不出 電影是娛樂啊 12/10 21:29
peruman:別太在意啊 12/10 21:30
peruman:都是李安不好 拍成好萊屋動畫歌舞片不就好了 12/10 21:30
akway:就像海角七號 客群通吃 每個人都有不同詮釋 12/11 01:10