[好雷] 少年Pi的奇幻漂流

[pilidarren (雁雲蹤)]

剛剛在板橋大遠百看完 頗多感觸
忍不住獻出movie板的首PO~

今天坐的是小廳 一開始片頭幾分鐘的強烈3D效果有點不太習慣
害我拿下眼鏡好幾次 不過正劇一開始 這個現象就好很多
應該是導演要觀眾融入劇情吧
事實上隨著劇情的推移 我後來已經感覺不到我在看的是3D電影了
甚至連鼻樑上眼鏡的感覺都被忽略
整個人融入劇情之中 但看完之後仔細回想
會如此融入的感覺正是3D效果帶出來的
不管是2D或者是太過明顯的3D都會讓人有隔一層的感受
太平面不行 太立體反而不真實
這是之前所看過任何一部3D電影所沒有的感受

這部不管畫面或劇情在我的評價都是滿分
不過討論畫面拍攝我並不在行
只知道震撼的很震撼 美的很美

劇情方面
一定要討論到的就是所謂兩個結局的部份
這部可以說是開放式結局
而我個人是選擇相信寫實的那一個
(我媽跟我姐則相反)
也就是說我個人相信這是一部奇幻的寫實故事 而非寫實的奇幻故事

其實有老虎的那個故事是非常動人的
而整部片都是跟著這樣的視點在跑
如果最後不講出另一個版本
我想所有人也都會不以為怪的相信這一切都是現實的 是真的發生的事
但是即便發生的這一切都是真的 連狐獴島上的都是
但兩個日本人之一提出了疑點 香蕉不會浮在水上
這一違背物理常識的疑點使得Pi的整個敘事都變得不可靠
此時Pi便娓娓道來故事的另一個解釋 是更加殘酷 但也更加可信的故事
最後 Pi給電影中的作者 同時也等於向觀眾拋出議題 你願意相信哪一個故事？

其實 要相信哪一個是個人的自由
像我媽我姐就很團結一致的說 一定是有老虎的這一個！
我來說說我相信沒老虎的理由 大家可一起討論 理性勿戰XD

這種不可靠的敘事者的手法 在推理小說常用到
進一步說 它更偏所謂日本推理作家 道尾秀介所提到的 認知科學的部份
讀者看到的 是針對主角一人所呈現出的真實
是只對主角有效的真實
通常是因為主角或者天生 或者因打擊而後天造成的認知差異
這個差異可以是感官性質 也可以是幻覺 甚至是自我幻想出的世界
小說例子有很多 一講就爆雷 所以有興趣可自行翻閱 道尾秀介 京極夏彥等人的書
今天假定沒有老虎的是現實 則一切都合情合理
現實對於少年Pi實在過於殘酷 因此他寧願編出一個老虎的故事
讓自己接受這個故事
原本現實的故事可以是一個對大眾交待的故事 但對Pi而言 這不是真的
有老虎的才是真的
反之若老虎故事是真的 那先別管香蕉 少年Pi在病床上哭的實在不似作偽
而他有必要為了交待那不是真的的海上遇難記 而掰出一個對自己這麼殘酷的故事嗎
大可以照實講只是把動物、猴獴島的部份去掉即可
怎麼說少年Pi已經身心俱疲 實在沒必要編個故事來殘虐自己
(為了給兩個日本人交待完全不需如此 說是嘲諷更沒說服力 主角從頭至尾沒這樣的形象)

也是因為這樣 在作家對比船上遇難者和動物的形象
才會這麼震撼人心(看到那幕我超震撼的)
因為原來的故事比之後的光明太多
導致電影中的作者、日本人二人組(後來報告中是相信有老虎的)
以致於許多觀眾寧願相信有老虎的版本是真實的

電影中提到 相信有老虎的故事 就是相信神
神不是靠客觀、理性能夠推斷出的 必須去相信 用直觀去把握
我相信有神 但我也相信人比神早 神是活在人的信念之中
當所有人都不信某個神 那個神也就不復存在
對不信神的人而言 信徒的言語幾乎都沒有道理
但對信徒而言 信的一切都是自證自明的 不需要道理去陳述
這個信念是超越理性所能解釋的範疇
因此猴獴島的一切是真的 香蕉能浮在水上是真的 與老虎在船上遇難也是真的

我只是一介沒有信仰的凡人 認為理智是判別一切的基準
因此我只能相信符合我常識的說法
老虎就是Pi的內心對立面 他的確要感謝老虎
沒有老虎 他可能早已死在廚師的手下
而馴服老虎的過程可說是他內心的糾葛 在殺了廚師之後
Pi自己的內心是掙扎、痛苦的 但最後他成功的調和了自己的內心
而在最後回到文明世界時
自己不堪的那一面已沒有存在的必要 於是老虎便消失了
兩個故事內容在其他的部分並沒有一一對照的關係
(如狐獴島便不需要特地對應)

再強調一次 相信哪一個是個人的自由
不需拿自己認定的事實加在別人身上
我也將這個分析說給我媽我姐聽
她們也說很有道理 但是她們還是相信有老虎的版本XD

事實永遠都有客觀的一面 也有主觀的一面
也許有一個實際發生的事情 但自己認定的真實才對自己為真
別聽小屁孩的
真相 永遠不會只有一個

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.59.61
推 bearhwa:忘了眼鏡存在+1 // 另外 那叫狐獴 也叫貓鼬 獴哥
推 essendo:丁滿!!!!!!!
→ dontyoulove:若是照現實的版本，上小船的成員就太奇怪了。
→ dontyoulove:為什麼媽媽會上船就是個問題，媽媽會拋下丈夫跟小孩嗎
→ dontyoulove:又為何會在外面？（孤身出去找pi太牽強）
→ dontyoulove:而船上伙食man殺人、又故意讓pi殺的這邊也很難想像
推 sellgd:應該寫實那個故事是真的 不然這個故事的存在就沒意義了
推 tenniset:你把寫實版本解釋得很精確.船怎麼沉的,誰上了船不重要.
→ tenniset:但過程悲慘那是一定的.換了爸爸或哥哥也一樣.
推 orfan:原作中日本兩人組真的有去實驗香蕉會不會浮在水面上 = =
→ orfan:還有他們還有拋一個疑點給pi: 誰把動物從籠子裡放出來的!?
→ orfan:這也是他們質疑有老虎的故事版一個原因~ 就是很現實又理性..
推 c5170439:慌亂中本來就很難顧到其他人 Pi也不願拋下家人阿
→ c5170439:另外能在船難中活下來本來就是難以想像的事
→ c5170439:人性的複雜原本就不是我們能想像得到的
→ c5170439:誰把動物放出來這個神奇問題其實就是奇幻版本的一部分:P
推 pttnowash:我其實要提一個看法 沒錯 老虎版本比較光明
→ pttnowash:但我不認為信老虎版本就叫相信神 單純只覺得這也有可能
→ pttnowash:就跟相信我會威力彩10億頭獎一樣
→ pttnowash:也不覺得信另一個殘殺版本就叫不信神
→ pttnowash:我也可說 神化身成媽媽保護我 也保護我沒廚子殺掉
→ pttnowash:神代替我死掉了  感謝神  這樣講也通
推 rainday:與其說是"完全相信"奇幻版的故事,不如說是"寧願相信"或"希
→ rainday:望相信"吧!我猜多數願意相信奇幻版的人,大概也是這麼想的~
回b大 感謝糾正！
回d大 整個船難敘事的角度都不一定可信
我們也沒有看到 Pi在第二個故事中敘述一開始船難的部份
而廚師殺人又後悔 這很正常啊
要把廚師當作一個受難者來看 廚師也不是個殺人魔

回p大
信老虎版本就是信神是電影裡說的喔
別忘了作家本來就是來找一個「能讓他看見神的故事」
把它跟威力彩來比是很怪的
你中威力彩那是可能的 但香蕉浮水面是不可能的
這並非單純信念問題
而是信念凌駕於合理性的問題
至於神化身成媽媽這個......
好像有些腦補？
劇中Pi在陳述第二個故事時 可完全沒有這樣的意思
若如您所說 變成兩個版本都是信神 這就很怪了
也跟劇中所述完全不合
劇中的神非單純指阿拉、耶穌等
而是在選擇信念 拋棄合理性的同時
所憑恃的依歸
要相信什麼是個人自由
但似乎不要更改原始設定比較好吧？

回我姐
電影裡的相信有老虎也都是這個意思
※ 編輯: pilidarren      來自: 211.23.179.74        (11/22 12:46)
推 BrokeBackM:像一個不可知論者也許會"寧願相信"老虎的版本但有自知
推 pttnowash:你類比的不同 電影說的那是作者跟導演看法
→ pttnowash:我也只是提出我的看法  皆無對錯
→ pttnowash:另外 奇幻小說 本來就是腦補幻想居多 so應持平而論
→ pttnowash:另補充 香蕉浮水面有可能 劇中有特殊繩子綁住 可能可浮
→ pttnowash:也可能是當時天氣跟海水密度出現問題 導致可浮起來
→ pttnowash:就像水也可逆流而上 不過奇幻小說嗎~輕鬆就好
推 foryou168:
推 book1998:意義都是人給的，感覺這趟旅程就夠了
推 mark4664:討論哪個是真的有意義? 你的人生在你呼吸停止之後有意義?
→ mark4664:去體驗人生 就像PI體驗這段旅程一樣 而非糾結在真實與否
推 sinonjo:想推樓上