[好雷] 少年PI-信仰的本質

[hotgold (熱金先生)]

少年PI在板上已經引起了許多的討論

但是我昨天看完後 立刻上網爬了文章

希望得到我對於少年PI這部電影的問題的答案

但是似乎找不到結果

我只好看一些網路上對於李安的訪問 以及李安的個人資料來試圖想出
導演這個故事到底是什麼意思

不過在開始雷之前我想要先簡單的推銷本片

首先故事的起承轉合做的很棒
前面勾起你的好奇 並且丟出許多疑問
又忽然遇到一個個的事件持續的增加神秘與期待感
迸發事件後那種緊張與壓力
說實在我沒有想到這部片能夠有這麼多讓我心驚膽顫的鏡頭

而在最後又忽然用寥寥數語 昇華了整部片

看完之後 我持續地思索著成年PI最後的幾句話
我可以說我這幾天都在想著PI的事情

另外3D畫面真的是很華美
我之前對於新的電影全都轉成3D覺得很不喜歡 就像變相漲價一樣
甚至根本就沒有花心思在呈現3D上
但是這部片的3D鏡頭被應用的非常好 在需要華麗畫面時絢麗
需要動作畫面時又生動

總之非常推薦給各位



(以下有雷)











這幾天我一直思考的 是第一個故事與第二個故事之間的問題

第一個故事就是他與理查帕克在海上漂流的故事

第二個故事則是他之後說的關於海上的事 其實是一件為了生存而人相殺的慘劇

而到底哪個是真正的故事呢?


在看第一個故事的時候 有許多誇張美麗的鏡頭 甚至有不切實際的人型島嶼

還必須跟一隻老虎在海上相處這麼長的時間

另一個故事真實多了 充斥著我們對船難的想像 以及災難的現實

故事結束之後 就連他講了那一連串的殘忍故事之後 我都是相信著有老虎的故事是真的
直到他問作家喜歡哪一個 作家選了有老虎的那一個

PI回答:"那你便是相信神的了"

之後作家拿起事件紀錄
發現船難的紀錄是以跟老虎度過難關的故事為主 他便鬆了口氣

但我並沒有鬆口氣 我的確是那麼的希望理查帕克真正的活著
希望這趟旅程可能有點虛幻 不過卻沒有那麼悲慘(畢竟原本也說不上歡樂)
但是我還是無法抵抗自己去相信另一個故事


我在想著"那你便是相信神了"這句話的意思 到底是什麼意思

難道這故事就有如諸多神話故事一樣 是由現實轉化成奇想而成的?
所以終究是那個悲慘的故事?

那如果我不信神呢? 我就不該相信理查帕克真正的存在嗎?
我相信理查帕克的存在 就意味著我信神嗎?

又或是這句話 就像是測試著你心中對於人性善意的渴望呢?
當你越渴望善 你越接近於神的信仰 難道這部片是專門給教徒看?
讓他們更堅定自己的信仰的嗎?

我想了很久 主角有三個宗教 所以這部片並沒有刻意染上特定宗教的色彩
這絕不只是一部宣教的片子 他的神 並不單指基督教或印度教的神
而這一切是什麼呢?

最後日本人的記載 仍舊以理查帕克的存在為事實作紀錄 又是為了甚麼呢?




以下我簡單整理我思索的心路歷程:
-------------
我第一次 是從日本人的方向去著手 想著這一切是要告訴我們甚麼

我做了兩方向的解讀:
簡單二分為 第一個有老虎的故事與第二個沒有動物的故事
去想像哪一個是真的

如果有老虎的故事是真的
那我這樣解讀那些華美的畫面 與種種不合理的因素(像是動物屍體 當老虎在的時候要
怎麼清理 怎麼會有一座食人島)
我認為那些是旅程中講述故事的加油添醋 或是他在旅程中 寄情於寫作的延伸想像
理查帕克是真的存在 只是沒有那麼有靈性 那麼特別的故事
而日本人是找到了某些線索 最後斷定是這個結果的



而如果沒有動物的故事是真的
那代表日本公司說謊
但是他們為什麼會說這個謊呢?
代表他們也相信神 他們也有信仰 全世界的人都有信仰
所以他們相信善意 寧願去相信理查帕克是存在的 也不希望這一切是一場噁心的悲劇

不論我認為哪個故事是真的 我都能夠得到滿足
一個是對理查帕克的感情的滿足 一個是對世人的善意

其實我知道為什麼我會這樣解釋 因為我刻意讓兩個故事在電影結束後的結果 能夠拉近
而不是原來的"美好與殘酷" 而是變成都"不那麼美好"
這樣我就可以免於選擇時 造成差異太大的心靈負擔
也就是說 這樣我選擇理查帕克的故事 會顯得沒有與選擇另一個故事那麼對立

所以我不滿意這答案
我還是無法停止去想
所以我回家後爬了版上的文章
-----------------------------

上網後 版上討論的黑暗版故事 提供了我更多想像空間
老虎是PI的恐懼這件事情我也覺得在故事之中找到跡象
但是我也同時想出很多質疑

例如說在人形島上 很多人說牙齒代表PI開始吃人 酸掉的池子代表了胃液
我一開始很認同
但是我又想到PI說他離開島最重要的理由是 他知道待在那邊會安逸至死
他並沒有說那個牙齒的主人是被酸液融掉而死 她說那個主人可能是就這樣飄到島上
想到沒辦法的話 至少也能在這度過餘生 終身在狐蒙的陪伴下 有多麼寂寞
他知道這安逸的島上環境會讓他放棄求生 所以他才離開

而身為他恐懼的老虎 又為何半夜不肯上島呢?

而這些點讓我又覺得 不盡然是指那些食人肉的情節
因為那座島 是女性的身形 我想那是象徵他媽媽使他感到安心
但是不可能是因為食自己母親的肉而得到安心感吧
所以我想一定另外有解釋

而面對暴風雨時 老虎感到衰弱 PI卻因為看到天中竄起的亮光 就認為那是上天
明明是暴風雨 就因為亮光堅定了信仰 使恐懼消散? 我還是覺得說不過去。

我找不到結果 於是我上網找了訪問
-------------------
李安提到老虎時 說在東方 老虎可能更帶有一種神性
另外李安導演的一句話觸動了我:"不知道是神創造人 又或是人創造神呢"

這時我忽然腦中有一小塊結就這樣打開了

(以下來自非教徒的見解XD)
人創造神?
的確 當神沒有科學理性根據時 神是怎麼出現的?
有人當真見過嗎? 抑或是人的想像創造了人心中的神
他所說的神並不是外在的 而是在內在的
信仰就在你內心裡 是我們自己創造出來的
這也說明了 PI為什麼信多個宗教 因為當外在的宗教與神論(即使假設神真的存在)
都不影響進入內在的內心之後 那些信仰的模樣

而這個神又是什麼?
他不一定要真的有神蹟展現
拿一般宗教來解釋 什麼時候神會是最後的依賴 什麼時候會想禱告?

就像是你最支撐不住 最難以承受
或是處於最荒謬詭異的狀況才會去相信心中的信仰
也應該說才"必須"要有信仰
否則你根本活不下去 你根本無法期待明天會是美好的

我覺得最後問的那個問題絕對不是單指:"
我們相信神了
一樣都沒有解釋船難 一樣都是漂流 但是我們選了與動物搏鬥的故事
代表第二個故事的殘忍恐怖與痛苦
是讓人不忍心去看與忍受的
所以你選擇去相信可能空泛的事情(像是神蹟 神話)"

並不是要拿實際與空泛的綺想來對比 那就太淺 太不尊敬了

而是在講世界上信仰的基本
所以我一再想要去辯論這兩個故事 哪個是真的
其實這根本就是一個故事
這就有點像是 我們面對逆境 我們為了避免自己無法振作或是無法再面對現實
我們必須要有寄託 他可能只是憧憬、幻想  也可能是目標 但這些都跟信仰無二差異
所謂的信仰並不只是單指上帝 或是神靈 神明

我拿日常生活中極其膚淺的例子 (事實->)當你考了一個糟糕到不行的期中考
(2->)你想著自己就要被二一了 甚至被退學 你覺得自己的將來就像是廢材人生
(1->)你可能禱告相信被二一或許危機就是轉機 是上天的考驗
(1->)又或是你說被二一也沒關係 我本來就不喜歡要讀這個系 我想做自己想做的事情

信仰就像是支撐你去面對苦難的 而從心理學的角度來看
人們會如何的幫助自己逃離痛苦想法的折磨


所以這兩個故事 終究是一個故事
重點不是真的還是假的
而是你從甚麼方向去看待這個故事
所以兩個故事都是真的

我想這就是為什麼兩個故事都留了不合理的部分
而老虎的故事也保留了很多細膩難以類比的部分





另外我對老虎的腳色提出新的想法
老虎的腳色可能代表"信仰" 畢竟以老虎代表內心的恐懼 與其雄壯威猛的形象
我覺得還是相差甚遠
所以PI在狂風暴雨中 怒吼著老天爺嚇到了理查帕克 意味著在這場狂風暴雨中
PI感到痛苦與磨難 他幾乎失去了信仰

這也是為什麼在那座島上時 理查帕克晚上會待在船上
有如明燈一樣 某種意義的等待著PI

PI看穿水面時看見老虎又看到了動物 媽媽(還是阿南帝阿?? 我以為是媽媽又有人說
是阿南帝) 重新對信仰有認知

而一開始與信仰保持距離代表PI對信仰的失望 爾後與老虎相處是他重新找回信仰的
過程  就像人在信仰會迷惘 在迷惘後又堅定信仰


我承認無法解釋所有橋段 但是這不需要證據吧 這是感覺:D


老虎是"信仰"還是"恐懼"
兩個一樣很多地方說不通 那告訴我你比較喜歡哪個?

....
"我可以希望牠就只是理查帕克嗎?"
-------------------
懷疑會保持信仰的活絡

我的腦子這幾天真的很活絡

這段特別打給教徒看
我並不是指本部電影反對神或是李安反對神(我查了資料 他沒有特別哪個信仰
但他倒是說道教影響他滿多的 小時候信過短暫的基督教)
而這邊討論的信仰是內在的
就算今天外在是同一個耶穌基督為真神
但是所有教徒在內心中對他的依賴方式 對他的想像 都是屬於自己的
我認為那就是"本片"中內在的信仰
-------------------
最後 非常推崇李安的藝術家特質
他說是電影來給他拍 他有點類似靈媒 是靈的出口一樣
他只是銜接電影與觀眾的出口 就有如好故事自會帶給觀眾影響
而他只是以電影做媒介

在問及他電影內容時 他總是支支吾吾 他提了點他的思想 但是他又怕說明白了
影響了觀眾 他相信觀眾腦中會想出更好的故事 (我想那就是每個觀眾的信仰吧)

他確實的希望呈現3D技術的優點 當他在2D時 他考慮光影如何呈現景深
當3D時 他想著如何讓畫面能夠對觀眾更有影響 他是真的再利用3D電影的優點
他是真的為了影迷在想3D電影要如何呈現 這點我很佩服

而且這部電影精彩歸精彩 華美歸華美 但又那麼地觸動人心 激發人的思考
我覺得在商業與非商業取得了平衡

另外我覺得印度的多神觀與基督教的一神論
跟台灣的道教文化與教會也很有類似之處 我覺得大家一定可以從中找到旨趣
那不只是屬於印度人的故事 更是台灣也能想像的故事
或許大家也可以找出自己的信仰

---
他講了兩個故事

但是大家竟然比較相信他媽媽帶著香蕉游過來大於紅毛猩猩

怎麼沒人在意香蕉會不會浮起來了(原來真的會浮起來~ 豆知識@@)
-----
另外->我想再提一個關於"信"(動詞)在這部片中 觀眾"信"的轉折
有時候"事實"很奇妙
你看了大半電影都相信老虎存在 他們經歷了緊張但又不絕望的海上冒險
最後因為少年PI為了日本公司編的故事 而開始懷疑自己的原本相信的事情的真實性
這個懷疑就連日本人最後選擇紀錄PI其實是與老虎漂流 你也無法完全信服
日本人記載的"事實" 你卻不完全相信 (這不就是"信" 與 "懷疑"嗎?)
有時候"事實"擺在眼前 但人卻怎麼樣都不相信 我想就是與自己信仰有衝突的結果吧
而"事實"的定義呢?
科學認為事實就是神或超能力倘若存在必須有證據 而現在沒有 所以無法證明
神學認為事實就是他真的存在
"事實"竟然也變得"不確定" 想到這裡 忽然讓我越發認為事實也是根基於信仰來的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.138.67
→ hotgold:對了 我看3D版看到暈船= =
推 xcgt2003:又看到新的觀點了XD 一看完就回來看大家的想法跟自己做印
→ xcgt2003:證，只能說李安太會說故事了 醍醐味很濃啊!!
推 xxxxxx631:推用心  我也覺得看這部片可以反應自己內心的信仰
→ xxxxxx631:我指的不是對哪個宗教的信仰  而是對自己
推 hahahahamu:有版友真的試過香蕉了 真的可以浮起來XD
→ iem743069:人有合理化的本能,合理化到不行就倚賴信仰出現神話.
推 lovemit:
推 movierice:感謝分享
→ lmgallf:一直想問,老虎是真的有..還是主角想像?
推 catlike016:推> < 好詳細的分析
推 a600tw:非常推薦你去看原著小說!!! 可以有更多收穫~
有計畫要買一本來看看~
推 cuc111495:閃光說-那你相信神的存在,表示第一個故事
→ cuc111495:除非有神存在(幫助)pi否則這種事怎麼可能發生?
→ cuc111495:我聽完之後整個被點醒!!
推 huntergg520:看完你的觀點, 讓我從黑暗面變成光明這版
推 tim0922:謝謝你的分享，讓我開拓更多思考空間!!
推 RVDmania:推
→ ideadiy:由於不覺得老虎是代表恐懼，立足點不同，此文無感…略過
我也是不認為老虎代表恐懼呀
因為我總覺得有點奇怪
所以我最後認為他可能代表的是信仰阿
推 noodlegenius:很有道理
推 mark4664:我覺得分開就不是圓(PI) 不管哪一面 都是PI自我的體現
→ mark4664:至於哪個代表哪個實際上沒有意義 意義都是人賦予的
推 vholic:推   很有道理
推 linwukin:推一個 看完小說 看完電影 我想想是需要有人能提醒自己
推 Abbyhome:分析的好棒！可以分享嗎^_^
當然可以喔~
推 misthide:推信仰觀點 這就是能讓一部電影呈現出多種樣貌的關鍵！
→ qrrd:為什麼電影都不看清楚 明明他就有說媽媽的屍體被丟到海裡
→ qrrd:然後屍體被鯊魚啃光了
那段我有看到啦
你是指香蕉還是吃肉阿?
吃肉那段我剛回頭看 聽你這麼說的確是怎樣都不可能吃的到她媽肉
不過那是我在PO文時 對於島可能是母親的想像 再提出質疑 想法轉換中
可能忽略了她母親屍體已不可能在船上的事實
不過我想也無傷大雅 這兩個故事都是真的 也可能代表兩個故事都有部分虛假

我這篇文除了PO我最後觀點 也PO之間思考想像的過程
因為說實在我覺得中間再想像 一個故事又變得千變萬化起來
所以我捨不得只說出我最後對於這部片的想像
→ hn85017889:等到有出DVD，我會去找看看，PI他講故事的當下，信不信
→ hn85017889:有神的存在，因為我在心中，PI他反問作家相信哪個故事
→ hn85017889:作家說了，有老虎的故事，被PI歸類為相信神的那類人
推 hn85017889:這個答案應該也反映到PI他自己的內心才對
推 chatwuss:香蕉好像下面有網子 Pi finally sees another sign of
→ chatwuss:life—Orange Juice, floating on a net filled with ba
→ chatwuss:bananas.
推 chatwuss:如果第一個故事的PI代表信仰，老虎代表求生本能呢?
推 chueni:推你的論述!
推 Anail:推這篇和你的觀點!!李導真的是個很棒的導演啊!!
推 mifea:你的評論超棒！我也是忍不住反覆思考，我兩個都信
我修改了一點點語順~
※ 編輯: hotgold         來自: 124.11.138.216       (11/26 00:17)
推 fbp123000:友情推
推 pianosea:寫得很棒!!
推 lseya:我自己的解讀是:所謂的相信"神", 是相信"宇宙萬物能和諧共存
→ lseya:的美好", 當人與有獸性的老虎共同面對在絕望求生的痛苦掙扎,
→ lseya:工同經歷生命的試煉, 當PI又把老虎救上船, 兩個靈魂最終互
推 lseya:相感應的融合, 最終和平共存, 這是我解讀的"相信神"