Re: [好雷的討論]少年PI的奇幻漂流

[retina (護芹人)]

※ 引述《walkwall (會走路的牆)》之銘言：
: 借用標題回應一下
: 剛剛看完午夜場, 整理了一下心得
: 大部分都跟板上的討論差不多, 有兩點稍微不同的部分提出我的看法
: 1. 相信故事一, 或者故事二?
: 哪個故事為真, 板上已經有很多討論了, 就暫且不提
: 但是當作者問到PI哪個故事為真的時候

        看到這裡，我想到幾個問題

          兩種故事，必定不可能同真，但可能一真一假，或可能均不真。
          當然，我並不認為PI在立意說謊。
          因為電影對PI的描述，都顯示他是一個真誠的人。
          但是當人遇到這麼恐怖的事件，記憶是可能扭曲的。
          有片段，可能像做夢那樣，被濃縮。充滿了情感的投射。

          只是我們已經沒有辦法去追溯真相為何。
          唯一的參照點就是PI記憶中的真實。
          所以我們只能猜測，哪一種版本比較接近PI記憶中的真實。


         但是PI告訴我們他記憶中的真實，有兩個版本。

        第一個版本，似乎是他很願意告訴別人的，那就是動物的版本。
        不論PI告訴日本保險公司人員，或者這個多年後造訪的年輕作家。

        PI一開始都是告訴他們第一個版本的故事。

        為什麼？

        PI在說謊？PI是試探別人是否夠聰明？PI在布一個大局？
        先說一個不可思議的的故事然後再說一個殘酷但比較合情合理的故事請你
        玩猜猜看？

        又或者，PI說出動物版的故事有其他心理上面的原因。

        我的想法是，

        他無法面對自己內心對於吃人，甚至看待母親被殺的創傷。
        所以他壓抑記憶，用一種隱喻的方式來陳述一段傷痛的過去。

        在記憶中，被殺的不是母親，吃人的不是人，是動物。

        吃蛆的是老虎，不是自己。

        他在第一個故事中，完全只是一個受苦的受害者。
        他沒有做出不堪的，讓人傷痛的罪。
        第一個故事中的PI，有懷疑，有軟弱，有吃魚，但是沒有吃人。

        一切野蠻的事情，都是動物做的。

        所以我可以理解PI選擇說出這個故事的原因。

        雖然這個故事很奇幻，乍看之下有很多不合理。無法取信別人。
        但在PI的內心至少有種保護的效果。他希望自己和別人能相信。

        我比較無法理解的是，

        PI為何要講出第二段故事。

        真的因為是日本人的懷疑嗎？

        如果真實的故事是這麼的傷痛，在這種懷疑的強度下就足夠讓一個人
        衝破心理防備，和盤托出。這是否有點太輕易了點。

        多年之後，又對另外一個年輕作者輕易的講述。

        這可是痛徹心扉的記憶呢！

        而且前後兩個故事對照，未免也太容易讓人對號入座的找到象徵的對象。

        當PI講出第二個故事的時候，我的感覺是，PI與其說是要隱瞞，更像是用一
        種曲折的方式來暗示。

        暗示真相其實是第二個版本。(人類版)

        這種暗示是這麼清楚，反而讓我懷疑，故事二是否就是真正的真實。

        可是不論從哪方面看，故事二都有很多矛盾的地方。

        如果故事二是真實，那PI一開始講故事一不講故事二，顯然就是為了要隱瞞，
        那為什麼一開始試圖隱瞞，卻在遇到質疑之後，一下子就放棄了呢？
        我相信，PI絕對有能力編出一個更不容易對號入座的故事二情節。但他沒有。
        他講的兩個故事根本就是要讓人相信實情是故事二。
        PI突然得到力量可以面對自己的創傷了嗎？

        但如果故事二是完全虛偽的，PI不應該把自己的母親編進去並賦予那樣的遭
        遇。這是很違反人性的事情。但他做了。

        我頭腦駑鈍，想不出什麼比較好的解釋，勉強得到的答案是

        也許PI用這種斑駁矛盾又隱約彼此補充的敘述，來防止某些記憶被窺探出來。
        也就是說，他試圖隱瞞更深的真實。多可怕，我們已無法得知。

        又或者，其實PI的記憶真的已經混亂不堪，他自己也無法記清楚真實是什麼，
        所以在回憶的渲染之下，他講出了兩段故事。試圖說服別人，也說服自己。

        所以在這樣的解釋之下，我反而趨向兩種故事都不是PI真正記憶中的真實。

        不過也許重要的不是探索PI記憶中的真實是什麼，而是PI改變了什麼，
        經過這段經歷後，PI已經不是印度的PI了。





--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.57.213
推 tiros:實際上兩者都只是作者掰出來的故事，不是問你相信哪個，是問
→ tiros:你喜歡哪個故事，電影中中年PI問作家也是用prefer這個字眼
→ onetwo01:你想得太多了...這不是諾蘭的電影啊
推 duoht:3我倒蠻喜歡你的觀點的
推 sleepyrat:Pi：我要成為唬爛王!!!!!!
→ onetwo01:他如果自己都覺得混亂,就不會問別人你喜歡哪一個這種問題
→ onetwo01:所以PI自己很清楚哪個是真的,也清楚兩個故事的差別在哪
推 james732:唬爛王害我莫名其妙大笑了XDDD
→ peifen:想太多+1 這部又不是推理片解謎來的
→ hacker725x:Pi能把π的小數點寫滿黑板就證明記憶力超群，但Pi說了
→ hacker725x:兩個故事卻沒說哪個是真的，那麼Pi的立意已經很明顯了
推 yago:其實他漂流了兩次.....
推 hsupeiwei:兩個都是真的啊!!看法不同罷了，就說像由新生呀!!
推 proudwit:我也來腦補下... 其實活下來說故事的是哈維...
推 tsengivy:真相只有一個 建議看柯南
→ essendo:其實PI是被外星人抓走 再放回來....
→ hsupeiwei:誰說真相只有一個~~~請跳出框框思考
推 god2:想太多啦
→ yafx4200p:他也對其他人說過第一個故事~~那作者是別人介紹來的
推 Ca7:所以說他記憶並沒有混亂啊~ 只是用比較委婉的方式說故事而已
推 jas1123kimo:這篇不錯
推 Anail:這篇不錯~~
        多謝你們的肯定...其實我已經知道真正的真相不可知

        我只是好奇..PI記憶中的真實到底是什麼.

        是否就是故事二那麼單純而已..

        認為故事二是真實,故事一是一種為了隱藏傷痛所做的偽裝,是主流的說法.

        但是我覺得這種說法的缺陷在於,真實出來的太輕易.

        而故事一又太奇幻.如果PI立意要隱藏,他絕對可以掩蓋那些食人島的情節.
        他不說沒人知道.而且也沒有其他證詞可以佐證.
        不說的話.故事一可能找不到破綻.
        他甚至不需要面臨內心最傷痛的回憶被掀開的危險來講故事二.

        但他沒有..他講了是一個誰乍聽之下都覺得不真實的經歷.

        所以當他講述故事一的時候.他應該已經確定,他會被人懷疑.

        如果他真的想要掩藏傷痛,他何必講一個必定會被懷疑的虛構情節.
        然後在面臨懷疑的時候,就輕易講出真實.

        所以我才假設.PI的心中.故事一不完全是虛構,不完全是所謂
        "隱藏傷痛所做的隱喻"-->因為故事一的實質功能,與其說是掩蓋,還不如說
        是揭示傷痛.

        所以我相信在PI的心中,故事一有其真實的一面.

        也因為故事一不完全是虛構..所以故事二也不完全是真實.故事二有其虛構的
        一面.(如同電影所暗示著,是要給日本人一個交代.一個藉口....)
        (這裡的虛構與真實是相對於PI的記憶..)

        我這幾天一直在試著解答,PI一開始選擇講故事一,然後又很輕易的講出
        故事二的動機.我目前還沒有頭緒.有比較清楚的想法在貼上來和大家討論吧!




※ 編輯: retina          來自: 101.14.168.39        (11/28 02:48)