[好雷]少年pi心得－－除魅之後（有雷）

[lancelotsama (采薇)]

     （以下有劇情雷，慎入）

      彷如中毒一般，這幾天都瘋狂地上網閱讀少年pi的影評，幾到不眠不休的程
度：託這部片子在海峽兩岸獲得熱烈迴響之賜，導演深埋於劇情畫面中的象徵隱喻
也一一被靈慧的觀者解碼破譯，也讓我每天都對這個故事有不同的看法與體悟。

      當少年pi俯視海底，黑天張口、宇宙展現其奧祕－－從巨大得不可思議的烏
賊開始，生生不息的食物鏈串連了整個世界，碎片拼湊的母親便成了葬身魚腹的隱
晦象徵....嗯？好吧，這個說法可以理解，開頭不就給了我們一串弱肉強食的畫面
嗎？至於適時解救饑荒的飛魚，更可能是母親屍體引來大量魚群，讓pi取得豐碩漁
獲的暗喻....呃，確實比起憑空出現群魚如箭的海上奇觀更合理嘛！再仔細一想，
那隻在預告中成功捕獲眾人視線，讓大家在迷眩中掏錢買票的座頭鯨也可能是假的，
只不過用童話故事包裝存糧耗盡的悲慘事實罷了！

      ....以上我都能接受，但在寧謐浩瀚的夜空之下，主角與小狐獴們相互依偎
取暖的溫馨畫面都要變成伴隨腐屍蛆蟲是怎麼回事？這還讓不讓人活啊！（掀桌）

      長達兩個小時立體3D身歷其境的眼見為憑，比不上兩分鐘沒有任何佐證畫面
的口述故事，這究竟是怎麼回事？有問題的是電影、還是人心？

      我認為是電影。

      這個結果確實是導演有意為之，只要比較原作和電影的差異就很清楚了：原
作中第一個故事的描述方式其實頗有說服力，整個漂流歷程主角都在實踐求生手冊
的教學，物質上的艱困磨難增加了故事的質感，甚至還以香蕉實驗和獴類遺骸作為
現實層面的佐證，以至於日本調查員無法輕易判斷何者更真。

      比起小說，李安確實為第二個故事埋下更多的伏筆，為此添加了許多原作沒
有的細節：pi進教堂偷聖水喝被神父發現（老虎是因偷水喝而被捕）、神父對pi所
說「You must be thirsty！」的雙關語、pi問猩猩之子的下落、把救生衣丟給猩猩
等，在此不逐一細述。其中最致命的破綻，在於那本求生手冊的不同內容：原作的
求生手冊「沒有」教人如何馴獸，而李安版的居然「有」，而且還鉅細靡遺地教授
pi和猛獸同船時的訓練步驟－－求生手冊必須字字珠磯地解決遇難者最重大、最普
遍、最關鍵的生存問題，你認為在海難發生時必須馴伏同船的大型猛獸的機率有多
高，足以寫在薄薄的求生手冊裡？

      取代第一個故事的真實性，李安賦予第一個故事更純粹、更精緻動人的「美」
：浩瀚無垠的螢光海域、自水面破空而出的巨大夜鯨、深黝海底下轉瞬變幻的生命奇
觀、鏡面海金紅交映閃爍生輝的鎏影....電影中最令觀眾神馳目眩的場景，幾乎全出
自於李安個人的創作（這點真的很驚人，李安的心象世界美幻如斯！）；就連原作中
出現的船難、飛魚、以及與神對話的閃電雷鳴，畫面之宏偉壯闊都遠超原作，畢竟原
作的文字傾向現實的細密描述，而非編織美麗的幻境。

      李安不惜違背原作的原因何在？難道他真的認同第二個故事，乃至於以或明或
暗的方式破壞第一個故事原本的現實基礎？依我的看法，原作小說是摘下英國最高桂
冠布克獎的傑作，而李安站在巨人的肩膀上，這個以「美」置換「現實」的大膽改編
相當出彩，甚至比原作更能直指「信仰」的核心。

     原作小心翼翼地維持兩個故事的平衡，為的是讓兩者都有現實上的可信度，但李
安反其道而行，將合理性的砝碼全挪給了第二個故事，更凸顯出「選擇第一個故事」
的意義：

      日本調查員選擇了第一個故事，不是因為它有更多事實的支持，而是為了給失
去一切的孤兒一個避風港，擋下社會公審的批判譴責，而以「人」的身分重新活下去。

      作家選擇了第一個故事，不是因為它更合情合理，而是認同pi所經歷的過程，
肯定所有的磨難都有其意義，堅毅與勇氣也終將獲得回報。

      我們選擇了第一個故事－－就算知道它千瘡百孔、完全禁不起電影中種種證據
伏筆的質疑也一樣！只因為第一個故事更美、更好、更崇高，可以保留我們初見那些
幻麗畫面時的驚嘆與感動，欣賞pi面對困境時奮力求生的意志，跟隨他一同經歷絕望
、醜惡、分裂與痛苦後，重拾信仰與希望。

      我們因美善而相信，因相信而真實－－真善美於焉其中。

      當天秤斜傾，所有的事實證據都被加碼到第二個血腥悲慘的故事中，我們願以
身飼鷹，懷著信仰站上天秤的另一端－－這個選擇證明了我們所肯定的價值，絕對不
是物理法則所堆砌的乾枯事實而已。李安這個改編，以更極端、更尖銳的方式凸顯了
「信仰」並非事實多寡的證明，而是心與靈的趨向、信念與價值的抉擇。

      經典童話「彼得潘」中，喝下毒酒的小仙女Tinker Bell瀕臨死亡，唯一能拯救
她的方法，就是有小孩相信小仙子的存在。於是彼得潘向所有正在夢境中的孩童喊話了：

      「你們相信有小仙子的存在嗎？」

      「如果相信，就拍手，別讓她死去！」

      孩童中有人拍手了，有人沉默，也有人發出了噓聲。

      科學崛起、理性除魅之後，失去神話的世界還原成本來面貌－－當飛魚消逝、
巨鯨隱遁，絢爛霞光成了血海，層層剝開的蓮瓣下只餘一顆臼齒，我們還剩多少人
會拍手？還有多少個「我相信」？

      我拍手，我相信。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.196.36
推 Homeparty:馴獸我覺得是男主角心裡對白,純粹搞笑
推 y2k0738:.
推 tsengivy:寫的真好 把很多在我心中模糊的思緒轉換為文字 這也是為
→ nina999:馴獸那段是pi自己加的吧 他明明就用幽默的口吻來敘述
→ tsengivy:何在思慮第二個故事之後 我卻更加堅定的選擇了一 不過手
→ tsengivy:冊中並沒有訓獸教學 是pi自己加的
      這個我記得是有的，pi心中默誦求生手冊「當你必須要與一隻猛獸同船時....
(以下馴獸步驟)」，看過原作的我當場大吃一驚：這個小說中明明沒有（也不可能有）
啊！李安難道是為了交代馴獸步驟才硬要加入求生手冊裡？這樣破綻也太大了吧！後
來才覺得這可能是伏筆。

      結果我沒記錯，今天找到一個大陸的評論者寫到這一段，pi當時確實是誦念
「求生手冊」上的馴獸步驟。那位評論者認為這本手冊完全違反常理，從而質疑第
一個故事的合理性。原作很清楚地寫著「求生手冊什麼都有，就是沒教如何馴獸」
，所以這個改動非常違背原作。我個人是原作的愛好者，抱著挑刺與批判的心情進
電影院，當下對這個改動相當不以為然，現在想來確實有其深意。
※ 編輯: lancelotsama    來自: 114.25.8.12          (11/28 00:31)
推 reason:（拍手）
推 tsengivy:Pi是在動物園長大的 會知道這類的知識並不稀奇 在加上訓
→ tsengivy:獸步驟三是無視前面兩個步驟 很明顯是Pi自己的幽默解嘲
推 tsengivy:在最困頓的時候還能保持一點點的幽默是我很喜歡pi的地方
推 walkwall:XD 正常的救生筏求生手冊當然不會有如何與猛獸共處啦
→ god2:知道是一回事照著手冊念又是另一回事
推 tsengivy:難道p不能這個手冊的編排自己編故事嗎 我也曾經故意用研
→ tsengivy:究方法的步驟自己編好笑的內容進去阿
推 ccjjj:我也覺得是Pi的自我解嘲 令我佩服Pi的則是在山窮水盡之餘
→ ccjjj:面對第二次的暴風雨 他竟然是感恩 並且依然崇敬信仰
→ ccjjj:這或許也是他能繼續活下去的原因之一 至少毀滅中還帶著正向
→ ccjjj:雖然他也同樣地斥責了上天為何要如此對他磨難 但正向居多吧
→ god2:是可以啊，只是這不正坐實了第一個故事是幻想的情結嗎
→ god2:因為電影中演第一個故事時，是照著讀的，不是腦捕的
推 milkbau:寫的真好!!
推 SuperED:GOOD~
推 butyou:動物在籠子裡 在貨艙底層 怎麼有辦法跑到甲板
→ butyou:且斑馬 怎麼會像人一樣懂得搭上小船避難？
推 bennieth:在那個海域飛魚的確是這樣突然出現的 我務實了哈
推 socrazy:手冊中"沒有"教訓獸這件事，純粹是pi自己念著念著就自己想
→ socrazy:到訓獸了，畢竟電影裡面的聲音不是他親口說出來的，是用
→ socrazy:類似幻想的畫外音吧
      真的有這一段啦！你們怎麼都不相信XD

→ god2:他跟老哥去偷看老虎打賭偷喝聖水寫圓周率也都有這種聲音
→ god2:難道也都是自己想著想著不見得真實存在嗎
→ god2:這不正坐實了第一個故事是幻想嗎?還是說解釋不了的就說腦海想
推 Lachdanan:這篇應該M起來!!
→ god2:解釋的了的就說真的發生過XD
推 peu:M!!
推 abasqoo:推推 我覺得你解讀的很棒
推 hurray:推一個
※ 編輯: lancelotsama    來自: 36.227.192.166       (11/28 23:04)
※ 編輯: lancelotsama    來自: 36.227.192.166       (11/28 23:07)
推 Himm:如果相信第一個故事是真的，就等於相信求生手冊有這一段。
推 Himm:原PO如果相信第一個故事，就要相信香焦會浮，求生手冊有馴獸.
      我想有兩個層次必須區分開來：我們所以喜歡/選擇/相信第一個故事，是
因為它美善而有意義，而非它更符合現實；反過來說，第一個故事也不會因為我
們喜歡/選擇/相信它，就突然變得符合現實——這故事依然充滿現實上的錯誤、
不合理與矛盾，但我們仍喜歡/選擇/相信它，這個「因相信而真實」的「真」並
非物理的真實，而是心靈的真實。

推 wolfuni:不用相信第一個故事，香蕉就會浮了，樓上醜一...
※ 編輯: lancelotsama    來自: 163.29.130.56        (11/29 08:28)
推 cloud1030:好文
推 chairman:推！完全說出我心中的想法！
推 MusclePeach:馴獸那段是他自己講的 幽默的 大家都看得出來吧
推 killeryuan:推!
推 ccc101419:我喜歡妳的解讀 推一個