[好雷] 少年Pi裡的動物與人性的關係

[ccjjj (陽光土司)]

　

今天終於去看了　老實說我很慶幸沒看什麼預告片就進了電影院

因為我總覺得看完後才能將想過的感觸連接起來

看了前面一些討論(其實沒全部看完 太多篇了 只挑了較多人討論的文章)

發現大多在疑問與分析探討尾端兩個故事的真假抗辯 但我發現結論與否我並不太好奇





-----
以下有雷
-----





兩個故事對我而言只是兩種分類 若以電影的鋪陳真假來看 假設老虎是真的 那...

一個是『像是奇幻的真實故事』　一個是『編起來更像真實的假故事』

在看的當下我只想到 現實社會中我們的確會受到無法證實的事件 那麼該相信哪個？

日本人的報告中選了前者 是為什麼？還沒聽故事二的時候不是明明不想採用的嗎？

但為何聽了殺人漂流的故事二卻沉默了 然後選了一開始不想採用的故事一？

這是不是像人的很多選擇一樣 最後選擇的跟相信的不一定會一樣 總是有理由的



另外我發現我比較感興趣動物所代表的人性

回來後我想著 一艘船若是代表一個人的心性 船難後首先竄跳上船的是斑馬

斑馬其實有點像人的兩面本性 他可群居可獨居 有危難時卻是會先為自己著想的

他雖溫和 但自己遭受威脅時也是會虛張聲勢 但出發點是為了自己而不是他人

以故事二的角度來看 斑馬被替代成隨喜的佛教徒 是不是也影射了人性的兩面

外在樂觀地看待一切 但山窮水盡時也不介意放棄規則而去食肉湯的水手

但斑馬是第一個在船上死亡的動物 他的腳傷或許也代表了這個性不適用獨立於社會上

所以他第一個死了....



而船上第二個竄出的是鬃狗 他本來就隱藏在船艙內 某說法也代表人性是本惡的

或者該說 碰到危難時 人的惡性面會更容易顯現出來 爭奪自己可以生存下來的欲望

鬃狗無疑是代表了一種惡性面 破壞和諧的恐懼點 使人害怕 不時地要展現自己

卻也能狡獪地示弱 然後迅雷不及掩耳地反咬威脅者(猩猩)一口



猩猩是外表與人最相像的動物 她是母性的 帶著漂浮的香蕉上船 是人性之善吧

望著海洋的那種靈性 是人類之後的教養 無論是家庭觀或是善念 是後來教育而出的

她看不慣鬃狗的挑釁 出手制止 想尋求船內的平衡 這也是人性中會出現的一面

最後慘死在鬃狗下 是否太過良善也無法生存在這大自然底下？



老虎是最後竄出的 他隱藏在邪惡的鬃狗之後 代表的又是什麼？

老虎是Pi 是人類的綜合體吧 李安導演也說老虎代表的意義太多了 或許老虎也是宇宙

宣示主權的老虎是鬃狗 看清現實的老虎是斑馬 而妥協於自然的老虎是猩猩

所以老虎也是Pi



這讓我又想到了餐桌上的辯論

父親一直提倡理性與科學 像是理性學家 實事求是 了解社會的邪惡面

不相信信仰只追求看的見的真理 他是理性的 所以用山羊教導了Pi不要太相信自己的感性

母親用宗教與信仰觀看自己內省自己 就算不同意父親的說法 為了餐桌的和諧

她柔性地平衡強調了人的良善面 這教導了Pi 也讓Pi繼續保有純真的好奇與感恩的心

而哥哥雖不多話 但他卻是代表了現實面 無論哪邊說的有理 他會是先想到自身

所以當Pi執意要餵老虎食肉 他沒法阻止 便喚來更大的權力者(父親)來制止

他利用Pi的好奇心去慫恿偷喝聖水 當他想睡覺時 誰也不能讓他離開被窩去看暴風雨

餐桌就像那艘船 依然有三種面向去看待事物

Pi信仰的三種宗教也是代表了三種面觀 是現實 也是人類內心的剖析吧



------
好吧先回到電影的劇情好了 :)
有些好奇的地方還是想問問看大家的意見
或許前面有討論一些了 但我也表達一下自己的見解
------



1.小Pi參加印度教的祭典時 父親擁著兩個兒子 那時對他們說了一些話 有點忘了？

　好像類似於『這看似美麗的事物都是虛幻的』？是嗎？

　我記得當時感覺是有點啟發　但現在有點忘記台詞是什麼　不知是否有人還記得？



2.Pi的初戀女友在跳舞時 蓮花到底代表了什麼？

  在人形島上 Pi在夜晚從發光的蓮花中發現了牙齒 其實讓我想到了第一個神學故事

  黑天在口中的宇宙 也讓我想到了李安導演說的『究竟是神創造了人還是人創造神』

　很多神的故事與道理都是從人的口中創造而出的 就像是創造口中的宇宙一樣

  蓮花中的牙齒 是否也有這樣的涵義？

  從口中創造出宇宙的黑天 其實在蓮花的中心 發著智慧的光

  白天無私地給與所有資源 到了夜晚 又毀滅似地收回所有的東西

  和印度教的毗濕奴神一樣 是毀滅之神 也擔當創造的職能 也是宇宙的運行轉化

  這部分想聽聽其他人的見解 :)



3.老虎離別一幕 其實我一直想著這是否代表著人性某一面離開了Pi

  又或者是Pi自己想要遺忘 或是想不起來

  就如同他當初離開生長地時 他說他記得那一天的大小細節 卻記不得臨別時的那一刻

  所以他也同樣想不起與老虎離別的時候

  當然 我覺得應該是代表著他沒有與父母哥哥好好地道別吧 老虎的意義真的好多

  直到最後一刻 我還是期盼著老虎會回頭

  即使他走進了叢林 我也在想著他或許躲在樹葉後偷看著吧？　哎～



4.兩個故事中無論真假(就像前面說的 兩個故事都無法證實 端看怎麼相信)

  我覺得都包含著很多人性探討面 但就像中年Pi對小說家說的一段話

  (我有點忘記實際怎麼講了 有請記得的人幫我補充一下^^")

  當他講完故事時有問小說家的想法 小說家回他有太多東西要消化 並想其意義

  中年Pi好像有說 不需要去想什麼意義之類的話 某種程度我覺得還挺認同的

  因為有時在追尋意義的過程中 我們反而很容易會迷失掉中心 而搞得更徬徨



5.中年Pi有一雙兒女 兒子以他哥哥命名 女兒以初戀女友命名(印象中好像是)

  不知道為何 我覺得就算事實是故事二的吃人版本 我也覺得Pi找回了自己的本性

  那就是一種人生態度上的感恩 融合了父親的理性、母親的柔性、與哥哥的現實面

　這不就是一種個人性綜合觀、微型社會觀、靈性神學觀、以及宇宙世界觀嗎？

　:))





-----
很感謝寫出這樣故事的作者 Yann Martell 以及李安所詮釋的電影呈現

我在這兩個小時的過程中體會到了思想的激盪與和平

花幾百塊就能反思各種面向觀的自省  讓我覺得非常的值得！　:)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.164.37
※ 編輯: ccjjj           來自: 1.164.164.37         (11/28 00:04)
推 leftyou:寫得真好 觀察入微
^^ 謝謝你
推 GreenSoldier:日本人選擇第一個故事是因為選擇了美好的人性  不想
→ GreenSoldier:毀掉千辛萬苦才獲救的拍
嗯~果然..
或許這也取得了一個在社會上的平衡吧
但是否也代表了他們其實是相信故事二 最後權衡下只好才做的(所謂的可能最佳)選擇
不過 的確選了二就只是毀壞了Pi的一生了
所以人類的智慧到底也是參雜了一些理性與感性之下所創造出的選擇
就算很多選擇是謊言 但卻也包含了很多意義 毀壞也是創造啊..
推 Anail:鬣狗 音同獵狗   女兒名叫阿蒂塔 不是阿南蒂
啊..果然是我記錯了 謝謝 :)
※ 編輯: ccjjj           來自: 1.164.164.37         (11/28 01:04)