[好雷] 少年PI的奇幻漂流－關於自身意義如何證成的故事

[stu88407 (陳韋宏)]

開頭主角所看的異鄉人揭示這個故事的基調，一個對於自身生命意義的如何證成的故事。

我願意相信生命本身是由一連串不可避免的苦難組成的圖像，所謂的快樂不是快樂，快樂
是沒那麼痛苦，生命是為了要克服一個接著一個的困頓而存在的。而人為了讓自己沒那麼
痛苦只能選擇從別處掠奪些什麼讓自己不那麼痛苦，是以沙特曾說「他人即地獄」人與人
相處必定夾帶者痛苦，不安，但諷刺的卻是，地獄之必要。

PI在海上的漂流不是痛苦的主軸，老虎的存在才是地獄的來源，PI必須無時無刻不與理查
帕克爭奪生命的資源，但是沒有理查帕克，也就沒有地獄的存在，PI無法存活。為什麼？
為什麼PI選擇要救起這等地獄？為什麼PI要在理查帕克遠離他時如同至親逝去般的痛哭？

他人雖是地獄，但是沒有他人卻也對比不出「自我」。PI用文字來讓自己的生命有痕跡，
這是一種程度的證明，但是在海上更大程度的證明確是在維繫理查帕克的生命，因為有另
外一個生命，才印照著出我這個生命的存在。牠存在，故我存在，牠如果不存在，那我的
存在也無法被證成。是以PI是將自己投射在理查帕克身上，才得以讓生命的互動如此延續
。用這樣的觀點來看，理查帕克作為一個地獄的意義就被扭轉了，或言，牠一樣是地獄，
但是沒有了這個地獄，只會讓PI，進入一個更深的地獄。

因為相對出與理查帕克不是這麼可怕的地獄，所以牠成了救贖，PI的靈魂在海上不斷的與
其糾纏，交融。是以全片最撼動我的一幕，便是在PI為了理查帕克離開而悲鳴。對於PI而
言，那隻老虎不是老虎，而是他最瀕臨死亡的那段日子中的唯一證據，是證明自己存在過
，證明自己的生命是有過意義的證據，對PI而言，理查帕克已成為他生命的基底，以及唯
一投射，少了這面鏡子，他如何看到自己存在？他的哭，再怎麼樣都不超過。

是以我認為理查帕克是這個故事中的核心，導演利用牠來表述，他人即地獄，但地獄之必
要。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


再來談談為什麼選擇相信第一個故事，就是相信有神呢？

對我而言，第二個故事是真是假並不重要，不斷的探問自己為什麼選擇相信，才是重要的
。我反問自己，對於第二個故事會有這麼直覺式的抗拒，到底是為什麼？

如果第二個故事是單獨存在的，沒有第一個故事的對比，他會顯得這麼殘酷嗎？我認為是
不會的，但是第一個故事的出現，恰恰好說明了人，對於賦與意義的重要。選擇相信第一
個故事，就是選擇相信人性不會這麼殘酷，不會選擇相信人在為了讓自己活著而吃食他人
，甚或母親。在第一個故事中，我們可以將這一切的發生推給獸性，我們不用在其中掙扎
。

而讓人性跟獸性有所區隔的，便是信仰的存在，但我在此寧願將信仰理解成我們將其賦與
了不同與獸性的意義。在第一個故事中我們可以去為動物們相殘殺感到難過，但是我們不
用解釋，我們唯一需要去解釋的是為什麼會有這麼多奇幻的事情發生。但在第二個故事中
我們需要花費很大的力氣去解釋為什麼人類在海上會自相殘殺，如果無法解釋，那麼我們
很難存續我們對於生命與人性的想像。我們選擇去相信哪個故事，代表著我們要去解釋什
麼東西。

我們到底要去解釋的是信仰在這場漂流中到底作用的什麼，還是去解釋人性為何殘酷？我
想這就是為什麼PI會說，第一個故事在你心中是更能夠被接受的，就是你選擇相信神的緣
故。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


後記：

這影片真的讓我有很多感動，也讓我去反思生命的意義良多，為了將感想記錄下來所以第
一次寫下觀後感，有很多語焉不詳的地方請見諒！另外是在PI為了老虎的離別哭的時候，
我旁邊的觀眾居然大笑出來，完全跟在旁邊哭的一蹋糊塗得我形成強烈的對比，想起來那
畫面一定很好笑XD



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.177.18
推 Touber:那個人好冷血啊~~
推 lupins:推一個～
推 bobju:他其實是用大笑來掩飾內心的激動,這不難看穿吧?
噓 fastfu:樓上...最好大笑是激動的表示-.-
→ fastfu:看穿個頭
推 feierh:我看的那場也是.... 一群三五好友看到時大笑....
推 papillon1202:我跟我旁邊的男生都在哭QQ
推 toyamaK52:那我怎麼辦 (張大嘴當場傻住
推 sleepyrat:可能看到大貓腿軟的樣子.....
推 garethmayday:推
推 lancelotsama:第一個故事的意涵層面寫得真好，推推～
推 Gegerse:我喜歡你的解釋