[好雷] 少年pi的奇幻漂流 觀後感

[DingJ (JJ)]

老實說，看了這部電影後我很驚訝

因為我是一名基督徒，我完全沒有想到這是一部充滿著信仰的電影

不過我的記憶力不太好，我只能單純就幾個觀點切入分享，還請大家指教XD

一、少年時期的Pi

我覺得Pi是一個很特別的人，他似乎天生就不太受旁人影響，純粹的對於宗教、對於信仰

有著很大的興趣，而且性格善良、不向周遭環境屈服，這點在他努力改變自己的綽號就

看的出來。樂觀、善良、勇往直前，上帝在造他時，就是將他造的如此特別。


二、Pi的奇幻漂流

1.船難的發生：一直到了故事的結尾，依然沒有人知道為什麼船難會發生，甚至為什麼

那些動物會被放出來，一切都過於奇妙，就像是刻意發生的。

2.動物的比喻：這裡的比喻我也只能以奇妙形容，在船上，Pi和一群動物們開始了海上

的漂流，這些動物們都十分慌亂，而且憑著本能在行事。然而，如果今天若是真人呢?

這或許就不太有趣了吧。

3.與里查‧帕克的漂流：與一頭孟加拉成虎在同一艘船上，不得已只好獨自離開船

但到了海面上也必須面對鯊魚。在這樣惡劣的環境中，Pi的態度十分正向，確認好

自己身邊能夠利用的，而且用文字來保持理性、抒發一些情緒。而且每當環境更為

惡劣，就像他說的"環境使人改變"，他變得更有勇氣，更加強悍。

4.與神之間：我們所看見的Pi，真的一直都十分順服，甚至我認為他那樣的正向

是由於信仰的力量，他的心中有神，這使他平安，且能面對逆境。他感謝神有一頭

孟加拉成虎陪伴他，每天為里查‧帕克準備食物成為他的生活目標，一旦有了生活目標

就能擁有活下去的力量。他甚至感謝神，讓他看見了這個世界的奇妙與美麗，彷彿上帝

在告訴他"祂所創造的世界就是這樣的奇妙美麗"，但現實中的人們很少有這樣的眼福。

儘管Pi是如此有信心，遇到暴風雨時他依然向神吶喊、向神埋怨，就像是我們一樣

遇到生命中的不順遂時，我們也時常埋怨祂。然而，上帝應允我們的是甚麼?

是絕望嗎?我想在這部電影中不是這樣，Pi在暴風雨過後，漂流到了一座無人島，

Pi說過，當他真的累了時候，上帝為他預備，讓他有休息的時間，以準備面對未來的

挑戰。然而，更為奇妙的是，那其實是一座食人島。上帝用奇妙的方式(牙齒)提醒Pi。

"孩子，起來吧，這裡不是你該停留的地方。"神有祂的意思與作為。

他所應允我們的是充滿盼望的未來，然而，我們有時在安逸當中，忽略了祂的提醒。

Pi清楚明白這一點而且順從，他拿出勇氣，繼續漂流在海上。儘管他不知道他的未來，

但他選擇全權交託擺放給神。

5.結尾的問題：成人的Pi問了那名小說家，你覺得哪個故事比較有趣?是第一個還是

第二個(Pi自己編的)?對方回答"我想是有老虎的那個"。Pi便說"那你也是跟從神的"

是的，第二個故事是Pi自己編造的，是人為的。無論我們相不相信第一個故事是真是假

只要我們認為這樣的故事是比較有趣的，就表示在心底，我們同樣期望著那樣的奇妙故事

或許我們的心底，期許著這個世界有神，而祂是能帶給我們奇蹟的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.30.35
推 Touber:推!真的是要相信有神蹟這種事情的存在才能欣然接受第一故事
推 Subwei:推信仰者的看法，雖然我喜歡理性的
推 snowinwater:推
→ brother999:或許我們的信仰背景相同.所以我到看完都覺得故事是真的
感謝各位的推文XD  我爬文之後雖然也覺得理性上來看，第二個的真實度是不容忽略的

但一千個觀眾眼裡會有一千個哈姆雷特，我覺得這部電影這可貴的地方就是

我們到目前為止的生命體驗，幾乎決定了我們對它的觀感。而我所理解的少年Pi的

奇幻漂流，也與我目前為止的生命經歷有關。
※ 編輯: DingJ           來自: 36.229.30.35         (12/02 00:20)
推 sleepyrat:這兩個故事都是Pi的一面之詞.....
推 bobju:我是覺得第一個故事跟第二個故事都有真有假.假的成份可能來
→ bobju:自於Pi的善意謊言或是幻覺.不過第二個故事描述他母親的死,我
→ bobju:想應當是真的.他不像是個會拿母親之死來胡扯的人.
推 akoken:先修印度教~再修天主伊斯蘭比較容易~~先回或天主應該就很難
→ akoken:再兼併其他教派
推 dragoneminem:推，看完這部片後我第一個想法就是不同宗教觀點的人
→ dragoneminem:看完此片一定會碰撞出不同的火花，十分有趣!
→ dragoneminem:同意樓上A大，我想一開始PI先接觸印度教及父母開放的
→ dragoneminem:態度也影響了PI對於宗教的看法及包容
推 ruby60625:其實我覺得不只是基督教欸 感覺可以代換到任何教
→ ruby60625:相信你所相信的就對了
或許吧，不過由於我的背景的關係，所以我帶入的觀點就會變成這樣了，換作是其他

信仰者，甚至是沒有信仰的人，觀點也會不同。

推 mauvais:在了解了印度教裡面各個神的背景後再看本片, 會有更多發現
→ god2:我不太懂耶"那你也是跟從神的"->第二個故事是編的
→ god2:這當中邏輯怎麼跳的@@
因為我看完時的感覺是完全相信第一個故事的，所以會主觀認為第二個故事是Pi自己編的

在這樣的假設之下，我便會直接認為相信第一個故事，代表他相信神。

推 StarRoad:我倒覺得pi會這樣說，是認為宗教給人一個精神寄託，如果
→ StarRoad:否定神的存在，等於他所遇到的很多場景都是虛構非現實，
→ StarRoad:如此一來現實則會非常殘酷（第二故事+隱喻,ex:"食人"島）
→ StarRoad:所以pi跟作家寧願相信有神的存在，而非合理但殘酷的事實
推 reihane:身為一個還沒受洗的準基督教徒 看完這部片非常掙扎...
信仰是會不斷接受考驗與挑戰的，我雖然還算年輕，但由於出身在基督教家庭，

所以時常懷疑、時常無法相信，有時候受到一些衝擊信心動搖，但又會因為一些事物

從而相信。反反覆覆的掙扎之下，唯一能做的就只有持續聆聽祂的話語，當我選擇讀經

讀得越深入，越能了解祂的意思；而當我靈修，默想他的話語時，心中卻意外地平靜安穩

會掙扎是正常的，因為我們是人。但如果開始徬徨和掙扎時，就去多看、多聽、將自己

的視野大大的增加，吸收更多的事情，或許就能有新的看法。而面對困境時，這也不外乎

是一個好方法，因為拘泥於太多複雜難解的事情，頭只會更大吧！
※ 編輯: DingJ           來自: 36.229.27.245        (12/02 08:49)
→ god2:原來只是憑"感覺"，難怪邏輯很跳躍
→ god2:另外，電影沒有說相信，他用的是prefer
→ god2:代表著就算第一個故事為假，我也寧願選擇它
→ god2:邏輯在於，選擇哪個故事不代表其為真實發生
→ god2:否則無法解釋為何導演不乾脆刪除第二個故事
→ god2:如果它既是假的又沒意義，只是耍花招
→ god2:拖時間，我不認為李安有這閒情逸志
→ god2:你可以去看原著，就明白了
→ god2:反觀認為第二個故事是真實的人，並沒有否定第一個故事的意義
→ god2:就像人們喜愛聖誕老公公，洗愛關雲長忠義的形像
不論是第一個故事還是第二個故事都是十分重要的，這兩個故事合起來才是這部作品本身

缺一不可，對我來說，這部最可貴的地方就在於它能夠反映我們個人的生命體驗，進而

仔細思索其中的意義與道理。這篇文章僅是我個人的"觀後感"，我必須很坦白的說，

我看完時沒有對Pi的第二個故事仔細琢磨，所以這篇觀後感較為主觀。
※ 編輯: DingJ           來自: 36.229.35.237        (12/02 13:16)
※ 編輯: DingJ           來自: 36.229.35.237        (12/02 13:18)
→ god2:我懂你的意思，我很好奇的就是第二個故事的意義在哪?
→ god2:那些認為第二個故事是真實的人們說得出第一個故事的意義
→ god2:會對那些相信第一個故事的人產生好奇，想明白他們對第二故事
→ god2:的意義與看法，是非常合理的
→ god2:到底重要在哪?到底缺一不可在哪?你的理智告訴你要去思考
→ god2:但是你的情感阻止了這個部分，有點可惜
我想你想太多了，這真的只是單純的觀後感而已。我的情感並沒有你說的阻止了甚麼，

我只是抱著輕鬆的心態去看罷了，打完這篇觀後感後，我很清楚劇中有些內容不太理解

尤其是關於第二個故事的，所以之後也爬了一些文章，看了別人的想法，也覺得很不錯。

就只是這樣罷了。
※ 編輯: DingJ           來自: 36.229.32.251        (12/02 21:59)
→ god2:如果我這樣就叫做想很多，那你的確是............
→ god2:我的重點只有一個：到底重要在哪?到底缺一不可在哪?
→ god2:END
好的，謝謝=)
推 aiiaweia:好文推推
※ 編輯: DingJ           來自: 36.229.31.101        (12/03 20:03)