[好雷] 少年Pi的全面啟動-人們願意相信的是什麼

[markbex (馬克杯)]

少年Pi的奇幻漂流(Life of Pi)在網路上所掀起的討論與思考，
就彷彿看到當年全面啟動(Inception)。
如果仔細比較兩部片的劇情走向與架構，會發現兩部片有許多地方恰好是相互對比的，然
而造成的效應卻又如此相似，相當值得我們探討。


以下有2部片的大雷(劇情透露)










# # #
(圖文好讀版：http://aotsuki.pixnet.net/blog/post/31447971 )

全面啟動之中，諾蘭藉由夢境與現實的如真如幻，帶著觀眾進入不可思議的邏輯遞迴世界
。當主角們經歷了千辛萬苦，在飛機上從夢境中醒來後，觀眾也剛經過了一場邏輯的腦力
冒險，正準備要迎接主角總算能回家抱小孩的大團圓劇情時，片尾要倒不倒的旋轉陀螺，
立刻讓所有觀眾在步出影廳時議論紛紛：
「結果呢? 究竟Cobb有沒有真的回到現實?」


在少年Pi的奇幻漂流裡，李安讓觀眾從畫面、劇情、主角的心路歷程、人與動物的互動中
，讓觀眾先體會Pi的生活與思想，再帶著觀眾經歷一場夢境般美麗又危險的漂流旅程。當
觀眾還沉浸在令人驚豔的畫面時，準備聽著 Pi把故事完結時，沒想到他居然說出了一個
讓所有人靜默的另一個故事。直到走下戲院樓梯時，人們還帶著震驚的心情在討論著：
「到底哪個故事才是真的啊?」


一個是劇情走向如此邏輯又明確的全面啟動，結局時只用了10秒鐘的一個陀螺就讓觀眾疑
惑了、動搖了，不知所措、希望能得到一個確切的答案。也因此，被導演搞混了，想要知
道Cobb有沒有回到現實的觀眾們，紛紛湧進網路論壇，尋求一個解答、找到一個解脫。

一個是畫面走向如此夢幻的少年Pi的奇幻漂流，也是在結尾時，用3分鐘口述說出的另一
個故事，只是主角的表情太過真實、內容太過殘酷卻又如此的有邏輯性，讓觀眾對本來堅
信不移的故事產生了困惑、質疑、想要知道哪個故事才是真的。
所以，發現本來相信的故事不在那麼可信時，信心動搖的觀眾也連上雲端世界之中，
想找出真相、找回真實的信仰。

儘管這兩部片的內容、劇情架構和敘事方式如此迥異，然而最後都是用了片尾轉折的手法
，讓觀眾對所見所聞產生不確定性、進而在網路上激起大量的討論、迸出優質的文章。李
安與諾蘭也為了這手法，在片中不著痕跡的精心鋪了梗來暗示觀眾，兩部片同樣都只用了
短短的片尾，就能在觀眾的思考中產生巨大的改變能量，只是一個改變的是結局，一個改
變的是過程。

可以說這種手法，確確實實的讓電影變得更有話題性。讓觀眾從確定變得疑惑、從信心變
得懷疑，也就是在心中產生了不確定感，這種不確定感帶出了思考的矛盾感與不安全感，
產生不安就會讓人想要平復、想要從網路上找出答案。透過人們心理認知的不確定感的巧
妙運用，產生網路上的討論熱度，也間接產生票房，這樣的手法諾蘭絕對是箇中好手，而
李安在少年Pi之中也處理的非常到位。

然而我們做個假設，如果全面啟動中沒有片尾的陀螺、少年Pi沒有說出第二個故事，對於
整個故事的結局有影響嗎? 沒有，帥哥Cobb還是完成了任務、少年Pi仍是活了下來。

真正被影響的，是觀眾自身

電影中Pi的父親說了「從老虎眼睛看到的，只是自己情感的投射」(註*)。有趣的是，這
句話其實也是說給觀眾聽的：當看完整部電影的表現與演出後，對於故事的詮釋願意相信
哪個版本，這完全是觀眾的選擇。就如同全面啟動中陀螺最後有沒有倒、Cobb有沒有回到
現實抱到兒女，也是看觀眾願意相信哪個結果。而對於結果與過程認知會有這樣的不同，
其實只是觀眾情感的投射所造成的差異。

說的明確一點，哪個版本的故事為真，在這裡真的不那麼重要。因為就如同片中提到的，
如何活下來的過程，真相只有Pi自己知道，這2個版本可能都是真的，也可能都不是真的
；說不定Pi漂流了這麼久真實與幻覺都混在一起，所以自己也不清楚真相，所說的第2個
故事根本也是幻覺的一部分。但是，結局卻非常明確：「船沉了，Pi最後在海上漂了227
天活了下來」

兩部片的劇情之中，也同樣沒明確的說出哪個才是真相、真實，少年Pi是否就是老虎、陀
螺最後有沒有倒，相關的討論內容都是觀眾依據導演所給的線索、暗示所推理出來的。雖
然「真相只有一個」，但所謂的真相並不能只靠推理，至少需要完備的人證+物證，在少
年Pi中人證只有一個，而且記憶混淆、關鍵物證則完全沒有。所以無法得知真相。

雖然，這兩部片都讓觀眾產生了巨大的不確定性、卻也都無法得知真相與真實，說起來花
了2個多小時的時間，難道我們其實只是被導演耍的團團轉？當然不是，因為導演本意並
非要我們著重在真相，而是觀影過程中自我的體會，這體會包括思考上的
與心靈上的。

也幸好，我們仍可以相信的是：
如果沒有了結尾的轉折，那麼這兩部片就不會有這麼多精彩又激烈的討論、也不會讓觀眾
如此印象深刻、更不會如此的經典。而且，不論劇情中的真相為何，我們都已經從過程、
畫面、音樂，得到思考上、視覺上與精神上相當的滿足與享受，這不就是電影娛樂的本質
！我們從各種討論中發掘更為精闢的解讀或發覺更有趣的想法，這些都沒有真假對錯，
因為只要自己相信，那它就是真實的。


註*:這句話在原作中並沒有，所以是編劇或導演刻意加上去的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.82.159
※ 編輯: markbex         來自: 220.132.82.159       (12/03 00:33)
推 fan800509:真是一部好片
推 a16331245:推這篇
推 iamtraitor:喜歡這個論點
推 elflily:推！
推 kimura0322:推 看完之後也覺得根本就是全面啟動的相反之作
推 SaTiQ:推，我超愛全面啟動
推 bennieth:很喜歡這篇的論述 很有趣 也覺得有道理
推 kenshin520:全面啟動更複雜，故事裏面還有故事，不好理解
推 dingcross:推推
推 gundriver:你沒講我還沒注意到這兩部片的相似之處
推 deadfish21:終於看到一篇一樣的心得與論點，都是把結局的選擇留給
→ deadfish21:觀眾，而非講故事的人，這樣的方式人們才會去思考與反
→ deadfish21:省，沒有對錯，只有你願意相信那一個
→ peifen:其實我覺得不太一樣,PI沒有所謂的正確答案,讓觀眾依自己的
→ peifen:信念、理性來解讀,全面啟動嘛,我一直覺得它的結局夠直白了
→ peifen:陀螺的聲音明顯欲倒,我不認為全面啟動是開放性結局
推 x0617:推
推 kevinlee810:好文不推嗎
推 ymwz:全面啟動本來就不是開放性結局，若陀螺不會倒逆推回去會推翻
→ ymwz:導演建立起來的邏輯架構，最後會變成一團bullshit
推 singarst:推，你看見的是自己的內心
推 vinini:全面啓動劇情真的頗複雜