→ havanataipei:感覺第二個太過腦補 12/03 04:48
→ dingcross:我覺得把歷史美化這件事 每個國家都有啊XD 12/03 10:08
→ bobju:第二個太過腦補啦 12/03 10:40
→ bobju:我還寧可相信這是日本公司經營的貨船,照理說應該很安全才對. 12/03 10:41
→ bobju:這麼安全的船都出事了,可見這船難非比尋常. 12/03 10:42
→ bobju:而且日本人根本就質疑第一個故事,這種報告寫上去不怕被公司 12/03 10:43
→ bobju:退件嗎?那是後來Pi供出了第二個[比較實際]的版本,或許反而感 12/03 10:44
→ bobju:動了日本人,基於同情才把老虎放進報告裏去. 12/03 10:44
→ bobju:總之,日本事務人員要的只[事實],他才沒空理你的什麼信仰哩. 12/03 10:46
→ budura:我覺得船運公司安排為日本公司是因為日本很務實的民族性 12/03 14:43
→ budura:大多數的日本人沒有特定的信仰 出生時參拜神社(神道) 12/03 14:46
→ budura:結婚時在教堂(基督或天主?!) 去世時請和尚念經(佛教) 12/03 14:48
→ budura:不過都是我自己的腦補啦~~~ 12/03 14:49
→ Werth:腦補得很不錯 謝謝分享 12/03 18:20
推 samchiu:我覺得兩個版本的故事都不應該寫進調查報告才對 12/03 20:06
→ samchiu:直接寫他沒看到沉船原因就好 頂多寫什麼大浪捲上來之類的 12/03 20:07