[好雷] 寫實風奇幻---少年Pi奇幻漂流

[tswdysk (沐恩)]

網誌版（有個人評分與吐槽）：http://tswdysk.pixnet.net/blog/post/31448209

　　我看不懂。

　　對，我看不懂。在觀賞大部分的電影時，我有自信能把握其中（至少是部分）的
符號，畢盡都有脈絡可循，但這部少年Pi的奇幻漂流，問題已經不在於符號到底藏在
哪裡了，因為滿滿的塞的到處都是，要怎麼去詮釋這些符號讓人傷透腦筋，尤其還來
不及思考，下一個怪東西又緊接而來。

　　先從頭說起好了，電影的開頭掃過主角Pi家裡開的動物園，因為很多畫面似乎是
從台北動物園取景，讓我老是有『啊，這邊看起來好眼熟啊。』、『啊，這個水泥。
』，搞到後面我都覺得，『欸，這隻馬來模看起來真面善。』，其他諸如為什麼台灣
黑熊會在印度這種問題我們不討論（好啦，我知道那是亞洲黑熊，但電影裡面那隻很
明顯就是木柵那隻乾乾癟癟的熊啊）。這些景色來自中年Pi的口述，從自己的出生地
開始，Pi正介紹著自己的過去，他的聽眾是一個從遠地而來尋求故事的作家，和觀眾
一樣好奇，究竟會從Pi那裡，聽到什麼樣的故事。

　　本片的3D手法真的非常優秀，並不是說技術有多新穎或是效果有多好，就像大部
分的3D電影一樣，因為電影的景深與現實世界難免有差距，因此多少畫面會有種不真
實的感覺，但導演利用這種不真實，創造出一個虛實相間的夢幻氛圍，電影中也大量
使用現在看來早已落伍的淡出換景特效，但是在立體拍攝的效果下，給人耳目一新的
感受，這種利用缺陷以及賦予老方法新感受正是導演功力的展現。

　　鏡頭的距離切換的很好，當需要臨場感時隨急拉近，甚至與Pi的視角重疊，讓人
在風雨飄搖中跟著捏把冷汗，但不需要時，鏡頭就默默的回到遠方，讓各樣的場景充
分展現，這些場景的設計應該不用多費口舌來讚美了，壯闊與精緻兼備，絕對陣撼的
絕美，不刻意賣弄，但也決不貧瘠。電影敘事節奏有些和緩，觀眾有如在聽故事的那
個美國人，頻頻的問：「你已經把背景交代好了，但你的故事呢？」，導演玩笑似的
透過Pi的口安撫著：『會講到那裡的，會講到那裡的。』，大約就在觀眾耐心的緊張
點，會心一笑之後，我們繼續看下去。

　　電影中每個演員的表現都非常自然，平淡的日常交流演的有滋有味，激烈的情節
中情感也有著恰到好處的張力，幾個小動作更是直指人心，比如在餓了許久的Pi再一
次的大啖食物時，臉上滿足與感恩的表情，讓我突然明白為什麼在飯前要做謝飯禱告
，不管是主配角都有這般演繹實力，唯一小小的瑕疵就是少年Pi的口調，似乎有裝嫩
的嫌疑。

　　我隱約能察覺重複的符號，就是游泳，在巴黎美麗的水中游泳，在翻騰的大海中
游泳，在浮島的淡水湖游泳，愜意的在人群中漫遊，身邊充滿各樣的魚群，或是在魚
屍旁浮沉。另外一個符號，就是汪洋孤舟，在空無一物的畫面中，只有海洋與小船，
孤寂與渺小的意象非常強烈。還有一個很吸引我，但只出現過一次的符號，就是夕陽
落下時，在海面映照的光知道路恰好與小船連成一線，我頓時覺得Pi最終一定能找到
路回家的。其他還有很多很多，就像我說的，電影裡的符號實在太多了，所以無法輕
易了解背後的意義，就像美國人在聽完故事後的反應：『有太多的東西要消化了，還
要思索其中的意義。』，不過或許就像中年Pi所講的：「事情發生了，為什麼需要意
義呢？」，所以懂不懂，好像也沒那麼重要了。

　　網路上許多人在討論著兩個版本的故事，並且大多都偏向第二版本，我覺得這也
是陷入了凡事都要有意義的迷思裡，第一版本Pi似乎經歷許多沒有轉折，沒有意義，
謹謹只是發生的奇幻，相較於此，第二版本似乎有意義的多。為了強化這種可能性，
有人在電影裡尋找許多可以佐證的符號與情節，但我覺得在沒有決定性證據下，實在
無法證明究竟何者為真，甚至我也可以這樣解釋：

　　其實船上根本沒有人也沒有動物，都是Pi本身的心境，斑點鬣狗是現實危機的脅
迫感，斑馬是受傷虛弱無能為力的自己，猩猩是在痛苦時本能對母親的依賴，在船難
時無能為力的心情被危機感吞噬了，因為本能渴望母親救援的心靈也被母親已身故的
現實獵殺，但最後Pi激發了心中求生的勇氣：老虎，克服了對現實的恐懼，努力求活
。聽起來似是而非的很有道理對不對，但是根本無法證明，所以有些人解釋Pi丟香蕉
給猩猩是在暗示他在照顧母親，我覺得有很大的討論空間，畢盡如果都是暗示的話，
那一開始鬣狗因為鎮定劑而攻擊性疲弱是在暗示什麼呢，難道廚子也吃了鎮定劑？為
什麼第一個版本吃老鼠的是老虎，第二個版本卻是廚子？這一類問題通通無解。

　　對我來說，第二個版本太合理了，太說的通了，反而缺乏實感，細節也存在著著
漏洞，舉例來說，Pi搭乘的是一艘遠洋貨輪，機組人員至少需要二十五人，加上Pi一
家，船上有人數直逼三十，船難有四個生還者，恰好都跟Pi有關係，這樣的機率能有
多高？Pi把自己認識的人套用在動物上，這樣想不是更合理嗎？

　　一定有人會反駁，這是一部電影（小說），討論機率問題根本沒有意義，但是大
家不都因為『聽起來比較合理』的關係，選擇相信了第二個版本嗎。為什麼這就不能
是一部寫實奇幻的電影呢，就像如果我現在立刻被傳送到中土世界去，很高的機率只
會遇到幾個哈比人問我要不要喝點飲料，不會有索倫大軍突然向我殺過來，甘道夫也
不會邀請我加入遠征軍，只會有各樣的奇景，靜靜的，在我周圍來來去去。

　　我覺得Pi的第二版本的故事，只是為了證明，動物眼中的情感，是實實在在的靈
魂，因為把動物擬人化後，故事仍可以順暢的說下去，況且，在講述後悔沒跟老虎好
好道別時，Pi那失去朋友的傷心，是多麼的真實啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.217.7
※ 編輯: tswdysk         來自: 220.135.217.7        (12/03 17:29)
推 isolalin:推這篇心得
→ isolalin:建議其他版友讀網誌版會很快理解原po表達的意見。
→ wanghong:如果沒有巧合也不叫電影了
→ wanghong:我是覺得後面第二故事應該有一些畫面的,一直聽講述很多人
→ wanghong:都弄不太清楚
推 losesoul01:推這篇 很不一樣的想法 在"第二個故事才是現實"的說法
→ losesoul01:擴散開後板上的感想幾乎千篇一律
推 fuhoren:有本翻譯書，遠流電影館的《電影符號學的新語彙》
推 oikpok:原po提供另一種角度,大推
推 Habai:推這篇~
→ xxx60709:鎮定劑可以解釋成道德束縛，反正要硬湊怎樣都行
→ xxx60709:不過還是推難得一見的不同見解
推 freiheitkino:上次看雲門的九歌，表演後有三十分鐘的座談，有人發
→ freiheitkino:表了一些想法跟申論，林懷民老師都覺得很好，但沒給
→ freiheitkino:任何答案。最後他說了一件事情，看雲門的舞蹈不需要
→ freiheitkino:想太多，讓自己像個孩子一樣好好享受就可以了。他說
→ freiheitkino:曾有位阿婆跟他講，你的舞我都看不懂，但是看得非常
→ freiheitkino:開心。林懷民老師覺得這樣的回饋非常棒！少年Pi裡提
→ freiheitkino:到的“發生就發生了，還能有什麼意義？”恰恰是給試
→ freiheitkino:圖到處去找意義與答案的觀眾們一個頑皮的嘲笑。
推 samchiu:GJ美國人跟牛魔王是什麼？
→ tswdysk:因為有人問，所以回一下。GJ美國人是。good gob 美國人
→ tswdysk:的意思，剛好在他說了那兩具關鍵台詞時我默默叫好ＸＤ
→ tswdysk:牛魔王是齊天大聖東遊記的梗，是在Pi在暴風雨中先開帆布
→ tswdysk:叫老虎出來欣賞神績時我做的吐槽。
→ tswdysk:最後感謝大家對我的拙見的讚美，謝謝。
推 litsh:推這篇，如何讓一個謊言讓人信服？就是先講一個更扯的謊言讓
→ litsh:人戳穿他
推 age317:鬣狗的鎮定劑可能是在說廚子不會游泳，上船之後仍然腿軟
推 aax:推這篇!!新的見解!!
推 carolmystery:
推 sophia326:推 第二版只是反映理性的敘述 總覺得許多人腦補過頭