[好雷] 少年Pi的奇幻漂流：那些超乎經驗之事

[gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)]

（由於作者大學時上過一些佛學課，所以以下會涉及一些佛教的觀點，但又因為作者去上
課的原因不太正當（會去上是因為教授很萌＜＝喂），外加畢業若干年後就沒繼續進修，
所以如有錯誤還請見諒）

今天終於進戲院看完少年少年Pi的奇幻漂流，雖然在前排小鬼與小鬼的媽媽全場亂動（誰
能告訴我為什麼周一十一點半的場次會有國小生？），外加本人開場一小時後開始經痛之
下，不能說有很好地觀影經驗，但是本片還是給我很多討論的地方。


（一）兩個故事

本片被討論最多的就是兩個故事的問題，哪個故事是真的哪個故事是假的？這個場景是哪
個片段的暗喻？這類討論是本片迷人的元素之一，而在眾多心得中也有許多論證，因為講
不過別人所以就不針對這點討論了（喂）

我先說一下，我是選第一個故事──那個有動物有荒島的故事──的人，但是我並不因此
認為第二個故事是假的，相反的，我認為第二個故事也是真的。

這個說法聽起來既矛盾又詭異，不過假如以創作者與類似心理測驗選項的看法，要說兩者
皆真也未嘗不可能。

以創作者個觀點，我相信當原作者與李安在處理這個故事時，他們都是以『假設動物（人
類）故事為真』為前提下去創作，所以當救生艇靠岸時上頭沒有人骨（證明動物故事是假
的），也沒有動物骨頭或食人島土產（證明人類故事是假的）。

在電影中、小說裡，動物故事和人類故事都沒有留下確切證據，觀眾們只能透過Pi的敘述
和自己的想像力去推測何者為真，兩篇故事中的人物動物都是確實存在的（船上有水手也
有動物），食人島沒有科學根據證明它存在，可是也沒有證據證明它不存在（世界上還有
很多人類不知道的動植物和地方），一切都是模糊、充滿可能與假設，所以說哪個故事是
真的都能通。

而就心理測驗的選項來說，心理測驗中常常出現一種題型是給測驗者一個假設，然後就這
個假設設定若干情境，測驗者會就自己的喜好性格選擇其中之一，但是這個選擇不會否定
其他選項的真實性。

當然，戲劇小說和心理測驗不一樣，心理測驗是假設性問題，戲劇小說背後藏著作者心中
真正的企圖，而我個人大膽猜測本片、本書中的企圖不是探究哪個故事是真的，是探究讀
者相信什麼。

Pi在記者回答：「我喜歡有動物的故事。」後，回答：「所以你相信神。」為什麼Pi會這
麼說呢？我覺得這不是因為Pi在動物故事中喊了好幾次神（還有人類故事血腥得沒有神存
在的痕跡），而是記者是能相信經驗外事物的人。

神是人類經驗外的存在，無法以人類的眼界、法則和思考肚量的存在（像是大黑天一張口
就是一個世界），沒辦法用人類的標準去測量或推算祂是否存在，所以在宗教中才有那麼
多儀式或觀想、禱告、冥想之類的功課，因為神是個難以言傳的東西（類似老子的道可道
，非常道）。

神存不存在和動物故事成不成立很相像，如果人碰過神，那麼不用講他就會相信有神；如
果人真的和老虎一起飄流兩百多天，那麼不用想也知道他會相信動物故事是真的。

偏偏大多數的人都沒碰過神，也沒遇上船難與老虎，而在動物故事之外又有一個符合我們
的經驗的人類故事（雖然大多數人也沒吃過人和殺過人，但是新聞記錄片上都有人吃人和
人殺人的報導與紀錄），這種情況下選人類故事似乎是個符合理性的決定。

可是合理的事就是真實的事嗎？有句話說人生比戲劇更誇張，且嚴格說起來今天合理或不
合理的事，過個三五年可能就變成合情合理或不合情不合理的事，這世界上有太多人尚未
理解甚至不能理解的事物。

因此我選擇動物故事，我接受一個男孩和一隻老虎一起飄流兩百多天，中途還碰到一座食
人島的故事是有可能的，因為這個世界是如此遼闊與未知。


（二）食人島

除了兩個故事外，食人島也是個熱門的景點……更正，是討論點。

比較驚悚的論點是認為食人島是暗示屍體，上頭的可愛小動物是一點也不可愛的蛆，在假
設人類故事為真的前提下，這個論點相當有震撼力。

我想提出一個比較沒這麼有震撼力的思考方向，我認為食人島既是人也是慾望的象徵。

乍看之下，食人島是個安全、有吃有喝還有蠢蠢小動物的好地方，然而當訪客掉以輕心後
，它就會將來者拆吃入腹（小說中食人島不只水會吞人，入夜後連土地都會吞人，所以動
物們才會通通爬到樹上）；以佛家的角度，慾望也是類似的存在，它用滿足、快樂之類的
面貌偽裝，讓人們不知不覺的餵養它們，但是越是滿足慾望慾望就擴張的越大，最後驅使
人們做出超出自己負荷的事而導致滅亡，這個過程就像強酸腐蝕生物一樣，是一層一層循
序漸進的。

說完慾望後來說人，食人島是人的象徵幾乎算明示而非暗示，只是我覺得它不是指死掉的
人，而只是指『人』。

讓我這麼想的是蓮花的意象。蓮花在片中出現至少兩次，第一次是Pi在詢問他的小女友舞
蹈手勢時，在聽到小女友說那個手勢是蓮花之後說：「所以蓮花藏在森林裡？」；另一次
則是他在食人島中發現牙齒的時候，那顆牙齒包在一個很像蓮花的果實中。

蓮花在佛教中常常象徵佛，而佛教主張人人皆有佛性，只是佛性被慾望和總總壞習慣所掩
蓋無法發揚，可是只要人能找出自己的佛性，那麼就能成佛解脫。

Pi在一個看似安逸時則危險的人形島上摘下一個蓮花似的東西，這個蓮花似的東西裡包著
一顆牙齒，他在看到牙齒後驚覺這座島的恐怖，就像人只有在挖掘出自己的佛性後，才能
看穿慾望的偽裝，為自己做出真正的決定。

（佛教認為基於慾望所做出的決定並非人真正的自主）

人形島是人，人可能是吃人的人，也可能是成佛的人。


（三）三個宗教

本片中有三個宗教，分別是伊斯蘭教、印度教和天主教，說實在的我對三個宗教都沒什麼
認識，但是就片中對三個宗教的演出，我有一些想說的。

我認為這三個宗教是讓Pi不絕望的一個原因。印度教中有數不清的神，Pi說因為有這麼多
神所以我們總能找到一個懺悔（這部份是小說中的描述，電影好像不同）；天主教的神父
無論Pi說什麼都回答：「因為神愛世人」；伊斯蘭教的朝拜讓Pi覺得一張毯子就能是一個
聖殿。

將場景套到Pi的漂流之旅上，印度教中有數不清的神，他總能找到一名來祈求；天主教的
神永遠愛著人類，所以他可以告訴自己一定有神愛自己；伊斯蘭教的聖殿可以是清真寺也
可以是張毯子，在海上當然也能換成一張防水布（Pi在暴風雨中的膜拜動作和伊斯蘭教的
朝拜動作有點像）

沒有比絕望殺傷力更大的東西，尤其對一個面對茫茫大海又孤身一人的漂流者，他無可依
靠無可傾訴，只能對著神說話與祈禱。

我相信在大多數的計算、推論中，Pi飄成乾屍的機率都比飄到岸邊高，而且說不定自盡還
會死的比較輕鬆，那麼他拿什麼說服自己撐下去？神。

因為有神，所以有不思義的事情，所以他能相信自己有獲救的可能。


（四）理查˙派克

最後來談談重要的老虎，以一個貓奴的角度來說老虎好可愛啊（被咬殺）

理查˙派克是Pi重要的旅行伙伴與障礙，牠促使Pi有活下去的目的，也讓Pi得到最起碼的
陪伴，但是在故事最後牠頭也不回的走了。

為什麼？當然以純動物的角度可以簡單說牠餓了牠渴了牠想上廁所你們別吵……但是這樣
就不有趣了，所以這邊不用這個角度。

我覺得理查˙派克有兩個代表，一個是野性或獸性。如果沒有理查˙派克，Pi可能沒辦法
輕易殺魚（Pi和媽媽都吃素），也不會從一個普通青少年進化成海上求生達人。

人類是非常社會化的動物，長久的歷史演變讓我們可以藉由社交、經濟活動換取生活所需
，不過也因此失去求生或獵食的本能，理查˙派克當著Pi的面示範了好幾次，用牠的利爪
告訴Pi什麼是殺戮，以及大自然有多危險。

而當Pi回歸人類社會，這股野性就不是優勢而是問題，所以牠頭也不回的離開，人類回歸
人類的世界，老虎回到自己的叢林裡。

理查˙派克的第二個代表我覺得是神派來的使者。

大家可能聽過一個笑話，有個信教的人碰到水災躲在自家屋頂，警察開著直昇機經過他頭
頂要救他，他說：「神會救我」拒絕了；原住民划木筏經過他的屋子要救他，他也說：「
神會救我」不上木筏。最後他不幸升天見到神，火大的問神為什麼不救他，神說：「我派
了警察和原住民過去，是你自己拒絕。」

笑話中的神派來的是警察和原住民，電影中的神則是理查˙派克（而對理查˙派克而言神
派來的是Pi），祂給Pi考驗，但是也給Pi度過考驗的助力──理查˙派克，用佛教的話來
說就是：「這是要讓你修行。」而當這個考驗結束了，理查˙派克沒有理由再跟著Pi，所
以牠頭也不回的走了。

佛家說緣起緣滅，理查˙派克唐突的來了，又唐突的走了，而會匆匆來去的不只理查˙派
克，因此成年的Pi說：「人生就是不斷失去，但是最遺憾的是我從沒好好道別。」很多人
事物在離去時是不會主動說再見的。


（五）結語

照理來說，我應該在結尾給影片打個分數，可是在外有小鬼和小鬼他媽亂動，內又生理痛
下我無法客觀打分數下，就不打分數了。

總體而言，Pi是一個能讓人想很多的片，所以適合常常想太多或喜歡想太多的觀眾，反之
不想動腦的人大概就不適合看（譬如十二歲以下的小朋友，拜託各位家長，除非你們的小
孩有坐著不動兩小時的定力，別帶他們來看這片，當我看到一半發現斜前方的小鬼高舉雙
手伸懶腰時，我整個人都理查˙派克了）。

而看之前要不要去找原作呢？可以去找也可以不找，因為本片中可以思考的點太多，不會
因為先被劇透就覺得無趣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.27.87
推 Courtney:推這篇!
推 losesoul01:推這篇 不是沒有見過、超乎常理可理解的事物就一定
→ losesoul01:不會是真的
→ jonahlin:呃，這電影裡有佛教嗎？
→ Joeng:哪個水手說他是佛教徒
→ gwcatgwcat:佛教起源於印度教。另外沒人規定只能用電影中提過的觀
→ gwcatgwcat:點解XD我想李安本身應該多少有接觸過佛教
※ 編輯: gwcatgwcat      來自: 220.136.27.87        (12/03 20:14)
※ 編輯: gwcatgwcat      來自: 220.136.27.87        (12/03 20:32)
推 elle123:推推 不~~原來有這一說 可愛的丁滿象徵著蛆蛆Q___Q
推 wanglanchang:推這篇 所有宗教都是相通的 那是對未知力量的敬意
推 alexandria:推 寫得很好 我也覺得這部片最好看的點不在於片末謎題
→ alexandria:而是全片對於人生的體悟和情感的鋪陳 引人深思
推 vinini:我認為老虎也許是人生中讓你害怕的事物 但又不得不面對
→ vinini:只有你面對他 跟他和平共處 老虎讓你恐懼 卻又是讓你活下去
推 vinini:的動力
推 elflily:推原po整個人都理查.帕克了（≧≦）
推 fu6jp6:推感謝分享 ^^
推 snowinwater:推這篇
推 gourwhite:推!!
推 Anail:推這篇
推 IVicole:推！
推 cdcd3636:非常精闢！
推 markbex:推原po細膩的佛教觀點
推 lee1126:好文~
推 ab32110:推這篇！真實的人生往往比電影更戲劇性！
推 tina1846:推
推 christmasmo:推！
推 fonr:推
推 giao1122:推推
推 chunptt:推這篇 :)
推 TCFmars:不錯,不過船上沒有骨頭是因為可以丟下海吧
推 benoire:推原波。。。同是貓奴我也愛理查帕克！
推 JYHuang:我整個人都理查˙派克了 XD
推 arol:我好喜歡妳的論點!!!
推 aax:推這篇!!
推 mindykuo:推!理查.帕克有變成新一代形容詞的潛力XDD
推 LaISseZ:天啊超推你的觀點@@  講出了我的心裡話！