作者lsw1123 (阿蒼→蒼紫=アオシ)
看板movie
標題[好雷] 少年PI,稿紙還是綠豆糕?
時間Tue Dec 4 02:46:29 2012
少年PI,稿紙還是綠豆糕?What do you believe in?
請容許我用這標題。看完相信你會同意使用這標題。
我沒看過原著小說,看電影前沒做功課,不知道它在演什麼,偏偏又在最不該進PTT電影
版的時候進去偷看了幾篇,正式看電影前我只知道這是兩段式故事,第一段故事有點像第
二段故事的寓言版本(當時我是這樣想的)
每個人的觀點不一樣,想法也不一樣,這是PI其中一個想傳達的理念(自認為)。兩段故
事中間細節的比較(蓮花、人型島、動物對照人等等)我就不贅述了,許多M文與40+推的
大大們寫的一定比我還要好。
當一開始PI在說:聽完這故事的時候看你會不會相信神,我以為是宗教電影;當PI信了第
三個宗教之後,我以為這是解釋信仰的電影;當我看完電影的時候,我以為這是描寫人性
的電影;當我看完電影再上PTT爬文之後,我覺得這是在描述人的電影。
而現在我因為咖啡後勁與PI的後勁太強睡不著的時候,我確定這是在解釋”相信”的電影
。
我只有看M文心得與40+推以上的心得,所以不確定有沒有人跟我想法一樣。以下是我對
這部電影比較不一樣的看法。
不知道小說是不是開放式結局,但我喜歡開放式結局,這不像Inception陀螺轉不轉那麼
兩面,大家都在選相信第一段或是相信第二段,而我卻是在揣摩結局時PI心中的想法。
可能大同小異,但是我到現在不知道自己相信哪一個。
1第二段故事是真的,而第一段故事是為了讓自己逃避罪惡感。
如同某位板友的心得,藉由神的引導而有第一段故事讓自己誤解(相信)沒有吃人肉這些
種種泯滅人性的事情。
2第二段故事是真的,而第一段故事是為了讓日本人(作家)不要相信第二段故事。
第二段故事太殘忍,自己也不願再提起這件事,所以捏造一個比較夢幻但美好的故事讓
世人知道。
3第一段故事是真的,而第二段故事是為了讓日本人相信第一段故事。
第一段故事美好的太超過,如同電影中日本人一開始的反應,懷疑且想否定,所以瞄準人
的善良面誘導日本人相信第一段故事。
如同PI的名字由來一樣,我原本認為這名字只是有趣,但後面隱藏的含意也跟”相信”
有關,法國漂亮游泳池、被同學覺得是小便、自己稱作圓周率,全看你自己願意相信哪
一個。
這就是人有趣的地方,你可以相信那真的是隻老虎,也可以相信其實那是描寫生為人獸性
(本能)的隱喻;你可以相信波音列島真的存在,也可以相信PI為了求生存吃了他媽媽;
你可以相信這是一張稿紙,也可以相信這是一塊綠豆糕。一切端看於你自己怎麼想。
Which one do you prefer?
I prefer the first one.
So you believe in God.
(電影中好像是這樣說的)
就算你prefer the second one也不表示你就不相信神。而是你選擇你自己想相信的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.87.67
推 snowinwater:啊,好像棋盤似的 12/04 03:00
推 h45279802:我怎麼覺得你的1和2差不多意思XD 還有我覺得其實這不是 12/04 03:14
→ h45279802:開放式結局 只是看你要剝多少層糖衣 最後也只問你喜歡/ 12/04 03:15
→ h45279802:相信/希望 是哪一個 所以真相如何你高興怎樣想像都可 12/04 03:16
推 walkwall:1.2差別是在於2是騙別人 1是連自己都騙(or相信) 12/04 06:25
推 suckmanisme:這裡都有雅量哏... 12/04 07:48
推 d1205x:推樓上用字精準,難怪我覺得這比喻有點熟悉XD 12/04 08:07
推 linchiai:我記得最後主角是問which story do you favor? 12/04 08:48
→ linchiai:The one with tiger is better. So you go with God. 12/04 08:49
推 chouyuu:PI沒有吃了他媽媽 12/04 08:55
→ badom:牙齒怎麼解釋? 12/04 09:30
推 bobju:Pi有解釋過牙齒了,就是上一個被食人島吃掉的人留下來的.可惜 12/04 10:16
→ bobju:大家對這樣的解釋不滿意,覺得那得是Pi媽的牙齒才夠勁! :P 12/04 10:16
推 zeamblaq:我覺得就算是開放式結局也不是第一個故事跟第二個故事哪 12/04 10:23
→ zeamblaq:個是真的,第一個故事明顯太過奇幻不像真實,應該是第二 12/04 10:24
→ zeamblaq:個故事跟第三個「沒說出來的故事」哪個是真的才對,因為 12/04 10:26
→ zeamblaq:即使是我覺得即使PI說的第二個故事也應該會有所保留 12/04 10:27
推 KAOKAOKAO:我看倒是一顆牙齒 一名綽號叫大食客的同學說 12/04 10:56
推 magic999:人就是這樣,即使第一個故事是真的也不會有人相信 12/04 12:59
→ magic999:人對於未見過的事物不會輕易相信,所以選擇第二個故事來 12/04 13:00
→ magic999:讓第一個故事的存在變合理 12/04 13:00
→ magic999:牙齒的事就像隔離島一樣,如果你認為他瘋了,那一切都是 12/04 13:01
→ magic999:假的,認為第二個故事是真的可以說牙齒是他幻想的 12/04 13:04
推 vendor:你的英文文法錯誤,是what "do" you believe in 12/04 18:36
※ 編輯: lsw1123 來自: 180.177.87.67 (12/04 18:37)