[好雷] 少年Pi: 耗資上億的心理測驗

[crescentbell (白水木)]

網誌好讀:http://goo.gl/11AuM (無廣告)

--------------------------------------------
我知道已經很多篇深入的討論
所以這篇只是觀後感而已
如果說的不好  拜託不要戰我
我不太抗壓
--------------------------------------------

關於這部片的劇情與隱喻，我想我沒辦法比下面這兩篇說的更多了。

李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事  (#1GlDd5Fz)

圖解少年Pi的劇情  (#1Gl95xWv)

看完這部電影後，看了網路上的眾多評論與心得，絕多部分在於討論

「隱喻與Pi是否吃掉船上的人」，「宗教信仰與真相」，

「Pi是不是真的吃了他媽的屍體」之類的話題，

當然也有「你相信哪個故事？」與「人類在極端狀態下的心裡狀況」的反思等等，

都是預期會帶起討論與話題。

但是，這不是船難片，不是推理懸疑片，不是驚悚恐怖片，

我不知道這部電影可以歸類在哪種類型，

因為，這是個作者對觀眾與讀者的心理測驗。

如果打著這是真人真事改編的話，所有人都會相信劇情中的第二個那個殘酷現實的故事，

但在這個架空的劇情下，所有事情都可能發生。故事的開始，在餐桌上的時候就提到，

科學與信仰，現實與內心的對比，接下來所有的故事都是依此對比展開，直到結束，

我一度覺得導演特意把第一個故事的比例拉長，想讓所有人相信第一個故事。



「既然已經發生了，又何必在意發生這些事的意義？」Pi在劇中這樣說到。



網路上的心得與討論幾乎一面倒的相信第二個故事，第一個故事只是Pi的美化而已，

但一開始片中就告訴你，你相信的是什麼取決於你的信仰，

如果你信的是神，第一個故事就是真的；

如果你信的是科學與事實，那個第二個故事就是真的，

在架空的劇情下，故事的真實性一開始就不是重點，什麼隱喻跟對比那些全部不重要，

作者給了讀者兩個故事，而這兩個故事哪個為真，取決於讀者的信仰，

這不就像心理測驗，給你幾個選項探測你的心理，而你的答案反應你的想法，

就如同Pi在Parker的眼中映出的信仰。

有人說食人島隱喻吃娘，所以島才長的像媽媽；

但在信神的人眼中，死去的媽媽突然化身為島救了兒子，

並且告訴兒子不要安逸在這裡，快點逃到有人的地方，這不是很令人感動嗎T^T；

在海中的島嶼出現沙漠才有的狐獴，這不是神蹟是什麼？

或許是台灣並不是一個印度教基督教回教盛行的地方，而是一個重視實用與現實的地方，所以第一個故事的神蹟對大部分台灣人而言，只是Pi用來美化可怕記憶的故事，但或許在基督教流行的地方，相信第二個故事的人才是少數。




所以，讀者，你信的是什麼？














好吧，我承認我相信吃娘的那個。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.33.129
※ 編輯: crescentbell    來自: 140.117.33.129       (12/04 14:03)
推 redford1412:如果我說我兩個都相信 是不是等於兩個都不信
→ micty:一樓...XD
推 royaleo:我信科學，但我相信第一個故事~這就跟為什麼我能接受哈利
→ royaleo:波特這種劇情一樣：「反正都是電影而已！」
→ royaleo:所以我覺得選哪個故事跟你現實生活中信仰什麼也沒有關係
推 giselaa:會說相信第一個故事就是相信神是因為代表相信奇蹟吧
→ giselaa:相信第一個故事就像相信佛祖 相信耶穌 這些難以證明發生
→ giselaa:過的東西一樣~都是人類精神上的寄託
→ giselaa:所以我還是相信寧願第一個故事 因為第二個太殘酷了
推 bok730506:我相信第二但是喜歡第一 嚮往人性的美好就是神性的表現
推 benoire:我從始至終都相信第一個，如果第二個是真相那就太無聊了！
推 tom222:我希望是第一個故事，但是pi講第二個故事的眼淚透露了事實
推 kop5236:真的很像心理測驗 如果沒有那個怪島我就可能會相信一
→ noovertime:是「你喜歡哪個故事」不是「你相信哪個故事」吧
→ noovertime:為什麼都糾結在什麼象徵譬喻  相信何者為真上去了
推 garethmayday:我想相信媽媽變成島的說法!
推 Tina2255:說到第二個故事Pi流淚了，我當下的反應其實是他難過大家
→ Tina2255:都不願意相信他講的事實，他只好重掰一個故事敷衍