Re: [好雷] 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事(轉錄)

[Adollin (Adol)]

上網看了幾個長篇大論都說食人島是指吃母親，但我總覺得不合理。
我個人解讀比較傾向是廚師把Pi母親丟去海裡，
主要是廚師怕死，為了保命做了這件事情，就像是為了肚子殺了班馬。
就可以說得通是因為母親被魚吃了，所以每一條魚都有母親的一部分。
因此Pi才會在海中見到了由魚群排列成的母親。

而我覺得在在到食人島之前，Pi是還沒吃人的，
他還是以船上的糧食與捕魚維生，直到鯨魚把這些食物給奪走，
廚師的屍體在這段期間慢慢腐化長蛆（由於海水的關係可以保存較久）。
在他面對生死交關下（那場暴風雨），
終究只能吃人（也就到了食人島）。

而後出現的那顆牙齒－成年Pi跟作者說是陌生人留下的牙齒，
我也因此覺得這比較能對應到是廚師的牙齒而非母親。

最後他覺得不能只依靠吃人，漂流在海上總有一天會死去，
所以不耽擱繼續出發找出活路，
但肚子還是要顧，所以沒吃完的打包好繼續吃（人）！

最後，原文說保險員講香蕉不能飄浮的理論我不太認同，
不能因為保險員說不能飄浮就表示Pi說會漂浮是錯的，
我目前只能想說是保險員打從心理就否定了他的兩種說法罷了。

大概是這樣吧..我只是想弄清劇情的合理性與邏輯關聯，太深奧的哲理沒去研究..
純粹分享一下自己的看法。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.159.158
※ 編輯: Adollin         來自: 122.147.159.158      (12/05 14:21)
→ laechan:海龜湯的新題材
推 zeamblaq:看完後再看了一些分析覺得食人島是代表吃廚子有很大可能
→ zeamblaq:但重點是PI講的第二個故事也要是完全如實的才行
推 jrico:如果不是母親,阿南蒂的那段(手繩.蓮花.分離)似乎沒有意義
推 bitterjob:可是鯨魚在第一個故事裡..
→ rxcx:如果是廚師 怎麼解釋島是女人形狀?
推 tttkaka:對於PI在第二個故事重覆提到"廚師是個不浪費的人"
→ tttkaka:對比之後說廚師把媽媽丟到海裡餵魚，是很不合理的
→ tttkaka:所以PI吃了媽媽無誤
→ patrol:那也難以解釋pi說母親被魚吃掉時流露的感情
→ patrol:以感情強度來看 母親被丟去餵魚是較為可信的
→ patrol:而且若母親沒被丟去餵魚 也難以解釋廚師為何不還手..
→ patrol:根本是一堆人為了符合自己心內殘酷的畫面把結論往那邊導
→ patrol:島只是人的形狀 很難說是女人形狀..
推 lavieboheme:resourceful翻成"毫不浪費" 其實不是很準確的翻譯
推 jrico:以感情強度來說,大崩潰後(抉擇吃掉母親的屍體)不是更可信
→ jrico:廚師選擇不還手主因是因為氣憤之下殺了PI母,跟丟屍體無關吧
→ jrico:你都選擇相信2故事了,如果是吃廚師,那阿南蒂故事意義何在?
推 lavieboheme:蓮花有本身的意義 不只代表和母親的連結
→ lavieboheme:詮釋有許多可能 但吃媽媽的說法有點薄弱;
→ lavieboheme:小說有點忘了 但電影中第二個版本明確提到老虎吃鬣狗
→ lavieboheme:Pi吃廚子 媽媽的屍體則被丟到海裡
→ patrol:不對喔 電影是先回億到母親被魚吃掉的畫面
→ patrol:引起感情 因感情下手 廚子也因這震撼不還手
→ patrol:那一段有回憶到吃母親後崩潰? 昧於事實..
→ patrol:阿南蒂也沒說蓮花就是母親 無法據此連結到吃母吧
→ patrol:這兩個故事說的是同一件事~1說的是靠信仰活過殘酷的現實
→ patrol:2則是直述殘酷的現實
→ patrol:根本不可分割 不需淪為選擇相信哪個 他問的也是你喜歡哪個
推 jrico:patrol你前面就是說你相信第二個故事,我又沒要人做選擇題= =
→ jrico:廚師殺母親再丟下水事一連串的動作,沒不成PI看到廚師殺母親
→ jrico:而不生氣,看到他把母親的屍體丟下去才氣憤??
→ jrico:同樣的,難不成廚師不是因為殺PI母而感到內疚,是因為把她丟下
→ jrico:水被魚吃才感到震撼而不還手??這個論點有點不太符合邏輯...
→ jrico:阿南蒂有三個重點,蓮花.手繩以及PI忘了怎分離,不單單是蓮花
推 jrico:蓮花的確有很多含意,但之中一定有包含母親
→ jrico:手繩代表和最愛的人(物)分離,PI綁在食人島的意義何在?
推 jrico:PI忘了何時和阿南蒂告別分離,這句話你可以思考其背後含義
推 jrico:另外崩潰之後才到食人島,我是說我覺得食人島代表抉擇吃母
→ jrico:前面的留言就有加括號了,前後順序也不一樣,這搞錯是差很遠的
→ jrico:沒有說一定要選擇喜歡哪個,我覺得奇幻旅程代表是精神(內在)
→ jrico:而現實殘酷的代表外在(實際所發生),兩者缺一不可,沒有經過
→ jrico:殘酷考驗PI不能存活,沒有精神的奇幻旅程PI不可能還可以正常
→ jrico:的繼續生活並建立家庭,因為人不是畜生所以精神和實際都要經
→ jrico:過考驗,才可以維持正常生活下去.我個人是喜歡一的故事,因為
→ jrico:這樣精神面上自在的多,並且相信是信仰帶給我這段奇幻旅程
→ patrol:再看一次電影吧 看看pi如何述說她母親被拋下海的那一段
→ patrol:那根本是電影演的,比起一堆人腦補的可信太多
→ patrol:那是一開始就已經給你的條件 不需邏輯推演
→ patrol:另外我哪邊說我相信第二個故事? 請看清楚我說的是不可分割
→ patrol:手繩代表的是和最愛的人分離 蓮花代表母親全都是腦補
→ patrol:為何他不能只代表分離和重生? 腦補達人請解答
→ patrol:那啥第三個故事根本是純腦補毀了一部片
→ patrol:你的意思是演了這麼久就是說pi的信仰不夠 說了兩個謊是嗎?
→ patrol:還一堆人推真是不知所謂
→ patrol:真這樣片名可能可以改成pi's lie pi的謊言
→ patrol:而且整部片會變得毫無主旨 怎麼? pi說謊傳達出了什麼?
→ patrol:三流中劇本中的三流劇本 對啦 大陸人可能會這樣拍
推 jrico:這跟大陸人又有什麼關係==,人家解讀就說別人腦捕,那你自己?
→ jrico:如果你是你李安迷就去看他的專訪,這部片他就希望開放解讀
→ jrico:每每討論總是出現這麼無關的名詞,你這麼堅信自己還來討論= =
推 jrico:patrol你不相信第二個故事卻跳進去討論,還說母親被都丟下海
→ jrico:餵魚較為可信,既不相信第二故事又去討論怎樣較可信,你的
→ jrico:邏輯大概是領先眾人許多,不好意思我只是凡人看不懂XD
→ patrol:我兩個都相信 不相信的是大陸人瞎掰出來的第三個
→ patrol:因為那背離主旨~
→ patrol:我沒有不相信第二個故事~也請看清楚不要亂套~
→ leviathan:路過。純推jrico大的推文部分。End。