[好雷] 少年Pi的奇幻漂流：活下去的理由

[smartlai (全身而退王)]

[防雷頁，以下劇透]





















[防吵架頁，本文作者偏愛有第三段故事的存在，不喜請左鍵，謝謝]

















身為鄉民，每次看完電影，都會來這個版爬文。



觀影時，老年pi講第二段故事的時候嚇到我，
觀影後，爬完文以後又嚇到我。
可說是一部電影多次享受(?)。


一邊看電影一邊腦袋快速轉動是我個人的癖好，
當然有時候這癖好會破壞看電影的樂趣。
但是提早猜到劇情發展的快感還是令人樂此不疲。


所以當老年pi說出了第二段故事時，
我除了忙著被嚇到，也立刻猜測第二段故事才是真實。
雖然猜測的當下，隱隱覺得不妥，
特別是廚子沒有吃掉媽媽讓我感到於理不合。

爬了幾篇文章之後，
也認為如果第三段故事存在，就很確實的幫我把這疑惑接起來了。


只是，有一件事，可能是我爬文不夠仔細，
但是還沒有看到有人提到。


「pi為什麼要活下來」


如果只是「求生本能」，這很難說服我。
為了「飢餓、求生」而食母，也不是每個人都做得到，
在同樣的狀況下，選擇「和媽媽一起罹難也好」的人一定不在少數。
所以「即使食母也非活下來不可」是不是可能會有個更強大的理由？


我是和老婆大人一起看的。
他說「如果是我，早就放棄求生了。」

但我們有個2歲女兒，
所以我們馬上想到：
「如果自己的肉可以讓孩子繼續活下去，那當然願意」


身為腦補派，反正故事的詮釋權交給讀者而非作者也是很流行的概念。
所以我們來腦補一下：「媽媽曾經告訴過pi，即使食母也要活下去」


那麼，
少年pi活下來的理由，就不會只是「求生本能」這麼單純。
可能會是「家族的羈絆」、「生命的延續」或者是「愛的傳承」。
這才比較能夠說服我「食母也要活下去」。


至於老虎，為了配合第一段故事的發展，
我想要用好不容易到手的詮釋權(謎之音：是誰給你的啦)，進一步腦補一下。


老虎是少年pi的心理，說是恐懼也好，說是獸性的本能也好；
但老虎的物理位置應該是母親的遺體。


公堂之上假設一下應該不犯法，
但是這個假設也許可以幫助我們回顧第一段故事。

為什麼pi要自己在救生圈上而不在船上？
為什麼老虎會落海又要拉起來？
如果把老虎的物理位置看成是母親的遺體的位置，似乎比較說得過去。
正可以解釋成少年pi對於「食母」的掙扎所鋪陳的劇情。


另外，對於老年pi可以微笑著對小說家說出這兩段故事。
這絕對是個happy end。


順著上述思路，我的看法其實很單純。
因為他「為人父母」了。

他擁有一個妻子兩個孩子，一個美好的家庭。
介紹這個家庭出場，也許並不只是英雄電影的「回歸日常生活」作為結束

特別是兩個孩子的名字都有其意義，也許又是暗示。
正因為老年pi已經為人父母，所以對於這段過去，
他完全可以了解，被孩子吃掉，延續孩子的生命，父母不會有任何怨言的。
那麼當年的那兩段故事，有什麼好不能說出來給人拼湊呢？


順便一提，
少年pi的第一個道歉，
我猜是為了整部戲中他最後悔的一句台詞：
「雨再大一點吧！」



以上。


--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄               帽子抑或是蛇？
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://www.plurk.com/smartlai   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.41.8
→ paul60209:物理位置我覺得不合理阿~
→ paul60209:劇中有一段老虎跳下海往pi游過來想吃他
→ paul60209:感覺就有點不合邏輯,不過老虎比喻pi自己的求生本能
→ paul60209:為何會出現老虎想吃掉自己的畫面阿@@?  困惑!
推 cwind07:解釋最後一段家庭出場挺合理的 否則那段真的有點莫名的多
→ cwind07:出來 想的很細膩 推一個 的確有孩子後 是不會在意這個的
推 Maffia:虎毒不食子，可是食老木（誤）
推 Paulnewman:食母牽涉到毗溼奴的信仰，可以理解為合一，母親已經死
→ Paulnewman:了，那麼就融為一體吧！提示在黑天吃土、吃掉宇宙故事