[好雷] 少年Pi（感性思考面的真實存在)

[Sunhao (睡睡睡)]

發表一些自己的淺見，希望能激起大家的共鳴


我認為這部電影主要談了人的理性感性的對立面，以及宗教信仰與人類靈性關係。


首先，影片開場花了點時間在各種動物的特寫上面，一開始我以為是在暗示人性多樣性，
後面我才知道這部片想探討的是一個人的精神世界，動物代表人的各種情緒。


這部片人自己本身代表理性思考、意志及表意識，Pi的父親則代表現代社會常態的理性、
邏輯思考，排斥情緒性思考。


父親從小教導Pi要遠離非科學，但科學的盲點其實正在於方法的本身與證求真實並沒有因
果或必然之關係。眼見在很多時候並不能為憑，這點隨著科技進步逐漸發現以往所不識之
物後，我以為這定理應該要被人類學會接受了。


當然扯這就遠了，但父親的確代表現代人重視追求物質生活的表相，而忽略甚至逃避精神
生活的常態，看看他對電影中第二主角老虎理查帕克（情感的本我）的認知，認定那是非
我族類（絕對的否認情感的本我與自我意志並存），甚至將小羊在Pi的眼前令他親眼觀看
理查帕克是如何展現殘忍撲殺的一面，這樣的認知，有點類似人性本惡的觀點，從那時起
，Pi就開始避諱去認識內心的情感面，直到後來船難。


那他什麼時候發現本性並無善惡之分呢，直到他在大海中親手用小斧砍死了一條魚，為了
生存的渴望，他不得面對原本所謂的殘忍殺戮，那一刻他哭了，但卻在哭中看了李查帕克
一眼，從那時起，他終於領誤到李查帕克並不是小時候父親教導他的殘酷，只是對面生存
的本能而已。



這之前，片中先花了點時間介紹Pi認識三種信仰的過程，為什麼要特別談到信仰呢？因為
宗教是人類文明史上，探討人類精神世界的最高文明結晶，只要是宗教，沒有不探討人性
的，這跟宗教的目的性、手段性、方便性有關，一般會尋求宗教慰藉的，通常是生活不順
遂者，在物質面所求不滿，開始尋求精神層面的慰藉，事實上現代人已經開始認識到，精
神富足與物質豐腴完全就是兩回事。


所以凡是宗教最重要的目的，就是提供人類精神世界的穩定，至於做為政治操作工具這部
分僅是錯誤使用而已，無關乎宗教本身。


Pi從小就對精神需求感到了興趣，當哥哥問他敢不敢去教堂偷聖水（智慧）喝，Pi是教堂
碰到了神父，神父端了杯水，問他是否渴了（對於精神世界安定的渴望)，Pi透過認識耶
穌的種種事跡，感受到人性上至為重要的一項美德：關愛，透過關愛，他信了上帝，但同
時他仍未放棄原有的印度教，甚至在後也追信了伊斯蘭教。


而三種宗教能並存嗎？Pi的回答是為何不能呢？


談到這我不得不闡釋一下為什麼不同的宗教信仰可以並存在一個人身上，首先要先將信仰
中神性與教義兩兩分離，也就是信仰的本身含意，除了相信神性的至善完整外，還包含了
理解、認同這個宗教的教義，這恰恰是決定迷信與否的關鍵，背棄了對教義的真實理解，
往往會誤入歧途而不自知，最後淪為政治工具，如同宗教戰爭一般。


所以對於宗教本身，除了堅定不疑的信仰外，對於教義的理解與實行，也是宗教必修的一
部分，信而不思是為迷，思而不信則為疑，皆不得法。


我很想多討論些宗教與信仰，但僅討論理解這部電影所需要的部分就好了，回到原來的問
題，Pi是為何信天主教？因為他在天主教的餐前祝禱這行為感受到"感恩"的真諦，即便你
不信神，但仍可透過這祝禱行為，讓自己時時存在感恩的靈性昇華中。那他信仰伊斯蘭教
，則是從跪拜之中感受到懺悔的精神力量，洗滌了自身的靈性，印度教他則感受到社會在
一些禮法下依存的安定關係，因為這些種種，都讓他靈性得到安定，所以撇除掉對神性完
整唯一論的部分，他因為先接觸到的是印度教的多元神論，自然而然也能接納三種教義，
只取教義中令他感到靈性富足的部分。



回到劇情，Pi有段愛情的故事算是個有趣的小曲，他本來跟蹤著他喜歡的女孩，女孩發現
後和朋友用厭惡的神色質問他，Pi在慌張的張下，詢問少女總是比其他舞者多的一個手勢
代表的涵義：什麼樣的花要隱藏在森林中呢？女孩的表情從厭惡轉為害羞，和同伴相視了
一眼，雖然沒有言語，但導演厲害地方就在你都能讀出他們眼神中的話：看，有人找到妳
隱藏的手勢了呢。就像少女常常會有小小的心願，白馬王子一定要是如何如何，雖然沒有
言語，但光從眼神就知道那手勢一定是少女對愛情暗藏的線索。


當Pi帶著少女去認識理查帕克時，Pi認為理查帕克的動作像是威風的顧盼炫耀，少女卻說
她覺得那是在"傾聽"的意思，這邊也令我會心一笑，這是導演第二次暗示理查帕克代表內
心情緒得自己，因為Pi當時想跟女友炫耀他對動物園的了解，所以他看理察帕克覺得他在
炫耀，而因為少女只是很專心的傾聽男友的話，所以她覺得老虎在傾聽，因為那正是他們
自我內在情緒的本我投射面。



再來談到父親在貨船上第一次親自照顧所有的動物（情緒），給動物服用鎮定劑暗示父親
處理情感的方式是透過藥物，象徵現代人追求心靈的安寧是透過使用鎮定劑等藥物來處理
，也不擅長認真去面對各種情緒的天性。那父親知道動物是情緒的投影嗎，他知道（或說
他不知道）當Pi跟他談理查帕克時，父親就大聲告訴他，"他只是你情緒的頭影"這句話是
貫穿動物代表人情緒的關鍵，也是這部電影最主要探討的部份：人在社會化活動時，可以
藉由忙碌與專注其他物質層面（科學）的探討而忽略精神世界（宗教，舉例但不是唯一）
的追求，但當人面對孤獨不得不面對自己情緒時
的反應。



海水代表的涵義，我認為理解成靈性之海較為合適，後面會我提到，靈性思考、理性思考
、感性思考這三者的差異，但其實這部片沒有將感性思考與靈性思考做分類，而是混在一
起的認識。


貨船航行在大海，象徵人要往靈性之海航行，問題是，在靈性的追尋上人通常是孤獨的，
直到翻船後，Pi不得不面對孤獨，而面對孤獨意味著得與自己原有的情緒相處，而救生船
上登載的四種動物，就是人在孤獨時所存在的四種象徵情緒。


首先，孤獨時候會先感到恐懼等負面情緒，斑馬就代表象徵恐懼的負面情緒，會泛指負面
是因為後面Pi將斑馬比喻為亞洲佛教徒，說他總看起來很痛苦的樣子，所以斑馬不僅只象
徵恐懼，還代表人孤獨時產生的各種負面情緒。斑馬從開始到最後都倒躺在船邊，即便最
後蒼蠅環繞也不為所動，象徵恐懼的情緒盤據在心中的一隅，但久了就視之習慣最後無關
痛癢。那為何是斑馬，因為斑馬象徵就像走在斑馬線上那種擔心車來車往的恐慌感。


狼犬（不確定他是什麼動物）代表則是人類的欲望情緒，牠出場時一副瘋瘋癲癲樣，鎮定
境的藥效還沒過去，叫聲如同在笑，後來在船上衝來衝去的行為，象徵人剛開始面對孤獨
，慾望面的反應如同焦慮一般煩躁。


猩猩代表的是與社會間情感的羈絆，像是親情，當橙汁坐著香蕉漂來時，暗示親情永遠是
那個你孤獨時仍不離你而去的羈絆，當她安慰橙汁：你兒子呢？沒關係，妳會找到他的。
這句話其實是說給自己聽，安慰自己還會有件到親人的時候。



這也是後來斑馬（負面情緒)被狼犬（慾望情緒）咬死時Pi選擇袖手旁觀，但當狼犬咬死
猩猩時，他終於忍耐不住，心中的底限被觸及到後終於爆發，這時裡查帕克（感情面的本
我)突然得跳出暗示情緒其實都是一時的，最後終會懾服在情緒的本我之下，而這情緒的本
我卻其實是透過意志的表我召喚出來。這也暗示我們常常會因為過度享樂有時反而忽略甚
至傷害周遭該珍惜的情感。


到最後，孤獨只會剩下情緒面的本我思考及理性面的表我思考並存，而在這過程中，Pi也
漸漸學習到內在的情緒面並不是用逃避可以解決，但卻可以找到方法與他共處。



先討論我所認為人擁有的三種思考方式，也許可以幫助對這部片的認識，但也可能聽完我
的分類後後增加更多迷惘，因為這部片其實在探討靈性及感性思考時並未做區分，讓我感
覺導演將兩者做一體的認識。



理性思考：

哲學思考所能觸及理解的範疇，包含宗教教義中哲思可觸及的部分，用語言、文字可理解
的程度，透過反覆辯證而能辨明，一般的哲學領域都在這個層次。


感性思考：

情緒面的思考方式，基於人內在需求作為思考動力，無所謂善惡對錯。例如我們被罵時覺
得憤怒，是先有憤怒的情緒才去思考因為被人瞧不起，而不是先認知到："阿，我被人瞧
不起了，才產生憤怒的情緒。"所以感性思考與理性思考是分開的。我沒念過心理學，但
我想心理學可能比較在討論這範疇的研究。



靈性思考：

超脫表意識思考面及情緒面思考的方式，透過靈性本我的感觸，例如感恩、懺悔、佈施等
等行為，這些行為本身不具思考表相，但卻能令自我感到領悟、頓悟等等心靈富足的收獲
和智慧的成長，方法還有冥想、靜坐、打禪、瑜珈，讓身心處於相對安定的狀況內，人反
而能領悟到非由理性思考所能得到的真諦，所以宗教的信仰層面為何無法用哲學層面去理
解，這無異緣木求魚。



這部電影要探討的主要是在感性思考，靈性思考這部電影只探討到一點，以及神跡理解的
部分。所以我說大海代表靈性，充滿各種風貌，時而怒海洶濤、時而靜謐安好、時而美侖
美奐、時而風雷交加，在人類靈性之洋的漂流裡，充滿各種可能性，從因為無知而畏懼到
抱持希望信仰而無畏。Pi原本以為筆記本和筆是他最後的憑依，卻在暴風雨捲走這些後才
贏來他生命中見證的神跡，而這神跡卻嚇到理查帕克，當然是我認為，這部片只探討了和
情感面的共處，但未將他昇華和一統，否則理查帕克不該會被天象嚇到。當然也可以暗示
情緒本我的純真，面對巨大的天象自然心生畏懼
，這是人之常情，無法經由理性思考去抗拒。


整部片Pi總能絕處逢生，如果有信仰者解讀，當然可以都認為正是信仰的神跡救贖他，信
仰在這旅程其實一直存在，只在你認不認為祂就是。



最後的兩個故事版本，是測驗信仰的考驗，所以當作家選擇老虎故事後，他說那你找到了
信仰，其實Pi到底有沒有跟保險人員說第二個版本，可能根本沒有，因為保險書上最後寫
到的是："這個男孩獨自漂流過了太平洋還存活，本身就是個奇蹟，更何況還陪同著一頭
孟加拉老虎。"所以當作家看到這句話時，也會心了一笑，他知道他通過了測試。


而所謂信仰這字眼，廣義來看其實是探究精神的力量，我在前面也討論過，抽離掉宗教神
性面後，其實教義本身就代表著精神修養，選擇老虎的故事也可以說作家認同了自我內在
的情緒面。兩個版本就像虛幻的真實與真實的虛幻，一個是真實，但內容看似虛幻，一個
其實是虛幻，但論述內容卻很真實。當保險人員一再強調人們要聽到的是真相，不是動物
、孤島之類的，暗諷現代人往往是從論述型式判斷真實與否，這正是傳統哲學的思維邏輯
方法，但別忘了，邏輯思維僅是種思維方式的一種，並不等於邏輯思維印證不到的就不是
真實，這也可說是思維盲點。就像很多人都忘了達爾文的進化論最一開始提出時其實也只
是一種理論，其實沒有實際記載人類是由人猿演化而來。
.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.8.247
推 chren28:更恐怖的版本是 廚師=爸爸 鬚狗=哥哥
推 chren28:打錯 斑馬=爸爸 戌狗=哥哥
推 kk7533967:推，感謝大大分享
推 chrry15300:非常認同你的觀點
推 LaISseZ:推你這篇的觀點
→ LaISseZ:但斑馬-->斑馬線 有點怪@@
推 chicaca:寫出我無法化為文字內心看完pi的感受~寫的太好了!
→ Sunhao:這是我第一次寫影評，能得到共鳴很高興:P
推 weekends:故的  我也喜歡這篇
推 MicroB:說的好 邏輯思維雖無界線 有些真實卻在不同的維度 ^^