[好雷] 少年PI中老虎的真實隱喻

[BlueCentry (等一個縫隙……)]

少年PI上映的第二天就去看了晚場電影；
又一次被李安式層層包裹著複雜情感的電影深深衝擊，
有好幾天我沒有辦法好好地工作，試圖不斷地探究再探究，
想要了解隱藏在畫面之外，身為夢想製造者的心中，那最深層的真實究竟為何；

其中的十之八九，
在「李安的隱喻森林與少年PI的三個故事」http://www.douban.com/note/250584017/
中已經有了相當透徹的解釋。

然而我不滿意，其中有二點尤其無法觸動我的內心，
第一是在原文的解釋中，PI成為了一個只會打打嘴炮，逃避醜陋的真實之人，
然而事實不可能為如此，若然，則整齣電影只成了鬧劇，小說成了幻覺，
而讓我們認識信仰的PI，就不過是個神棍。

第二，是關於老虎的隱喻，原文中沒有論述，但這卻是整個故事中的精華，
PI就是老虎，這是個人盡皆知的比喻，
但老虎，代表的是PI的哪一個部分? 或許，這才是真正重要之處；
若能夠解決這一個謎團，那也可以同時解決上一個問題。

因此我從老虎下手，
如果把小艇當作肉身，而把小艇上的乘客視為主宰人的精神，
我們可以發現，從老虎出現的那一刻，牠就一直主宰著小艇，
PI則被趕到微不足道的救生筏上；
人生中許多時候就是如此，我們被欲望蒙蔽，我們被恨意操作，我們迷失在愛情之中，
然而，總在某個時刻，我們心中光亮的那一面會悄悄地來叩門，
而那光明的一面，就是人形的PI的隱喻。

之前有許多文章猜測老虎是獸性，老虎是恐懼，但我沒辦法被說服；
真實的故事小艇上有那麼多人，為何唯獨只有PI的獸性是老虎，其他動物都沒有獸性?
與其說獸性是老虎，我倒認為獸性是鬣狗，
法國廚師至頭至尾都表現出十足地以生理需求為依歸，那才是十足的獸性；
老虎比起鬣狗要凶猛得多，電影中多次強調其力量，
光是獸性，並無法滿足我這樣的想像；

至於恐懼，更是表現出矛盾，若真是恐懼，那面對暴風雨時恐懼表現出了恐懼，
這完全不能說服我。

所以老虎必定是人內心中的某個部分，
擁有強大的力量，足以製造出極大的衝動殺人，
可以讓人心中光明的一面避之唯恐不及，但卻也不是無敵的；
人心中這一部分到底是什麼? 我這段時間一直反覆地思考…

回到電影，一開始，PI是完全拿老虎沒有辦法的，
試了一些小聰明想要矇混過去，老虎甩都不甩，只淋得一身虎尿；
因此，電影中那個PI拿著桅桿與老虎對恃大吼的畫面，就讓我感動到想落淚；
那眼神純淨到沒有一絲的雜質，表示精神的專注；
這是第一次PI的氣勢高過於老虎，
他抑制了自己的恐懼，也表現出雖千萬人吾往矣的態度，
面對我們內心深處我們不敢去面對的那一部分，多少人能夠與它如此正面衝突?

從此之後，PI就能夠佔據一部分的小艇(雖然不是所有時間)，
人心中光明的一面，才開始像黎明昇起一般露出曙光。

而這時候，老虎似乎也變得不那麼可怕，而是可以協調的，亦敵亦友的關係。

一直要到了暴風雨來臨時，PI表現出無所畏懼，置之死生於度外的態度；
對比第一次在船上的暴風雨，
因為自己在安穩的大船上，一派開心而口出誑語要雨再下大點，
結果船一翻覆就原形畢露的情況之下，
這一次，PI才是擁有了真正的勇氣，
這勇氣已經磨練到能夠與上天嗆聲；對比之下，老虎卻表現出無比地恐懼，
從此，老虎再也沒有威脅性，
下一個畫面，是PI與老虎依偎著，在現實上這並不真實，
但在內心中，PI已經戰勝了老虎，而再次讓PI的人格表現在他的自身之上；

有人的自我介紹是：
 在同學的面前，我是……的人；在父母的面前，我是……的人；
 在師長的面前，我是……的人；在朋友的面前，我是……的人。

那PI到底是什麼人? 我認為，在暴風雨前，老虎主宰了PI，
那個時刻PI可以吃了廚師，吃了水手，但吃不了母親；

然而在暴風雨後，真正的PI回過頭來主宰了PI，
這時候，他才真正能夠體會大道曰生的道理，也才有勇氣食母。

我並沒有說食母是道德的，但食母是PI的自由意志之選擇，
能夠心懷道德而超出道德的界限，又不讓自己墜入無盡的悔恨中，
這不是老虎所能做到的，必須要有真正智慧的人才可以；

也因此，PI也以自由意志選擇離開食母這樣的罪惡之中，
非關道德，道德是人與人之間約定成俗的關係；
能夠打破它，又再重新接受它，我看到的只有自由意志和大智慧。

所以李安改編讓PI是背出了四頁黑板的圓周率才得到PI的名稱，
表現出他是有堅強意志的人，自此我能夠解釋PI絕非逃避之人；

那留下來的是老虎的隱喻，
令人困惑的是，在PI選擇了離開食人島時，老虎跟著他走了；
但真的到了墨西哥海灣時，老虎卻頭也不回地離開了。

我想過幾個可能性，
例如仇恨；仇恨可以讓人殺人，仇恨有強大的力量，卻不是無敵，
不過若老虎代表的是仇恨，那麼PI應該就會把牠留在食人島，不會把牠帶到墨西哥；
也想過純真；也想過憤怒，但沒有一個能夠讓我滿意；
能夠同時達成：擁有強大力量，會跟著PI離開食人島，卻又在墨西哥時離開PI。

最後，我找到了一個能夠說服自己的隱喻，
老虎代表的是痛苦。

看見母親被殺的痛苦，讓PI衝動殺人，
因母親被殺，自己又殺人，PI陷入了無限的痛苦之中，
痛苦主宰了他的身軀；
當他終於超越了痛苦時，用精神的力量奪回了自己的身體，
得到了自我意識，寧願犯下食母，也要活下去；
然而，信仰(蓮花)也在自我意識下重新由別人的詮釋(印度教，天主教，伊斯蘭教)，
變成自身的力量，不假外求，
帶著痛苦，回到了人世間；

這份痛苦在獲救後即刻昇華了；
但痛苦就是這麼一回事，身在其中時，苦不堪言，
真的擺脫了，卻又感到不捨；
像男人們回憶著軍旅生涯，
像女人們憶著男人。

然後，我又一次地從這部電影得到新的體悟，
痛苦會過去，人會成長，
而神，就在自己的心中。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.30.50
推 justalk1111:!!!!!
推 sixmochida:good
推 san14222:推最後一段!
推 lavieboheme:食母的論述好像成了主流 不知道導演看了作何感想 =  =
→ lavieboheme:關於老虎的隱喻 獸性 恐懼 痛苦 都只是片段的解釋
→ lavieboheme:導演在講座說過 希臘人認為 人是介於神與獸之間的存在
→ lavieboheme:但如果人克服了自己的獸性 便更接近神
→ lavieboheme:印度教的主神Shiva坐臥虎皮 也有類似的意義
→ lavieboheme:鬣狗代表的是廚子邪惡獸性 而老虎是Pi"內在"的化身
→ lavieboheme:另一方面 導演也說過老虎對於Pi是類似神、自然的存在
→ lavieboheme:(這也是原著作者的概念之一) 人相信動物有靈魂、情感
→ lavieboheme:就如同人對神、宗教的情感投射 是單方面而非雙向的
→ lavieboheme:當然這些並非唯一的詮釋 小說和電影都未把故事說死
→ lavieboheme:網友轉的那篇大陸"三個故事"影評  其中八成都說得很好
→ lavieboheme:但個人覺得其中有些論點走向極端  反而miss掉電影重點
推 terop:所有論點 我看得最感動就是這篇 回憶當兵的例子太精闢了
推 mamimi:一直不認同PI有食母這個推論...
→ h90257:肉食動物餓了吃別的同類不會遲疑 這就是野性本能啊
推 nickcool0203:這篇有不一樣的觀點~寫得也很有條理!!!推推推!!!!
→ essendo:推lavieboheme的觀點
推 cangming:我是覺得既然老虎叫thirsty 那應該可以認為是饑渴或欲望
→ cangming:可以當做是人做事的自然始動因素 甚至極端一點可以認為
→ cangming:是人類的原罪 但在希臘宗教卻也認為神也有這樣的心理 但
→ cangming:如果要說老虎是PI內在的化身就有點太過 在印度乃至中日的
→ cangming:修行方法裡有一種就是把意識抽離物質的身體 但這也是內在
→ cangming:精神的一部分 就像PI在救生圈上看著救生艇裡的老虎一樣的
→ cangming:感覺  這種修行方法從印度教、南傳佛教與禪宗都是很常見
→ cangming:的 而這時thirsty就變成了身體的野獸但卻不在是意識的一
→ cangming:部分了
推 essendo:所以是內在的再分割的意思?
→ cangming:應該說是把理性的意識抽離身體 然後回過來觀察自己身體與
→ cangming:思緒的變化這樣的感覺
→ cangming:所以劇中有一段老虎跳下海潮PI游過來 就像是PI快要被欲望
→ cangming:給淹沒而喪失理性這樣的感覺
→ essendo:不過這樣深入的剖析可能電影都說不清了,我想lavie大並不是
→ essendo:否定大家把電影解讀延伸,而是怕miss掉電影重點.
→ maxisam:三個故事是沒有基礎的推論 #1GnN-X4w 也不是導演的本意
噓 isolalin:還女人回憶著男人咧!比擬不倫到了極點。這電影的腦補王
→ isolalin:真多
推 isolalin:q篇一堆邏輯不通之處，如果老虎是痛苦，痛苦會看到暴風雨
→ isolalin:而恐懼?老虎進了叢林，那老pi就一輩子不會恐懼?